Re: [問卦] 慈禧太后評價近年為啥被翻盤？

為什麼 因為以前教科書
是推翻清朝的人寫得
他們不可能說清末好話
要把清末說得無藥可救 才能突顯革命正當性啊

今年很多史料重新研究
對慈禧有很多不同看法評價

比如頤和園
是當初負責籌錢的大臣
用 組建海軍的名義去募款
但這些錢從一開始就是為了築園
跟海軍完全無關
原本海軍經費 也沒有被影響
頤和園修建根本不存在挪用海軍經費的問題
但下面的人不知道 以訛傳訛 造成誤會

而且總籌辦的李鴻章很聰明
直接籌來的錢 用掉就沒了
所以他把這些錢 拿去天津租界
列強經營的銀行放定存
讓定存滋生利息 來應付開銷

修建頤和園 對清朝財政衝擊 並沒有想像的大

而那筆本金 在頤和園建造完成後
繼續存在銀行 每年滋生可觀利息
一直到甲午戰爭
急需軍餉 慈禧才下令全數提出支援前線

慈禧雖然對列強侵華懷有不滿
但慈禧是見識過洋槍洋砲的威力
並不反對洋務運動的開展推行
只是推展同時 以避免危及清廷政權為要務

慈禧在頤和園建成後 退居二線
由光緒皇帝親政
1894年甲午戰爭爆發時
適逢慈禧60大壽
皇帝至群臣 不敢告訴慈禧 戰爭時期
慈禧一開始 根本不知道國家打仗
直到前線戰事節節失利
才有大臣看不下去 冒死上諫慈禧
慈禧得知甲午戰爭事情 非常震驚
立即終止一切祝壽活動
下令所有能用經費 全部調度支援戰事

慈禧也是甲午戰爭中主戰派
堅決反對議和 主打戰到底
但皇帝以下 群臣皆無心再戰
慈禧一人無力回天

其實以當時消耗情況來看
如果清廷拒絕議和
日本沒有足夠能力再撐多久 情況就完全不同
但光緒皇帝這廢物 大家懂的

維新運動之時
慈禧初期亦不反對
但光緒皇帝周遭 圍繞諸多親日派
從遊說聘伊藤博文為國師 到激進派主張合邦說
(合邦就是中日組成一個國家)
慈禧發覺皇帝腦子有洞
居然放任這些聲音 可能直接把大清江山奉送
於是有人戊戌政變 被維新派拉倒
更把皇帝軟禁 有了另立新君念頭
但廢物皇帝得到列強支持
最終慈禧迫於外交壓力 放棄改立皇帝想法

義和團一事 慈禧確實縱容拳民
不過 一直誤傳 當時慈禧對全世界宣戰
後來研究史料文件
慈禧並沒有發出正式宣戰公告
只是點名列強對華欺壓 要求軍民加強整備應戰

也因為慈禧所謂"宣戰" 不符合國際法要件
李鴻章和談時 就以這點
說服列強 八國聯軍 並非中國跟列強交戰
只是拳民騷亂 列強派兵來護僑
這替中國免去不少麻煩
所以 辛丑和約 正式名稱是善後賠償協定
沒有割地 租借等問題

慈禧晚清統治 有功有過
但絕非傳統說法那樣昏庸無能
她在千年未有之變局中
盡了她最大的能耐
去守護捍衛這個古老巨大的帝國

補充一下 慈禧1835年出生
咸豐皇帝1861年過世
慈禧當上太后 開始協同治理國家 不過26歲
在座諸位
如果你26歲時 坐在慈禧位置 面對那樣情勢
大家又能做得更好嗎?
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如題
: 以前小時候都說慈禧太后是害大清滅亡的人
: 把北洋水師的錢拿去修園子
: 不屑洋人的新武器、新技術
: 放任義和團造成國際外交動盪
: 然而現在看到的評論，幾乎都幫慈禧翻盤
: 説沒有她大清會更早亡
: 反而開始罵清德宗光緒皇帝
: 說他相信康有為、梁啟超，差點把大清搞垮
: 還好慈禧把他關起來不讓他做妖
: 為啥慈禧的評價這幾年突然翻盤？

--