Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文
有直播也改變不了什麼吧
你看看某X聞面對面
偵查時，拼命公開討論案情
偵結審理時，真相明明越辯越明
卻一個字也不會討論
即使直播又如何？
真的會去看的，又有幾個？
大多數都嘛去看被整理過的資訊
謠言一樣還是謠言
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.242.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我就想看看噁心的嘴臉
推
穩住小草就很值了
推
可以拿來打造謠仔的臉啊，啪啪響的
→
節目瞎78亂講 至少可以有直播畫面打臉回
→
去
推
大狗官宣告公開審判違憲，這樣就不用直播
→
YT短片有那些法官跟檢調的嘴臉就夠了
→
民進黨不喜歡
→
新加坡沒有直播，極權國家無誤
→
看來立法院已經是囉哈哈
→
綠媒好像還真的沒有不噁的？
推
法庭直播怎造謠？就算讀書犯法也知道
推
以前只有二手資訊，第一手亂說也沒辦法打他
→
臉
→
新加坡的確是專制沒錯啊
推
有直播至少會有真相留在網路上，沒直播
→
什麼都沒有
推
有直播真的不能改變什麽 立院都直播這麽
→
久了 傻鳥就只肯看三民自的節目 不然怎
→
會有大罷免
推
關心的人知道真相
推
至少資訊透明,想看的有管道能看
推
我就想看血流成河的過程
→
放心，到時候還做成節目時間表公告各社
→
群，還能點存檔，不用怕沒人看
推
至少公開透明，可以打臉恐龍法官跟檢方
→
那是柯案被高度關切和白的自己去聽不然一堆
→
除了判決你根本不知道過程發生什麼事
→
小英說可以的唷
推
青鳥都知道自己聽話的狗上場是啥鳥樣了
→
怎麼還敢阿？
→
檢察官 法官 如果敢LIVE亂搞 ㄏㄏ
推
光是柯案 三民自的新聞就跟逐字稿不一樣
→
至少不用排隊
推
事實有憑有據，比轉述的好太多了
推
因為NCC縱容啊 所以說民進党無恥 此生
→
不投民進党從你我做起
推
大家都忘了還有NCC這個監督機關了吧 可
→
見縱容到沒有存在感了
推
青鳥都喊手稿不準了，卻不同意直播
推
讓更多人可以看到真相沒有損失啊
推
有影片有真相
5
欸不是 法庭直播是要怎樣才會淪為秀場？ 法官就好好審案 檢查官就好好拿出你的證據，來讓嫌犯被定罪 律師就好好為你的當事人辯護X
8年前反紅媒搞掉中天，欠中天一個道歉 8年前不要懷疑我消滅中國國民黨的決心，欠國民黨一個道歉 這兩人有啥不同，雙標黨來說說 --20
總統府官方YT 不同的是蔡英文總統目前還沒有雙標 目前還沒有站出來反對法庭直播 反對的都是底下的狗狗們而已~![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://img.youtube.com/vi/eZISal4OcS4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
40
我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議：公開起訴書、法庭直播，讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後，司法改革國是會議總結會議今天登場，總統蔡英文開場致 詞，籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明，總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
笑死 蔡英文本來就是中國人，而且是中共同路人啊 所以她推動的政策一定都是中共的陰謀 證據如下： 蔡英文：我是中國人 我唸中國書長大![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文](https://i.imgur.com/bZzK6UEb.jpeg "Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆：8年前蔡英文")
1
:《法院組織法部分條文修正草案》，推動「法庭直播」，引起法界人士憂心， : 法院恐淪為「流量秀場」。對此，黃國昌今（9日）回應， : 2017年站出來推法庭直播的人就是主持司改國是會議的前總統蔡英文， : 怎麼民進黨政府跳票7、8年後，就忘了這句話是蔡英文說的， :「這麼急著出來幫忙洗地」。19
為什麼一定要非黑即白呢？ 你可以開放直播， 然後設定只有這幾類可以播： 1.政治類大案（包括但不限於賄選 貪污 圖利 叛國 內亂） 2.最高死刑之重大刑案2
就一堆綠師法綠人理由一堆 都只是執行層面的問題 能不能開放旁聽的標準就在那 國安的/未成年的/性侵的有的沒的不行 比照不就好了X
又來鬼扯，蒙太奇式的謊言拿來騙小草了。 2017年，蔡英文執政，民進黨國會八年過半，若要硬幹，早就幹了。 但經過法律學者、公民團體、朝野協商反覆討論後，評估「不適當」，所以即便人數過半 ，也選擇不推動。 這叫責任政治。這叫程序正義。2
所以是說「可行性分析」做不夠全面嘛？ : 這叫責任政治。這叫程序正義。 : 多數不是用來壓人的，是用來聽民意、守住分際的。 聽起來像民進黨（多數）被法律學者、公民團體、朝野協商出來的結果說服之後，覺得有道 理所以就不推動吧。那怎麼不跟民眾說明道理在哪？看選民是不是也接受，要不然之前衝這
24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://hackmd.io/images/media/HackMD-og.jpg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊，一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單，就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦，有沒有看過一個不管是刑事、民事被告，不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?![[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論](https://i.imgur.com/31nURRDb.jpeg "[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論")
9
Re: [問卦] 法庭直播你真的會看嗎？？？會吧 之前看美國還有影片 有個黑人好像是偷東西 然後被法官認出是國小同學後整個哭出來 還有某個大便女![Re: [問卦] 法庭直播你真的會看嗎？？？](https://i.imgur.com/cgDChLwb.jpeg "Re: [問卦] 法庭直播你真的會看嗎？？？")
5
[問卦] 法院開庭是不是該場場直播？不得不說強尼vs安柏之戰 簡直比這兩個人過去拍的電影都還要精彩 也讓人見識到「公開透明」的重要性 畢竟法庭上本來就是兩造雙方各說各話 誰有理、誰沒理 拿出來講清楚6
Re: [新聞] 吳靜怡踢館不成反遭徐巧芯爆打 綠媒都看看吧，直播就是有這樣的風險 因此法庭絕對不能直播，要保護相關人等 ----- 不能公開審理 記者才能只報自己想報的部分4
[討論] 撞死人的案子也要法庭直播嗎？我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， 現在跟國民黨力推法庭直播，要求法院審理時，必須公開直播， 想問，現在新北發生撞死人的車禍案件，按照黃國昌的直播要求，是不是要把傷者死者全 都公開直播呢？ --3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎？ : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭1
Re: [討論] 民眾黨說這周要推法庭直播我只講幾點啦，TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了，這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣，大多法院攻防其實超無聊，直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊，他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢，請問TMD有沒有算過?
Re: [黑特] 蔡賴初選都敢辯論黃國昌卻不敢辯論？也蠻扯的 我沒當過昌粉 也不是昌黑 但小草居然會把黃國昌視為戰神很訝異 別的不說 有看憲法法庭就知道臉被打歪了