[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論
我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊,一再地秀下限
昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論
至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單,就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已
你隨便去問法界學者、律師啦,有沒有看過一個不管是刑事、民事被告,不滿法官判決
就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?
真的沒看過啦、也沒聽過啦,也不會有低能去提出這種要求
但現在法界有一個小丑黃國昌 就這樣幹了、提出這種要求了
憲政法庭內 就能讓你公開辯論,黃國昌不要 喊說有種我們到外面辯論 到我直播、電視台辯論,真的有夠瞎、超扯
下次開庭就8月,黃國昌你也不好好準備,整天開直播
到時候憲政法庭開庭前,開場又打斷審判長說 不好意思 庭上 相對人是否可以詢問
準備事項,我昨天下午才收到電子閱卷、今天就要開庭 這程序不符合正當性啦
還有我們翁曉玲委員 因為這開庭程序太急迫,這二天只睡三小時啦
真的沒看過這種奇耙,有公開的擂台 還全程直播讓你們比賽
我們的黃公國昌 開賽前 先嗆對手說 有種來我家、我們打一場啦
--
殺人被判刑,不服找法官辯論
這種事我還是第一次聽到
問題是根本還沒有判決 根本都還沒判
現在流程只到開完準備庭 下達暫時處
法學博士淪為比法盲還法盲
藍白政客已經瘋狂在替8/6打預防針了 明
明真正的比賽還沒開始就超崩潰
分而已
重點的確是光處分庭就讓蔥哥大搞民粹了
現在才剛開始 8/6才要開第一次言詞
辯論而已 根本就還沒開始正式審判
如果是真正的主菜 我看會很可怕
哪來的判決?
結果就是根本還沒判決 他就開始發瘋
法界低能兒,永不認錯的邪教之神
了 瘋狂要跟大法官PK 這哪招?
而且憲法法庭又是公開直播 辯論
建議小草以後官司找他 一開庭就直接開大
真的出來跟他辯 他就會開始龜縮啦
這這邏輯,以後被告是不是可以找法官
辯論?
彭文正不也是這樣嗎?
XD
應該也沒看過黨的發言人幫法官提前宣
判結果的吧?
完全不敢正面對決 只敢扯一些行政瑕疵 這
就是小草的最愛
小草造謠,哪有宣布結果?
畫重點可以用直線嗎 沒這麼難吧
死刑犯 找 法官 辯論 廢死阿
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,47
[黑特] 黃國昌抱怨沒收到聲請書…憲法法庭剛開庭 黃國昌就打斷審判長許宗力 抱怨沒收到對造的聲請書 因此直到昨天下午3點 才透過司法院電子閱卷32
[討論] 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論阿苗去吳先知的台開直播,在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。 讓阿苗很震驚,說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。 因為開庭時辯論的對象應該是對造,沒有人會說:「法官你下來,跟我辯論!」的。 然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。13
[轉錄] 王義川:我也可以說黃國昌是小孬孬、膽小1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王義川 青埔憨川 3.轉錄內容︰2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗,昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先,辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出,由當事人負主動主 張之責任,法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義,指的是7
[討論] 黃國昌派的超憲法法學看了這部影片 黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD 我真的第一次聽說 對法官裁定有意見5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲