[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自
2.來源︰
nownews
3.完整轉錄標題
國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自願請纓上憲法法庭辯論
4.完整轉錄內容︰
國會改革覆議大戰21日落幕,藍白以人數優勢否決行政院提出的覆議案。總統府、行政院等機關將聲請釋憲,屆時憲法法庭召開言詞辯論庭,行政院、民進黨、國民黨、民眾黨將推派代表。民眾黨立院黨團總召黃國昌今(23)日表示,他自願請纓上憲法法庭參與辯論。
民眾黨新北市黨部上午舉辦「眾情眾義」捐血活動,黃國昌接受聯訪,媒體問憲法法庭辯論一事,黃國昌說,到憲法法庭辯論的代表民眾黨還沒有討論,如果有機會的話,他自動請纓,憲法法庭的辯論現在沒有必要先做太多預設,因為目前還沒有看到其他聲稱要到憲法法庭申請釋憲的人所提出的理由書,連看都還沒看到。
話鋒一轉,黃國昌說,行政院那些造謠生事的假訊息就不要拿出來說,造謠生事的假訊息比較像綠營側翼在散發的訊息,拿到憲法法庭上完全無法經得起考驗。
媒體問國民黨內部民調藍營新北2026熱門人選是李四川,黃國昌有沒有轉戰新竹,還是在新北要怎麼選?黃國昌回應說,這件事他已經公開說過非常多次,目前最重要工作是在立院內把工作做好,這才是選民的期待,至於2026年選舉離現在還有非常久的時間,現在談這些太言之過早。
5.附註、心得、想法︰
大法官的法官,黃老師國昌曾表示,
要是憲法法庭敢開辯論庭,
他就自願自願請纓上法庭參與辯論。
雖然立委不能執行律師職務,
但國昌老師大學教授的學者身份可以上場。
國昌老師這不是自願上場辯論了嗎?
來辯論啊!
誰敢再說黃國昌怯戰?再說啊!
--
要有"機會"
小學畢業的綠粉 可能連請纓都不懂
理由一堆,看他等下協商會不會請纓
如果有機會 抱歉 這次沒機會 蔥哥勝場+1
也才過沒多久欸XDD
嗆完就跑一直都是國蔥的特色
事前喊得大聲然後裝死 是國蔥的專業
真的有夠廢
那個沒用了 是拿來騙智障草的
有"機會"的話, 包牌黨
這很柯文哲XFDDDD
嗆完就逃跑
23
[討論] 憲法法庭言詞辯論,黃國昌喊:我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決,最終維持原決議,覆議案未過關;總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲,針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論?民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已 表明,願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害?許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一,當然是在憲法法庭辯呀! : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果,太直接了。- 當初黃國昌跟國民黨傲慢的通過國會擴權後 才叫民進黨出來辯論 藍白兩恩還笑人家怯戰 我真的覺得多此一舉 那你幹嘛不一開始好好討論
X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差