[討論] 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論
https://www.youtube.com/live/pyLyjn7MD40?t=1h41m10s
阿苗去吳先知的台開直播,在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。
讓阿苗很震驚,說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。
因為開庭時辯論的對象應該是對造,沒有人會說:「法官你下來,跟我辯論!」的。
然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。
兩人笑成一團。
編輯後更正:
噴笑的是吳先知,阿苗是一臉震驚。
http://i.imgur.com/keIHNIr.jpg
![圖 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論](https://i.imgur.com/keIHNIr.jpg?e=1722081422&s=aoLI6jrFirot6v13961r-g)
感謝製圖者。真的太扯了。
苗博雅除了提到一些不肖律師在訴訟時會匡委託人說:「法官已經被收買了,法官和對造一定有勾結,所以對造才能答得出法官提問。」以避免委託人換律師。
也有問到,黃國昌抱怨沒有準備時間,說大法官問一長串給他的回答時間太短,翁上人還抱怨只有睡三小時,可是最了解修法內容的不就是他們,最清楚反質詢定義的不也是他們?
並談了律師事務所在開庭前本應做功課預想法官會提問的內容並做好準備。
最後還談到怎麼利用司法院公開資訊的大法官行程表推測暫裁公布時間。
除了反大法官給黃國昌繳作業的時間。
大法官公開行程的開會時間。
再考慮到釋憲的憲法法庭開庭時間,那麼不是19日就是26日。
在一旁的吳先知本人也有說明自己當時怎麼猜的。
大概就是,首先暫時處分是基於急切性為基礎的裁定,所以不會拖太久。
其次,多次裁判發布時間都在禮拜五。
吳也有檢討作為政黨發言人,在提到重大議題時應該要更謹慎,比如提到可能公布時間時要順便提到推論的原因。
我是覺得啦,如果藍白覺得暫裁有問題,那就針對裁定文內容,而非在場外找一堆理由做文章。
一下子吵有人猜到公布時間,一下子靠腰怎麼沒有標示本來就不用標示的主筆大法官。
還靠腰大法官可以一直問問題,己方發言時間太少不公平,所以邀請大法官下來辯論。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
她相信不相信又不重要,好好的做市議員的工作
吧,繼續抹黑走黃捷模式選立委
苗博雅一臉不可置信XD
竟然有黃國昌毫無下限
幹笑死 苗博雅一臉"我聽了三小"
昨天阿苗聽到後的表情超好笑XD
阿苗低估黃國昌的下限笑死
苗博雅可以做表情包了
正常人第一時間也是會不可置信阿XD
連正常人都知道法庭上是辯方跟訴方
沒有律師證照的綠師
在爭辯 怎麼會是辯方要跟仲裁方辯論
??
這就好把踢足球 藍白隊的隊員出來嗆
裁判:不然你下場跟我PK阿 笑你不敢
裁判只會覺得這個球員是不是有病
黃國昌讀的是康乃馨大學髮學院
![圖 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論](https://i.imgur.com/TdcNY4M.jpeg?e=1722069180&s=REhbVnnGiE8P1MtK8UL8Qg)
很難相信國蔥這麼低能 但他就是這麼低能
怯戰昌打官司 會叫法官下來辯論嗎???
苗博雅第一時間簡直不敢相信 笑死XD
怯戰昌幫大同的時候 有叫董事辯論嗎
大法官真的下來辯也是違反中立,黃
國昌怎麼會講出路邊阿北一樣的話
![圖 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論](https://i.imgur.com/keIHNIr.jpg?e=1722081422&s=aoLI6jrFirot6v13961r-g)
已經有人做圖了
怯戰昌繼續把專業丟水溝洗腦智障草
就是知道不可能才在那邊喊啊
難不成詹五木會下來跟他互尻
拜託人家要下來前還一堆徒子徒孫擠在前面
狗昌就跟婊館一樣平常叫囂很大聲 人家要
找他開戰理由還一堆
如果法官判高虹安無罪 綠粉要學藍白鬥法官?
跟法官辯只會讓法官不爽而已吧,笑死
你跟我說一個法學系的講出要大法官
下來辯這種話 是正常人都不會信的…
是要辯論啥 比誰更會吃螺絲嗎
自己罰球沒進要裁判下來單挑的意思
…tmd好想看第二次撕髮迫害
這已經比邱毅還扯了 邱毅衝撞地檢署
是很爛但是還不會沒常識到這種程度
看到超乎常理的事,會嚇到也正常
我也不相信有人不會還ubike==
難怪柯昌粉恨透苗博雅了
開庭就可以講自己的意見了..自己胡說八道
繼續跌破智商下限的蔥仔
高端局輪不到你
兩個人的表情都很微妙
給你機會不好好講 只會私下嗆聲博聲量..
![圖 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論](https://i.imgur.com/6xihjAM.jpeg?e=1722068010&s=ugd9uCs4vCV4un6NkItXdA)
這年頭什麼事都有可能發生喔?
白圾就是無法無天啊,才會是煉銅的選哲
看到這三包垃圾是無腦綠圾支持者的女神
,我也只能搖頭。
大家都知道你支持廢死
國蔥反智到脫離阿苗理解範圍XDD
昨天那集滿有料的,講了被陳情時的應對問
題還科普了法國的移民法,最後因為國蔥又
聊了大法官行事曆,還講得很好笑XD
太荒謬了 有法律常識的人都會覺得不
可思議
原來沒有下限
只有超越憲法的男人做的到
不然邀個拳擊賽決定好了
真的有病欸 真心建議看醫生
垃圾政客還在搞啊 偽君子斯文敗類
超好笑苗一開始還不相信
不是苗去吳的台直播,是他們一起的直播
台,旁邊還有林亮君,作圖人把林裁掉
今天的我沒有極限
後面講司馬黃牛的部分真的快笑死我
亮君不是只有出現抱枕?
就這台是苗吳林的三人直播節目,昨天林
沒來,我沒看直播
笑死
還好駱老師已經仙遊,不然會被黃國
昌氣死吧
謝謝說明
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請先講結論: 這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處 1. 時間倉促,幾號才通知說要開庭 2. 四案並審,結果只給立法院三位律師,總統府,行政院,監察院以及民進黨黨團可以 各三位律師。1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗,昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先,辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出,由當事人負主動主 張之責任,法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義,指的是7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高