Re: [新聞] 連千毅賣假賓士行李箱獲判無罪　法院：

這判決很苗博雅........

當年苗博雅竟然能聽信了網路上一萬三的全新iPhone手機

可是正常人看到全新iPhone竟然能只賣一萬三

心中會沒警惕嗎?

同樣的

連千毅是從對岸這種地方進貨

還是超低價(連:拍賣網站上要價3、4萬元，他只賣6000元)

然後說不知情是仿冒法官還信了???

到底在判啥?

※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 華視/張寓科 彭冠霖
: 連千毅賣假賓士行李箱獲判無罪　法院：難證他知情
: 知名網紅直播主連千毅，雖然因為砸店、街頭開槍等糾紛，已經在去年6月入監服刑。但: 他曾經在臉書直播上開賣的「賓士行李箱」，事後被查出是假貨。現在法院判決出爐，進: 貨的廠商明知故犯，依違反商標法，處8個月徒刑，而連千毅則獲判無罪，理由是沒有充: 分證據證明他知道是假貨卻繼續販售。
: 網紅直播主連千毅說：「0元起標。」就是這海派的氣口，跟殺到見底的價格，不少人動: 手指點點點，火速下單這賓士行李箱，結果才發現直播生意做很大的連千毅，賣的這款竟: 然是假貨，網紅直播主連千毅(2019.09)說：「標題馬上做修正，如果沒有做修正的，等: 一下準備接律師函。」
: 曾經對著鏡頭，大嗆假一賠百萬，究竟連千毅是裝傻否認？還是從頭到尾誤信了這張別人: 給的授權書，整起案件緣由，是一名久瑞公司的王姓負責人，向中國廠商進了這些仿冒賓: 士商標行李箱，之後再轉賣給連千毅，讓他在臉書上直播銷售，不過法院調查，王姓負責: 人進貨當下，就明確知悉這行李箱，根本沒有合法授權鏈，因此判處有期徒刑8個月，至: 於連千毅，證據上難以認定，他明知是仿冒品卻還進行販賣，所以最後判他無罪全案還可: 上訴。
: 律師黃柏榮說：「如果廣告代言者，不知道相關的物品是仿冒的情況下，恐怕很難構成刑: 事責任，那如果說他未盡到查證義務，合理可以懷疑而沒有做相關的確認的話，才會構成: 相關的民事連帶賠償責任。」但儘管這樁假貨之亂獲判無罪，卻因為一連串槍砲、恐嚇滋: 事案件，遭重判7年入監的連千毅，還是難逃在獄中好好進修。
: https://news.cts.com.tw/cts/society/202411/202411022397089.html

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--