Re: [問卦] 中國武力強 為什麼幾十年都沒對外戰爭？

在某一本書讀過 這其實跟中國的文化有關

鄭和下西洋時堪稱中國海洋軍事力量的鼎盛時期
但不似歐洲的海盜文化
鄭和更多的是文化交流與政治宣傳
商業反倒是其次，當時以朝貢貿易為主
（想像一下要是西方有當時鄭和船隊的一半戰力，海外殖民地會變成什麼樣）

所以一直以來
一直有學者認為中國在軍事擴張這件事情上
比歐美西方列強還要收斂甚至溫文儒雅
因為中國自古以來一直沒有什麼以海權擴張海外殖民地或領土的觀念

你可以說是因為中國在自己國土上殺得歡所以懶的出海併吞別人的文化
但歷史事實上，當中國海權實力（如明朝）
明明已經足夠可以像地理大發現時的歐美一樣
以欺凌當地人民為獲利目標的時候
（例如非洲奴隸貿易、美洲文明遭征服者摧毀等等）

他卻沒有這麽做

反而以天朝上國的心態對待藩屬國
可以說與西方那種海盜文化大相徑庭
這樣的天朝文化反而促使了周遭國家的和平
這也是歷史事實

以當時鄭和的船隊
要肅清南邊的小國可是綽綽有餘

※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 有些人說中國閱兵展現強大的武力，
: 可是中國已經幾十年沒對外打仗了，
: 緬甸射好幾次炮彈到雲南都不會被中國軍事懲罰了
: 中國印度領土糾紛，解放軍對印度只敢丟石頭或用狼牙棒
: 中國宣稱南海是中國的
: 可是菲律賓在南海一再挑釁中國，中國也不敢動武反擊，
: 世界前10名的軍武強國，這30年幾乎都有對外參加戰爭，
: 中國武力既然那麼強，為什麼幾十年沒對外戰爭？
: 中國這幾十年不敢打印度這種大國就算了，中國也不敢打打緬甸菲律賓這種東南亞小國？

--

這沒人會否認 但你說歷史上的中國對海外文化的和平有沒有貢獻 我認為是有的

才怪 當時中國要是有心把黑奴搞回來 怎麼可能會比自己人還貴？ 歐洲也有農奴，最後還不是黑奴真香

海外沒有？ 那地理大發現的歐洲諸國是在玩辦家家酒嗎？

並沒有 若真的要以殖民地為獲利目標那簡直太好賺了 以武力征服，然後榨乾當地的所有資源 這地理大發現時期的歐洲諸國已經完美示範過了 但中國就是不曾這樣做過，就算是明朝鼎盛時也一樣 你可以說他的天朝上國的封建觀念維護了海外文化的和平是歪打正著 但這就是歷史事實

啊我講的跟你說的這些有衝突嗎？ 連明朝鼎盛時期都沒去開發殖民地了 下坡期當然更不會啊