PTT推薦

Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?作者
remora
(remora)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: 好啦
: 結果論
: 西方不是贏在文藝復興、啟蒙運動、工業革命、資本主義之類的
: 是贏在殖民主義啦
: 古中國真的應該把朝鮮半島、中南半島、日本都打下來啦
: 這樣就有足夠的資源和市場進行工業革命了

朝貢體系中國是虧大錢的,外國上貢一些爛東西,朝廷要回大賞賜。不過雖然虧錢卻對穩定周圍很有幫助,至少比打起來省錢。
而鄭和下西洋也是虧損到處大撒幣,所以才會明明中國更早開始航海時代,之後卻停下來。反而西方是出去當強盜跟殖民賺了大錢才會越來越興盛。
所以過往中國轉型失敗就是國家太穩定且富有,所以沒像西方到處搶劫殖民才會這樣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.122.136 (臺灣)
PTT 網址

eva05s02/28 17:53畢竟朝貢體系核心概念是收小弟

oaoa012302/28 17:53錯的 下西洋本質是官方壟斷宋元以來的貿易路線 所有的史

oaoa012302/28 17:53料都表明是賺錢的

tomhawkreal02/28 17:58下西洋 民間也開始取得外移所需的情報 更容易遷居

eva05s02/28 17:59喔,原來很賺錢,那我那個虧錢的印象到底怎麼來的...

Pep5iC0589302/28 18:10中國因為太強所以輸了

hugct02/28 18:15三寶下西洋,費銀糧數十萬,軍民死者且萬計,縱的得其寶爾

hugct02/28 18:15而歸,於國家何益?

hugct02/28 18:15這是殊域周咨錄寫的,作者是嚴從簡

hugct02/28 18:15至少明朝官員不認為這賺錢

bigstreet02/28 18:32因為喊停的時候香料堆太多不值錢了,官員甚至發香料當

bigstreet02/28 18:32薪水,當然不爽要出來哭,但是過個幾十年用光了,又是

bigstreet02/28 18:32另一回事了