Re: [新聞] 李多慧喊「台灣房子好貴!」搬家心聲曝光:不買名牌包了
以正常來說
房價應該在一個人的薪資七年不吃不喝
就能買得起正常的房子
而台灣的薪資中位數大概就四萬
算四萬五好了 多數人一輩子就領這個數字
那麼七年就是378萬 算四百萬好了
也就是說 以台灣人的薪資
房子四百萬才是正常的
而現在台灣正常的房子卻都動輒一兩千萬
早就超過正常人能負擔的能力
最後結果就是要買
就要壓縮其他的花費
比方 生小孩
不過也懶得說了 這個國家已經沒救了
反正不婚不生 當個堂堂正正的國家寄生蟲
福利拿好拿滿 不對社會國家付出
至於下一代的未來
那是他們的事 我不管
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
1千萬還是小宅
最近看三重房子 一坪70萬了
想買個30坪+車位 要2千多
你知道2025年,台灣人平均月薪6萬嗎?
平你老X 我還跟郭台銘平均收入45億呢
你是不是沒賺到
老實當基層勞工 能賺多少
※ 編輯: smithjr (101.14.5.45 臺灣), 05/13/2025 21:38:26原po說中位數樓上講平均來救援
國民黨規定的你怎麼不說?
國家當一個中間一般基層公務員6萬要超
久欸QQ,國家都只敢給低薪了,何況外面
月薪6萬 不吃不喝一年買一坪
笑死 月薪六萬也七年不吃不喝也才600萬
頂天 哪來的臉覺得600萬能買到房
30年才買30坪 還沒車位
謝謝民進党讓台灣人不敢生孩子
還要拜託銀行0利率 有利率就甲賽了
平均六萬只適合買五百萬房欸
平均六萬也不是可以拿來說嘴的耶
平均六萬算14個月也才84萬,買個懶趴?
台灣到底是怎樣
不打房就是薪水全繳房貸房租 無法消費
資金不流動全部產業倒閉
6萬給你算到七百萬好了 你要買啥..
平均60萬也沒用 照樣全部繳房貸
我疫情上漲前已買 現房價實在太變態
因為台灣的房屋是更值錢的商品
因為台灣的房屋是更值錢的商品
售價只是反映應有的價值
炒房炒到絕子絕孫
你看新加坡組屋就合理許多,大概1500
萬上下,搭配高所得,大概10年內都可
以達到
台灣房子不是給人住的,是拿來炒的,懂
400萬買山區鐵皮屋啊
你怎麼不買?只想住捷運房喔?
400萬建造成本夠不夠?
大軍會檢討你自己不接受蛋白以外的區、
你不長進也不理財,大多數的人都活該
為什麼正常來說是這樣
現在外面都不用專業的餐廳時薪250 一
天8小時2000 一個月上22天就44000
但台灣人不做反而一堆越南外勞在做
很多人工作一年都買不起一坪還傻傻接盤
加價300萬讓屋主賺150萬
淡水有啊
中位數3.8萬才是真正的數字
好可惜,川普縮了,如果堅持回美製造課爆
台灣32%關稅四年,房子應該會跌,手上有
現金的人可以撿便宜
房市唯一解就是蓋社宅,把住屋需求先滿足
讓大家安居樂業,至於其他房子商品化我不
反對,要開放外資中資來大炒特炒也沒意見
,但你社宅先蓋出來謝謝
感覺好像看薪資中位數才有點意義 唉
房價炒高只是方便某階級脫產移民而已…
實際的中位數是37411
而且這數字可是含勞健保加班費獎金
再看今天主計處的新聞 等於台灣七成
民眾根本慘兮兮啊
民國85年薪水中位數32411
民國91年薪水中位數34746民國96年薪水
中位數36319
記錯了現在是37274
含獎金勞健保等保險才這個數字
台灣資方過太爽
炒房者必死
台北比首爾生活品質差多了,還這麼貴
台北比首爾生活品質差多了,還這麼貴
台北比首爾生活品質差多了,還這麼貴
難怪李說太貴
那些炒房仔最後都會跟党到美國生活了
沒6萬3的 黨的新聞 記得去跟黨請款
感覺福利也比其他國家差吧
冥禁党德政
垃圾房仲會跟你說要算雙薪
這薪資還是跟半導體業平均過的,有沒有覺
得很恐怖?
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方![Re: [問卦] 誰規定房價一定要低 Re: [問卦] 誰規定房價一定要低](https://i.imgur.com/DUBtc9Ib.jpg)
24
[問卦] 工人蓋的出房子,卻買不起房子?營造業的工地工人 蓋的出房子,但是薪資買不起房子 這是有可能的嗎? 假設辛苦幹一年,算年薪100萬好了 一棟2000萬的新房子,可能也要不吃不喝幹20年X
[問卦] 整天哭房價不正義的有好好檢討自己過嗎?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 先不說台灣低端魯蛇為什麼要把 居住正義的概念轉成買房正義這件事情 台灣房屋自有率明明有八成五以上![[問卦] 整天哭房價不正義的有好好檢討自己過嗎? [問卦] 整天哭房價不正義的有好好檢討自己過嗎?](https://i.imgur.com/sw2EKrWb.jpg)
19
Re: [問卦] 不靠家人就能買房的人多嗎以一個正常一般上班族薪資, 假設四萬好了,你一個月能存多少? 住家裡吃家裡拿家裡好了,省吃儉用, 了不起就存個三萬好了,一年36萬 五年也就拿出個180萬而已,12
[問卦] 台灣有六個縣市房價負擔能力合理如題 剛剛滑惹一下八卦版,看到房價的話題 有人說台灣薪資中位數50萬要買pr90的房子,才會覺得房價太貴 我就有點好奇,什麼是pr50的房子 就去google了一下![[問卦] 台灣有六個縣市房價負擔能力合理 [問卦] 台灣有六個縣市房價負擔能力合理](https://i.imgur.com/DTI8sRYb.png)
10
Re: [問卦] 顛倒是非!? 低出生率竟只歸咎晚婚潮這樣說好了 你是官員 你敢跟上位者說 不婚不生 是很大的問題 當大部分的人都這樣 對國家未來絕對是很負面 上位者可能只聽到第一句他就不爽3
Re: [問卦] 台灣年輕人為何不存錢哀鳳最貴不超過6萬 我們算6萬好了 我沒出國過,不知道多少錢![Re: [問卦] 台灣年輕人為何不存錢 Re: [問卦] 台灣年輕人為何不存錢](https://i.imgur.com/IZirpjIb.jpeg)
1
Re: [問卦] 其實大家都買的起房吧?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 台灣房價其實算很低的,離開鬧區、交通非常便利,什麼新大樓都不要 夫妻兩個,月收加起來六萬的人買房子一點都不難 現在的人就是眼高手低,住要住的舒服,但我沒錢,所以就是居住不正義。
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望週末無聊來發發雜談 以下均個人想法 負擔得起的房價 應該是每個月房貸支出不超過兩人所得的1/3 (假設兩人薪資共同負擔房貸)![Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望 Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2024/11/a92ffcf5-4f1d-b079-e594-542d0699e0e1.jpg)
2
Re: [黑特] 這四年你過得好嗎?你買得起房子嗎?大家都是成年人了 該看實質夠買力才對 我拿附近的同一間房子來算好了 97年 2000萬元 以97年薪資算