Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？
大家都是成年人了
該看實質夠買力才對
我拿附近的同一間房子來算好了
97年 2000萬元
以97年薪資算
約50年左右不吃不喝就買得起了
111年 7000萬元
以111年薪資算
大概要150年左右不吃不喝才可以了
這樣表面薪資上升一點點
但房子的實質購買力是下降66%的
慘
也難怪一堆人在小英時代搬離台北
因為 今生無望….
QQ
————
但台北生活品質就變好了
所以小英政府真不錯 XDDD
: 這幾年過得很不錯啊
: 年度 實質經常性薪資 物價年增率
: 97 38813 3.54
: 98 38337 -0.88
: 99 38620 0.97
: 100 38607 1.42
: 101 38347 1.93
: 102 38412 0.80
: 103 38631 1.20
: 104 39250 -0.31
: 105 39213 1.40
: 106 39682 0.62
: 107 40164 1.36
: 108 40737 0.55
: 109 41437 -0.23
: 110 41420 1.97
: 111 41357 2.95
: 實質薪資最低與通膨最高都在馬廢物時期 笑死
: 實質薪資屌打馬廢物
: 通膨也沒有比馬廢物高阿
: 馬廢物那3.54到底怎麼來的啊...比烏俄戰的111年還高
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你這個漲幅是哪裡的房子 鬼扯蛋
金山南路
小英政績+1
熱錢因素沒考慮？
1997有可能
樓上應該看到特殊交易房了
原PO
金山南路哪一間?
這邊剛好我常常看房的地方
麗水美樹 你可能看的房比較少
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 12:58:33麗水美樹沒有成交過7000萬 最高也才6200
你看一下是哪一年6200？ 那一年我出6000沒買到
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:02:16而且麗水美樹室內48.82坪, 2008年不可能
2000萬
麗水美樹實價登錄就兩筆而已
….. 好好想一下 找個資料 別知道太少只會說鬼扯蛋 柯柯
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:08:48我剛剛剛好查到Ella買麗水美樹
就2008年
不對, 他2006年買, 但報導是2008年
她2006買1500
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:12:332008年時報的房價是每坪50~70
48.82的 用50算 2441, 加上車位2700
對 他2006買1500, 但他買的是30坪
2008我剛好也是有買房子
所以我印象很深
48.82坪要2000萬以內 單坪要40萬以下
喔 then?
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:15:47我地點沒那麼好的老房子 也就這個價
沒有then 2008金山南路新屋就不只這個價
高總價新屋，吃折舊又吃奢侈稅天花板
從2008到現在漲幅沒有那麼漂亮
…..
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:21:47從2003還差不多
2003還是工地
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 03/08/2023 13:24:39我說2003只是說以台北新屋來講
不是說這間
不過原來你住這 跟我出租房還挺近的
53
首Po這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？ 油價、奶粉、泡麵、學費一直再漲，你受得了嗎？ 你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？ 你是不是覺得越來越窮、越來越累，再四年你受得了嗎？![[黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？](https://img.youtube.com/vi/pFDMXIczlTs/mqdefault.jpg "[黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？")
3X
幻想157上台你就買得起房子??? 你知道柯阿伯台北執政八年 結果台北人口流失多少嗎?? 台北市人口 2015 柯文哲上任前 2704810![Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230112/129357.jpg "Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？")
2
笑死人，原本標題就是2012年的蔡英文自己下的， 他當年騙票的時候你有跳出來說嗎？ 現在拿蔡英文自己的廣告質問她自己， 你現在到底是要護航蔡英文還是打臉蔡英文？ 買不買房不知道啦，我只知道社宅幾乎只有台北有啦，
台灣左派一直沒搞懂一件事 : 台灣是貧富不均 不是買不買得起房 資產者像tosca ibiza ceca這種用錢滾錢的是越來越富 他們的資產成長超越通膨 當然不覺得有啥問題 有問題的是薪資低於中位數的 薪水沒漲但是物價上漲21
借串討論一下 即得利益者這個詞好像在政治圈消失很久了欸！ 記得14~16年間只要有藍粉在推文護航房價or嗆社會新鮮人不努力就會被扣上即得利益者的帽子 怎麼沒過幾年這個詞就不見了咧？有掛ㄇ ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：2
你知道當初擋社宅是哪些垃圾嗎？ 你知道北市囤房稅是哪些垃圾擋嗎？ 你主子在位人口死亡叉了知道嗎？ 移出22萬只是反應台北房價被垃圾搞 人口死亡交叉代表一堆人放棄生活5
這幾年過得很不錯啊 年度 實質經常性薪資 物價年增率 97 38813 3.54 98 38337 -0.88 99 38620 0.97![Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？](https://i.imgur.com/pFRE4hLb.png "Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？")
5
Re: [問卦] 以前的人薪水怎麼夠買房養小孩呢？我們家是在新北2000年左右買房的，那個時候一間200-300萬就買得起了，2000年左右勞 工一般的薪資也有3萬到4萬。 對比2022年現在，房價新北我們家附近你基本就要1200-1500萬才買得起，勞工薪資我用 大學電資畢業給你算五萬好了。 房價成長6倍，薪水連提升1.5倍都不到，買房後基本上就變成新時代的房奴，錢都在房子5
[黑特] 執政黨漲完薪資再讓物價飆升不就好了嗎台灣一堆人只會用薪資看自己的財富 不會用物價去回推實質薪資 既然如此 執政黨只要先漲基本工資 讓這群人以為自己變富有了1
Re: [新聞] 有房不是罪惡 林右昌：中低薪房貸族也操你媽的b 中低薪連頭期款都有問題了 隨便抓個最便宜的南投好了![Re: [新聞] 有房不是罪惡 林右昌：中低薪房貸族也](https://i.imgur.com/JtFvmKJb.png "Re: [新聞] 有房不是罪惡 林右昌：中低薪房貸族也")
5
[討論] 歷年實質經常性薪資(97-111)年度 實質經常性薪資(工業與服務業) 97 38813 98 38337----------陳水扁執政後最低 99 38620 100 38607![[討論] 歷年實質經常性薪資(97-111)](https://i.imgur.com/mIKnbWhb.jpg "[討論] 歷年實質經常性薪資(97-111)")
4
Re: [討論] 多少存款就決定這輩子不上班了?不含房貸要五千萬 那假設你買個2000萬的房子 一輩子要存下七千萬,不含花掉的 來看我們大gg的收入 假設你萬年31 年收150 或是萬年322
[討論] 民進黨說:物價上漲帶動薪資上漲 是真的嗎據民進黨了解!!!!!!!!!!! 這四年你過得好嗎？ 你買得起房子嗎？油價、泡麵、奶粉、學費一直漲，你受得了嗎？ 幹x娘!!!麥當勞也漲價！ 你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？![[討論] 民進黨說:物價上漲帶動薪資上漲 是真的嗎](https://img.youtube.com/vi/kGdq7kzCsGM/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨說:物價上漲帶動薪資上漲 是真的嗎")