PTT推薦

Re: [新聞] 誰肇責大?特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 誰肇責大?特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊作者
computerqqq
(高鐵鄉巴佬)
時間推噓17 推:22 噓:5 →:191

※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 林意筑
: 3.完整新聞標題:
: 誰肇責大?特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊落直行機車 網掀論戰
: 4.完整新聞內文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/08/07/20230807101801-079d7320.jpg

圖 誰肇責大?特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/08/07/20230807101820-af473d45.jpg
圖 誰肇責大?特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊
: 新北市三重區6日發生一起車禍,有一輛特斯拉轎車在新北大道、中原路口準右轉,不
: 卻與同向直行機車發生碰撞,事後行車記錄器影片曝光,發現當時特斯拉已經打10秒的
: 轉燈,有網友認為機車的責任較大,引發兩派論戰。但確切肇責歸屬尚待警方調查釐清
: 臉書社團「我是泰山人」上有一段行車記錄器影片,可見一輛白色特斯拉在右轉車道打
: 向燈,而同向一輛機車則從特斯拉的右後方持續前行,不料特斯拉在路口右轉,機車當
: 撞上造成碰撞。
: 事後引發網友論戰,有人認為「後車未注意車前狀況,車內後照鏡死角位置,後車全責

: 」、「右轉車燈打那麼久了,硬要直直衝!騎士眼睛有在看路嗎?」、「都前車了,是
: 怎麼閃後車的自殺式死亡攻擊?」
: 不過也有網友認為特斯拉的責任較大,「有時候有些車就是打整路,才會讓人誤會」、

: 不管方向燈打多久...這轉彎根本沒看右後照鏡」,對此確切肇責歸屬尚待警方調查釐
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2200931
: 補影片 https://youtu.be/GiYFA__oDGI
: 6.備註:
: 車版某S一直在宣導右轉要注意右後方
: 但很多人就愛學國外 轉彎注意右前方 注意有沒有行人幹嘛


同車道只有前後關係,
加上前車有打方向燈,
安然脫身的機會很大。

開車右轉一定要有關門的習慣,
最好關到貼近路邊的程度,
只要做好關門,
即可把注意力放在前方人行道。

如果關門後對方還硬闖呢,
那一定100%全責,
因爲沒路權。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.250 (臺灣)
PTT 網址

coneflwer 08/07 12:39贊成

laugh8562 08/07 12:39正確 最近車板才有板友分享一樣的事

laugh8562 08/07 12:39警察判他無肇責 原po舉那案例不知道是

laugh8562 08/07 12:39要幹嘛

那個案例是警察初判,最終結論不一定是如此,

kauosong 08/07 12:39我是認為機車騎士還是趕快去湊錢吧

iphone55566 08/07 12:40第一句就錯了 車道容得下兩車就是各

iphone55566 08/07 12:40自看動線 汽車動線侵犯到機車直行。

iphone55566 08/07 12:40且機車從頭到尾都沒偏移表示"並不是

iphone55566 08/07 12:40鑽、並不是超車" 轉彎車應讓直行車

※ 編輯: computerqqq (114.136.249.250 臺灣), 08/07/2023 12:43:10

iphone55566 08/07 12:41如果你還卡在第一句 那你先試想兩機

iphone55566 08/07 12:41車同車道吧 慢慢學...

holyhelm 08/07 12:41如果樓上講的是真的 那更應該練習關門術

alwang 08/07 12:42#1amwWWAa (car) 故意舉給2F看得

computerqqq 08/07 12:45我剛在想怎麼沒看到iPhone到回文,

computerqqq 08/07 12:45原來被我封鎖了呀~

lala5333 08/07 12:46某5566的觀念.... 也難怪台灣那麼多交

lala5333 08/07 12:46通亂象 同車道右側超車本來就違規了 轉

lala5333 08/07 12:46彎路口也是禁止超車的 什麼叫套在機車

lala5333 08/07 12:46上就懂了 那是因為機車大部分人都亂騎.

lala5333 08/07 12:46.. 看到你的發言覺得有點可悲

iphone55566 08/07 12:48又不是只講給你聽的 我只是少一個辯

a7610783 08/07 12:48就他媽的交通部喜歡做個八米寬車道阿

iphone55566 08/07 12:48論對象 依舊能說服板上的一萬多個

vatog 08/07 12:48政府一堆智障警察縱容姑息右側超車與併行

vatog 08/07 12:48的白痴行為 這在澳洲機車會被重罰扣點的

Wood 08/07 12:49推文有三寶,同一車道照法規哪來並排,只有

Wood 08/07 12:49前後車

iphone55566 08/07 12:49 lala的觀念也是錯的 你可以查什麼

iphone55566 08/07 12:50是"超車" 本案例根本沒人超車 超車

iphone55566 08/07 12:50必須"後方車+超越+回到汽車前方"規

iphone55566 08/07 12:50定要是如此

iphone55566 08/07 12:51很多人把超越誤以為4超車 然後瞎喊

iphone55566 08/07 12:52不單是這個案例 每次討論車禍都一樣

iphone55566 08/07 12:52如果你質疑我 可以去查"超車定義"

iphone55566 08/07 12:54當然啦 像lala5333這種網友就是喊了

iphone55566 08/07 12:55就跑 查到了也裝沒事 繼續網路上亂騙

DEAKUNE 08/07 13:00六樓笑死,汽車是前車,哪來讓直行問題?

iphone55566 08/07 13:02你可以在兩車道+兩汽車這樣試看看

lala5333 08/07 13:02你這樣說就更能印證問題啦 只有前後車

lala5333 08/07 13:02關係那就是後車撞前車沒什麼好說的 肇

lala5333 08/07 13:02責明確合理

iphone55566 08/07 13:02我開頭就說了 不是前後車 印證啥

iphone55566 08/07 13:02對了 你亂喊超車定義 不用道歉嗎?

iphone55566 08/07 13:03lala5333:同車道右側超車本來就違規

DEAKUNE 08/07 13:03明明左側空間這麼大+時間足夠還直直撞上

iphone55566 08/07 13:03這就4你的觀念? 這點程度講別人可悲?

DEAKUNE 08/07 13:04,機車根本沒在看路嘛

iphone55566 08/07 13:06"查到了也裝沒事" 完美預測 對吧~~

iphone55566 08/07 13:07也難怪台灣那麼多交通亂象 嘻嘻

iphone55566 08/07 13:07連右側超車是什麼都不知道

mithuang 08/07 13:12那車道容得下兩車嗎?水溝蓋也算車道喔

cyber0305 08/07 13:12→ iphone55566: 第一句就錯了 車道容

cyber0305 08/07 13:12得下兩車就是各

cyber0305 08/07 13:12這個車道哪裡容得下本案的汽車跟機車

cyber0305 08/07 13:12啊!?機車前面都還騎到線外水溝蓋上

cyber0305 08/07 13:12耶...

iphone55566 08/07 13:21你們倆是說"曾經"騎在水溝蓋嗎 嘻嘻

iphone55566 08/07 13:22https://imgur.com/E0SGHpa 線內

iphone55566 08/07 13:22https://imgur.com/eMlooS1 縣內

iphone55566 08/07 13:22https://imgur.com/c90HOdE 依舊線內

iphone55566 08/07 13:22一直到撞到前都是 直行+線內 懂?

winiS 08/07 13:26切到外側車道就有路權了,再來是法官的問題

winiS 08/07 13:27沒有超車,是機車追撞

cyber0305 08/07 13:27所以這個車道哪裡容得下這兩台車呢!

cyber0305 08/07 13:27

winiS 08/07 13:27通通線內,前面有車沒減速,追撞上去而已

cyber0305 08/07 13:27你的容得下有沒有把安全距離算進去啊.

iphone55566 08/07 13:27你是指汽車壓迫機車路線導致無法容下

cyber0305 08/07 13:27..

winiS 08/07 13:28容得下兩台車的法規是二輪自已發明的

iphone55566 08/07 13:28兩台車嗎? 那是誰的問題呢?

winiS 08/07 13:28壓啥迫啊,都在線內就前車後車

iphone55566 08/07 13:28我把你擠到路邊=你違規 懂了

DEAKUNE 08/07 13:28那線內就是前後車,後車在撞上前連煞車都

DEAKUNE 08/07 13:28不按,笑死

iphone55566 08/07 13:29前後車就說是錯的了 還在前後車 = =

winiS 08/07 13:29是啊,十幾秒前切到外側車道,還撞上去就違

winiS 08/07 13:29看不懂的不要出門啦

winiS 08/07 13:29你說錯就錯,大哥您哪位啊

iphone55566 08/07 13:29你可以等判例啊 前後車 呵呵

DEAKUNE 08/07 13:30這邊就兩條路,要不然你自己畫第三條喔?

iphone55566 08/07 13:30你說前後車就前後車 您哪位啊 = =

iphone55566 08/07 13:30你們印象中的前後車 都是給汽車用的

DEAKUNE 08/07 13:31那您那位,腳痛部官員嗎

iphone55566 08/07 13:31兩台車行徑路線沒重疊 哪來的前後

iphone55566 08/07 13:31還是你認為並行狀況 左車可以隨便撞?

winiS 08/07 13:31還在汽車用,那你啥車? 牛車還猴車?

iphone55566 08/07 13:31兩台車直直走 都不會有事 那誰轉誰讓

cyber0305 08/07 13:31請5566提出容得下兩台車這說法的論述

cyber0305 08/07 13:32依據(法源或解釋)好嗎!?不然誰曉

iphone55566 08/07 13:32誰轉誰讓 有這麼困難嗎?

cyber0305 08/07 13:32得你這理論哪來的...

DEAKUNE 08/07 13:32還是你覺得汽機車在撞車前不在同一個時空

DEAKUNE 08/07 13:32間上?量子力學?

iphone55566 08/07 13:32DEAKUNE我不回屁話

winiS 08/07 13:32一看就知道沒看影片,四輪從頭到尾都在外側

iphone55566 08/07 13:32兩台車行徑路線沒重疊 哪來的前後???

DEAKUNE 08/07 13:32還是汽車在下,機車在上的三維空間?

winiS 08/07 13:33二輪追撞上去而已,有這麼困難嗎

iphone55566 08/07 13:33我都截撞到前的圖了 還在沒看影片

iphone55566 08/07 13:33不然你拿我的圖來講啊

winiS 08/07 13:33沒有這種法源啦,二輪自已發明的

winiS 08/07 13:34https://youtu.be/GiYFA__oDGI

winiS 08/07 13:34影片就比你清楚,還要講啥圖

winiS 08/07 13:3510秒前汽車就在外側,還可以偽造法條唬爛

iphone55566 08/07 13:35你所謂"外側"是沒意義的

iphone55566 08/07 13:35winiS你連我們在討論啥都不知道

iphone55566 08/07 13:36我們在討論的是外車車道"的車道內"

winiS 08/07 13:36沒意義個屁,你就連道路法規都沒概念在那屁

DEAKUNE 08/07 13:36真好笑,標線畫得很清楚,汽車在直行右轉

DEAKUNE 08/07 13:36道表示他在右側,燈也打了,旁邊空間這麼

winiS 08/07 13:36法條生出來,不然就去選立委,在那543

DEAKUNE 08/07 13:36大你不走偏要鑽車縫,腦袋被驢踢到?

cyber0305 08/07 13:36→ iphone55566: 兩台車行徑路線沒重

cyber0305 08/07 13:37疊 哪來的前後???

cyber0305 08/07 13:37兩車行徑路線沒重疊!?你的路線有沒

winiS 08/07 13:37二輪猴就這種鬼樣,沒法條自已生,再哭被打

cyber0305 08/07 13:37有把安全距離算進去啊...

winiS 08/07 13:37壓,世界本來就不會參考你的個人規則

Xyler6561 08/07 13:38兩台車路線一直重疊啊哪裡沒有重疊?

DEAKUNE 08/07 13:38我要抗議一下,我自己二輪四輪都有,這很

DEAKUNE 08/07 13:38明顯是無腦而非車種造成的

winiS 08/07 13:39都在外車道行駛就是重疊了,道交法102-1-12

iphone55566 08/07 13:39https://imgur.com/AvG4xpB

winiS 08/07 13:39頂多讓你在「停止的路口」去鑽,二輪連犯兩

winiS 08/07 13:40次,第二次被撞

iphone55566 08/07 13:40winiS你要的解釋在這

winiS 08/07 13:40台灣二輪那麼便宜,都有就不用講了,有腦卡

winiS 08/07 13:41重要

winiS 08/07 13:42解釋到啥? 頂多「近似」到不同車道,就自已

winiS 08/07 13:42滑坡到可以追撞? 阿不就好棒棒

iphone55566 08/07 13:42"為目前用路之常態,不容否認,復非

winiS 08/07 13:42法官自已帶保留不開罵了,誰知道是不是人死

iphone55566 08/07 13:42法所不許"

winiS 08/07 13:43為大

DEAKUNE 08/07 13:43特旁邊寬度就不夠你鑽了,還硬要講

iphone55566 08/07 13:43近似只是描述 結尾看一下

winiS 08/07 13:44而且你的案例兩台都機車咧,自已掰

winiS 08/07 13:44好了啦,夠扯了,基本法條不看掰這個

iphone55566 08/07 13:44抓到了 汽車跟機車不一樣 嘻嘻

iphone55566 08/07 13:44原來你要的是汽車跟機車不一樣

winiS 08/07 13:45不就法官亂判開後門,猴子就上頭了

winiS 08/07 13:45有臉笑

iphone55566 08/07 13:45笑了 給你判決說亂判

winiS 08/07 13:45不然咧? 上路去撞啊

iphone55566 08/07 13:45我一拳打爆你 你還在掙扎 嘻嘻

DEAKUNE 08/07 13:46原來是兩台機車,那還是不能拿來類比

winiS 08/07 13:47直接給你撞死免賠定讞

DEAKUNE 08/07 13:48汽車寬度約為2台機車

winiS 08/07 13:48那還是其中一個說帖咧,沒頭沒尾的

iphone55566 08/07 13:48winiS你的例子有變換車道 與我們的討

iphone55566 08/07 13:48論無關 想用其他例子叫囂我就不回應

iphone55566 08/07 13:48

winiS 08/07 13:49跟這件一樣轉彎的啦,去穿褲子

iphone55566 08/07 13:49我看完影片了 變換車道+非直行 掰

winiS 08/07 13:49自已丟一段出來就不討論,定讞新聞不回應

iphone55566 08/07 13:49"變換車道+非直行"

winiS 08/07 13:49猴子就是猴子,屁股紅就紅吧,不穿褲子就別

iphone55566 08/07 13:49"變換車道+非直行"

iphone55566 08/07 13:50"變換車道+非直行"

cyber0305 08/07 13:50照你舉的那個判決內容來看,你所謂的

cyber0305 08/07 13:50一輛車行駛空間的至少要有車寬加上左

cyber0305 08/07 13:50右各25公分,兩輛車就是要兩車的車寬

winiS 08/07 13:50肛爆了還在掙扎,射了嗎

cyber0305 08/07 13:50加上25公分×4的路寬以上才能符合你的

cyber0305 08/07 13:50理論,你如果能把這次案例的車道及車

cyber0305 08/07 13:50輛數據找出來並符合的話才算有道理吧.

cyber0305 08/07 13:50..

Dheroblood 08/07 13:50直行車不是優先路權ㄇ

sisik 08/07 13:52機車一開始是走水溝蓋,之後才走車道

sisik 08/07 13:52這算後車了.

rane 08/07 13:53自己貼的例子到底有沒有看?

rane 08/07 13:53行駛空間為車寬加左右各25公分的凈距,故行

rane 08/07 13:54駛空間未重疊即代表兩車相距至少50公分,這

rane 08/07 13:54則新聞中的機車往前切到汽車右側時兩車有這

rane 08/07 13:54樣的車距嗎?

cyber0305 08/07 13:54同車道屬前後車這點好歹還有一個函釋

cyber0305 08/07 13:54作為依據,5566你這依據也就一個判決

cyber0305 08/07 13:54,還不確定本次的車道及車輛有沒有符

cyber0305 08/07 13:54合判決裡講的標準勒...

winiS 08/07 13:56不肯看的啦,看了就要嘻嘻汽機車啦

winiS 08/07 13:56這種就專業在鬧的,不知多少這種素材在搞

jimmy911112 08/07 14:07判決很清楚是兩車計算距離夠,才能是

jimmy911112 08/07 14:07並行,這次根本沒有足夠距離判並行啊

jimmy911112 08/07 14:07,那不就是前後車嗎?頂多抓汽車不夠

jimmy911112 08/07 14:07貼近右邊吃責

mithuang 08/07 14:15還以為是法規,原來拿個與本案不符實情

mithuang 08/07 14:15的判決就當令箭

enzo660 08/07 14:26六樓駕照拿去燒一燒不要開車出門謝謝

as4891250as 08/07 14:28雖然很白爛,但身邊的例子轉彎不開後

as4891250as 08/07 14:28方來車,基本都佔大肇事責任

rane 08/07 14:30一般市區道路路寬300cm,汽車車寬一般170cm-

rane 08/07 14:30190cm,機車車寬及淨距以124樓的80cm及25cm

rane 08/07 14:30計算,(左側貼線+170+25)+(25+80+右側貼線)=

rane 08/07 14:30300,即汽機車均需貼線才有機會(汽車不能太

rane 08/07 14:30大台,而新聞中的特斯拉依車型不同最低為184

rane 08/07 14:30.9cm)達成,且,實際上路上的汽機車都是相互

rane 08/07 14:31配合貼線行駛嗎?

rane 08/07 14:31124樓以機車+機車為例來解釋汽車+機車也應能

white0934 08/07 14:31我也是 一定要卡位卡死 不然一堆北

rane 08/07 14:31有充足的行駛空間未免太過荒謬。

white0934 08/07 14:31爛硬要鑽 也沒人會讓汽車啦

your025 08/07 14:355566聽到你這胡説八到會哭的

ryu38 08/07 14:45某5566請拿同車道可以並行兩部車法規出來

rane 08/07 15:38補充一下,一般市區路寬以300cm計是基於新北

rane 08/07 15:38市道路車道寬度劃設作業要點,124樓圖内所載

rane 08/07 15:38的350cm通常為快速道路

btofnc 08/07 15:58六樓可以報一下出沒地點嗎,我要全力避開

btofnc 08/07 15:58,以保我的人身安全

i386 08/07 16:23笑死,同車道機車右側超車是會吃罰單的

i386 08/07 16:24https://youtu.be/guMrEHO9SGI

i386 08/07 16:25你機車硬要和汽車併行, 那就是你機車沒有充

i386 08/07 16:26足空間阿.

sniper2824 08/07 16:27駕照雞腿換的喔 拜託出門搭計程車好嗎

j4205jack 08/07 16:51拜託告訴我某56是在反串 不然我真的不

j4205jack 08/07 16:51敢想像台灣交通有救

clothd05487 08/07 18:50都騎到車道外了 還在容得下2台車