Re: [問卦] 為什麼美國當時願意幫南韓打韓戰?
※ 引述《kisweet999 (淘氣喵)》之銘言:
: 如題
: 對韓國歷史很不熟
: 剛剛 google 了一下韓戰
: 發現美國有參戰
: 因為字太多 沒看得很仔細
: 起因好像是金日成去找史達林 (希望沒有暴雷)
: 說想捅南韓
: 老共因為剛打完仗沒什麼興趣 但史達林很興奮(?)
: 完完全全看不出美國參戰的理由
: 而且現在南韓跟美國關係也沒特別好(?)
: 上次那個誰要去訪問 南韓總統還避而不見?
: 有八卦嗎?
代表杜魯門真的是蠢到沒藥救
960萬平方公里的中國大陸不幫忙出兵就算 還扯後腿斷援助
小小的朝鮮半島直接出兵幫忙打
當初杜魯門你不要扯中華民國的後腿 不就不用打韓戰了嘛
智障杜魯門的邏輯真的有問題
中國共產黨好棒棒 給他拿下大陸沒關係
然後朝鮮半島也要赤化 就變成中國共產黨好壞壞
還開除麥克阿瑟
難怪民調低到不敢選第二任
要艾森豪幫他收拾爛攤子
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

https://i.imgur.com/4YK69K7.gif

https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當時以為蘇聯會自制啊 遵守雅爾達協議
→
短視啊 赤化到韓國半島才在怕
→
那是麥帥硬要從朝鮮打中國 杜魯門就不爽
推
本來大概是希望搞平衡 南北分治 結果
→
搞老蔣搞得太用力 整個崩盤
噓
其時杜魯門 原意是要麥克阿瑟從歐洲打回
→
中國,因為耗呆 杜魯門 重歐輕亞。
→
麥帥硬要用核彈才是主因
→
一方面也不想再三戰吧,大家都怕了
21
首Po 如題 對韓國歷史很不熟 剛剛 google 了一下韓戰 發現美國有參戰 因為字太多 沒看得很仔細5
因為南韓如果赤化 下一個就是日本 當時日本跟菲律賓 都是美國在亞太的重心 重中之重 而且南韓是美國協助下建國的X
台灣人認為美國有義務要出人出力保護台灣 還不就是台派喊好幾年 說美國會義無反顧派出航母跟戰鬥機保護台灣 現在也不敢喊了只有少數台派還在那邊喊 台灣也一堆人巨嬰心態2
美國自己捅的簍子當然得自己彌補 因為美國在南韓扶植了李承晚 李承晚想武力統一半島的野心絕不小於金日成 即使打到韓戰後期 即使美國想停戰 李仍然想為自己的統一夢繼續打下去不願停戰
八卦是 二戰後美國在東亞就打了兩場戰爭 兩場皆敗XD 一個是韓戰 打到鴨綠江邊還被逆推回去
25
[討論] 杜魯門為什麼這麼怕戰?我覺得很奇怪 杜魯門 美國史上最廢的總統 終止二戰是他的決定,把麥克阿瑟調離職位 讓蘇聯、朝鮮解放軍繼續打大韓民國... 大韓民國曾多次請求杜魯門出兵增援,杜魯門卻只看上美國利益不敢出兵13
Fw: [黑特] 韓戰的三大迷思作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 韓戰的三大迷思 時間: Mon Jun 15 11:07:36 2020 1.麥克阿瑟沒有這麼神 對我來說,他是個優秀的五星上將,但過於自大自傲的個性,讓他成為了「美國韓國瑜」。8
[討論] 回應「杜魯門為何這麽怕戰」竟然有人cue我就來回應一下好了... 其實我的用意跟FB粉專美國台灣觀測站一樣,在台灣人一片瞎罵杜魯門/民主黨外,做為一 盞明燈,幫杜魯門,或是台灣人較不了解的甘迺迪/詹森釐清事情真相以及來龍去脈。 因為杜魯門可是美國人及歷史學家一致好評的總統,從原本民調22%白回來,那我也要試著 讓杜魯門這個二戰後最棒的總統之一在台灣白回來,至少不被國民黨人及國民黨史觀(很抱![[討論] 回應「杜魯門為何這麽怕戰」 [討論] 回應「杜魯門為何這麽怕戰」](https://i.imgur.com/2FRPydqb.jpg)
7
Re: [問卦]為什麼麥克阿瑟選美國總統在初選就失敗?其實跟基本的原因是在日本的行為有關 跟日本政府講好偷偷搞出RAA (特殊慰安設施協會) 這種東西 RAA後來為什麼關閉 是因為太多待過第八軍團的士兵回國都有可怕的性病 這個問題鬧上了美國國會 「公然賣淫是對民主理想的背叛」 最後RAA被迫關閉 事實上第八軍團在麥克征夷大將軍的領導下 參加韓戰的戰力一開始真的是非常低落5
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?不管從甚麼角度,韓戰越戰對美國都是失敗 打了兩場不知為何而戰的戰爭,而這是可以事先避免的 當年國共內戰時,就艾奇遜,肯湳為主的國務院 覺得可以聯合中共來牽制蘇聯,且他們是真的對中共有好感 對國民黨非常反感,加上當時美國對亞洲情報不足,沒幾個人在研究亞洲![Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國? Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/069/65/0010696565.jpg&v=564318abk&w=1146&h=600)
5
[討論] 如果繼續給麥克阿瑟指揮韓戰 & 韓戰雜談1.中共增派更多兵力打人海戰術,造成美軍大量傷亡,杜魯門因為繼續放任麥帥,最後被國 會逼下台而不是自願退選 2.原本說要丟30顆核彈結果丟了1顆馬上被蘇聯丟回去 甚至根本只是嘴砲 就算蘇聯還要忙歐洲,草菅人命怎麼會管這麼多?2
Re: [問卦] 中國如何讓人相信解放軍敢打台灣?在韓戰中期也很多人覺得中國說 “美軍越過38線 中國不能坐視不顧 中國要管” 這句話只是虛張聲勢 畢竟當時中共建政僅滿一年 美國有核彈 而中國連像樣的武器都沒有3
Re: [心得]《最寒冷的冬天》讀後感。先謝謝伊達楓大大認真做書摘 但對本書立場有些話不吐不快 先講國共內戰的責任 以棒球比賽來比喻 蔣介石領導的國府就像前幾局就被爆打五六分以上的先發投手 李宗仁像是壓不住對方已打瘋掉打線的牛棚 杜魯門政府大概是守備失誤導致又多掉分的野手這種腳色吧!2
Re: [問卦] 中國敢打韓戰怎麼不敢統一台灣?歷史都讀一半的也上來問 然後一堆在那裡「敢」跟「不敢」 1949-1950年的氣氛美國已經沒有要鳥台灣了 共軍宋時輪的軍隊駐防浙江,精銳部隊 就是準備進攻台灣的X
Re: [問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?很多人都不知道韓戰時候的美國總統非常親共 那個總統的名字叫做杜魯門 國民黨會打輸中共也是他在搞鬼 因為他拒絕提供武器跟資源給二戰過後的國民黨 再加上國民黨內部腐敗才輸掉大陸