Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
這問題要驗證的話
是不是廢除無期徒刑
以後無期以上只判死刑且確實執行
這樣可以驗證這個假設嗎
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.9.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實該廢無期了,只有30年的爛貨
推
那法律人要不要算算看有法律是不是就沒犯罪?
推
鬼島的無期本來就是假無期
→
無期徒刑實際在監時間之短超乎你想像
→
,嘻嘻
爆
首Po剛看到低卡在討論這張圖 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% 感覺超少的? 不知道怎麼算的 我數學很爛3
嚇阻效果跟執行效率有關 像台灣這種明明罪大惡極罪證確鑿 執行死刑還一堆嘰嘰歪歪扯後腿的 導致不夠“殺伐果斷”嚇阻效果大大降低 一審~三審 可以接受2
ㄜ…… 重點不是嚇阻吧 我以為死刑的目的是讓人沒辦法再犯欸 跟攻擊過人的動物要安樂死一樣 避免動物重複這行為外,還直接讓這條基因嘎掉7
換一個概念就很簡單, 99.9%的人有眼睛跟嘴巴,99.8%的人有眼睛,99.9%-99.8%=0.1%,得證,世界上只有0.1%的人有長嘴巴。 會怕死刑跟會怕無期徒刑,兩個條件又不互斥,要這樣假設實際上死刑的嚇阻犯罪率就是99%,只能比較說死刑只有比無期徒刑嚇阻犯罪率高9%,但不能說實際效果只有9%... 要好好辯論就好好辯論,塞進似是而非的計算,用操弄數字隨便解釋,唉。 -----4
法律人不愧是法律人 90%跟99%比說是9%笑死人 可能統計太爛 不懂良率99%跟90%的在常態分佈下的樣本數差距至少是兩倍 如果以法律人的數學來說是+100% 謝謝3
畫這張圖的數學真的不太好 以這張圖來講 嚇阻力99% = 100個想犯重罪的人, 因為有死刑, 99個放棄, 1個實施 嚇阻力90% = 100個想犯重罪的人, 因為有無期徒刑, 90個放棄, 10個實施 這犯罪率跟刑案數可是差10倍啊3
人類是有報復的心的 假使人類沒有報復的心,反而對自己不利的都坦然接受的話。 人類是沒辦法存活到現在的,一定絕種。 雖然法律人一直倡導要理性,但別忘了人再如何也脫離不了是動物的事實。 當你的親友被殘忍殺害時,只能用社會規範去克制住心裡報復的情緒。
爆
[問卦] 台灣廢死聯盟:鍵盤法官就是要判重台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP 大家每次遇到社會案件,在當「鍵盤法官」時,會很熱血有很多意見想表達,判決後如果 和自己意見不同,可能就會對法官失望或失去信任;但現在國民法官進到法院親身經歷審 判,理解犯罪事實,過程中會看到很多資訊和證據,「這跟資訊很少但很熱血時不一樣;49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋10
Re: [問卦] 在台灣怎樣會被判死刑香港自1967年就綴英國無咧執行死刑矣 到1993年正式廢除死刑 所以怹這陣上重的刑罰 是終身監禁 毋過佮台灣的無期徒刑仝款8
[問卦] 有死刑卻不判死刑 算不算人治的表現如題 依照我國最嚴重的刑責就是死刑再來是無期 但是目前為止很多死刑的案件都以有教化可能判無期徒刑 明明有死刑卻不判死刑 卻以法官的自由意志去做審判 按照這個邏輯台灣的司法算不算是人治8
Re: [討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好3
[問卦] 把吸毒後的殺人犯判死刑/無期徒刑會怎樣如題 法律人不要跟我五四三, 我知道這種狀況欠缺罪責, 也不符行為與責任能力同時存在原則, 更不可能把殺人的著手時點提早到吸毒時,3
Re: [新聞] 死刑釋憲 學者:緩死是能考慮的可行措施…… : 賴擁連表示,希望不要再談論死刑嚇阻,嚇阻與死刑存在間沒有關係,定期刑或無期徒刑 : ,也不一定達到嚇阻效果,依據法務部每年公布的數字,顯示再犯率不低。 賴先生真誠實~~ 希望不要再談論死刑嚇阻 -> 死刑不嚇阻犯罪,所以請大家廢死2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭:逾期: : .... : 其實我前面幾篇就有解釋過,這群廢死人裡面有一些人是真心的, : 但大部分人其實是一個龐大的利益集團,吃廢死喝廢死, : 靠著廢死的紅利,謀取自身利益。2
[問卦] 判死刑會執行嗎有個人說他支持廢除死刑,但是他又認為 殺警察的人應該要判死刑。 判死刑又不執行的話, 是不是可以合理化支持廢除死刑的同時又贊同殺警察的應該判死刑的行為 有沒有卦
49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 川普解散教育部66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%17
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?46
[問卦] 台北空氣又臭了?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會10
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?10
[問卦] 三萬多元的工作要認真做還是隨便應付?2
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==13
[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材12
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 一年要存50萬是不是很難16
[問卦] 霧的來源??16
[問卦] 做愛被叫啥順間倒陽