PTT推薦

Re: [問卦] 中國是否自古就是個很歹賺食的地方啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國是否自古就是個很歹賺食的地方啊?作者
Golf19
(19Golf)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:9

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 中國北方冷,只能種莊稼,自古以來就為了糧荒所苦。南方雖然可以種稻,也只能一年一: 熟,不如更南方的東南亞一年可以兩三熟。平原相對少,稻作熟得慢,難怪人民經常
: 挨餓,經常天下大亂。
: 中國是否自古以來就是個很歹賺食的地方啊?

不是
中原地區一直容易存活的地方

逃兵特別容易存活
所以中國兵書特別強調用計謀
要居高臨下、以逸待勞、以多勝少...也特別強調士氣

因為只要條件輸人 士氣潰散
士兵就很容易烙跑 跟8+9性質很像

中國的兵書 不太喜歡強調破釜沉舟 背水一戰這種案例 不希望後人學習這招 因為沒用的機率很高 怕馬謖學去

且兵書特別喜歡吹牛 把軍隊以多勝少的案例 寫的更多一點 也彰顯調度者的智慧

所以人數什麼百萬大軍 幾十萬大軍 常常吹牛吹的很嚴重

相反西方就特別經常歌頌以少勝多 死戰到底 全軍覆沒的故事

西方由於地形破碎 土地貧瘠
造成統治成本高 統治效益也差
所以沒有形成大一統的帝國

各領地的領主 貴族 騎車
較願意為了守護領地而死戰

因為逃跑了 就什麼都沒有 翻山越嶺烙跑到別人的莊園那邊 別人未必肯留一口飯給你吃 留一塊地給你耕









--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.119.161 (臺灣)
PTT 網址

ispy03532003 07/10 00:17你寫反了,應該是以少勝多

vwpassat 07/10 00:19中國是謀略型軍隊,非技術型軍隊,所以

vwpassat 07/10 00:19是靠人多以打贏戰爭!

kons 07/10 00:20赤壁、肥水不都以少勝多被推崇,你在說啥?

zeumax 07/10 00:20話說歐洲文化反而在戰爭時更多整部隊因為

zeumax 07/10 00:20確定敗陣投降,而且文化上不太追究

zeumax 07/10 00:21像桂河大橋就是戰俘營在投降後艱苦生存並

zeumax 07/10 00:21被壓迫建設的故事

zeumax 07/10 00:22東亞反而強調死戰,包括日本在內,美國兵

zeumax 07/10 00:22遇上日本兵跟瘋了一樣面對機關槍也是驚訝

zeumax 07/10 00:23投降善待文化還是因為軍官貴族因為封建體

zeumax 07/10 00:23系影響,大家都是親戚,沒事不要殺太絕

zeumax 07/10 00:25貴族守護領地而戰是有,但盡忠死絕就少