Re: [討論] 網文裡的攻城戰
沒特別研究過東方的戰爭史
有些看起來就是像玄幻故事
隨便就是聚眾百萬
我就很好奇 食物呢 後勤呢
比較紀錄更像是吹牛逼
而且因為長期都是處於大一統的狀況
基本就沒啥打仗 軍備鬆弛
就像那個精美的鴉片戰爭
幹我一直覺得鴉片戰爭很扯
二十萬頭豬都沒有那摸快被打趴
東方戰爭就是吹牛逼
要看軍事還是得看西方
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
文官記事就是各種忽略數字阿,中國歷史就是沒有數
→
學的歷史
→
東方戰爭學到的就是誰先幹掉自己的上級誰就是勝者
→
ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛ ㄍㄧㄜ ㄙ
→
其實大一統時代,邊疆戰爭還是很平凡,問題是沒有
→
史觀會確實記載
→
一堆朝代滅亡前邊軍還是很強,只是幾乎沒在聽中央
→
政府的話
→
說不定朝代滅亡前,皇帝都還不知道他的邊軍活著,
→
看實錄可能以為早就被史官消滅了
推
史官都在宮裡 只能看到書面唬爛資料的關係吧
→
像文人筆記之類的書就會記載比較詳細
→
戚繼光的紀效新書就寫的很詳細 可惜沒有寫他的戰史
→
具體數據
→
火鳳燎原就有說宣傳也是戰爭的一部分
→
誇大兵員數量,膨脹將領戰力,吹噓軍事善謀....等
→
樓上,你在新聞稿對外發言吹就算了,中國文人是在
→
報告、戰情、論文、研究、指令裡面吹啊XDD
→
還要文筆優美格式對仗平仄講究,神經病
→
問你人口,你喊四海昇平萬民愛戴,誰有辦法弄清楚
→
戶口.....
推
以鴉片戰爭為例 福建上書已經擊退紅毛鬼北上船隊的
→
捷報 等北京收到 英軍已經到天津…
→
動員上有可能阿 但交戰可能10%在打就分勝負了
21
首Po在中國網民眼中,洋人在攻城上是力攻法,屬於是工程學的一環;參謀坐在 桌上,翻開地圖,堆起沙盤,整日在那計算需要挖多少壕溝、使用多少砲彈 、士兵要消耗多少糧草、我們需要花多少天,敵人的牆才會被我們打塌下來。 而中國人在攻城上是智攻法;攻守兩方有如棋手對弈,你衝我擋,你飛我斷, 你叫吃我打劫;雙方你來我往,用盡各種招數。三國演義對中國人影響太深,6
拿算籌跟拿紙計算有啥差異? 參謀跟軍師差別在哪? 裝B? 現實那那麼多陰謀詭計智取,你這邊有聰明人,敵方會沒有相同智商的參謀?你想得到別 人會想不到?將軍真的想不到參謀團會全部都沒人知道?真把三國演義的小說家言當兵書3
不是只有攻城戰而已 是中國網文大部分描寫戰爭都有這個毛病 歷史類小說,但凡打仗,網小幾乎都是在描寫各種陰謀詭計、戰略策劃 主角跟軍師團在大本營談什麼圍點打援、敵進我退、偷襲糧道、暗渡陳倉之類的東西,底下將軍聽到後就恍然大悟、茅塞頓開,然後他們就打贏了 他們執行這些計畫好像永遠都遇不到以下狀況:打不贏援軍、退不夠快被追到、打不贏運糧隊32
意外嗎,要知道連什麼我們大天朝戰爭最少都是幾十萬起跳百萬戰爭都是日常,西方那 種最多幾千幾萬村莊械鬥村長鬥爭怎麼比得上我們這種邏輯都一堆人信了 各種糧草和裝備的生產供給與運輸都能跟現代媲美了,情報傳遞超越現代科技完全不意 外,打個戰爭就像是在玩戰略遊戲一樣,每個軍師都內建上帝之眼,命令傳遞快就算了 軍隊應變速度也跟遊戲點擊一樣快1
有時候對敵方的戰術戰略是要靠猜測的,依可能性來分析 古代情報偵察技術應該還不太夠,尤其沒啥魔法之類 有魔法也可能會有反偵測魔法的發展 而實際結果也是有多種可能,以及意外會發生 比方敵方進軍2
helldog是在瞎掰。 引述的段落是講述來自西方的克拉德,在遠東戰場上見識到完全不同體系的 東方法術,因而感到震驚。他深入學習了東方法術,後來返回祖國擔任將軍, 把多年轉戰的經驗投入軍隊改革。 這部《暴風雨中的蝴蝶》背景設定架構在擁有大規模重炮兵實戰的魔法世界,8
東方人目前看起來就是 長期處於大一統 不太會打仗 只會打輾壓局 戰術裝備感覺都沒啥革新 幾千年就只有一個孫子兵法7
所以你就靠 “一本”十幾年前的 “小說” 覺得中國網民都是這樣想的嗎?我覺得這有失公允吧 小說作為一種娛樂形式,本來就沒必要把戰爭寫的像軍事教材一樣符合現實,重點是要讓觀眾看的高興,簡單的方法就是讓主角(團)有表現的機會,而這又會因主角的身份讓劇情中的攻城、戰爭變成不一樣的形式 例如,假如主角是高武世界那種一人破城摧山的強者,表現的形式自然是和敵方強者大戰一場,然後再幹掉下面雜魚贏得戰爭,例子是各類仙俠玄幻 假如主角(小隊)是冒險小隊或特戰小隊,那表現的機會可以是在城市、防線難攻不落的時候潛入,斬首、偷取什麼關鍵道具、關掉護盾或引擎之類的扭轉戰局,這在西幻冒險小說和戰錘40k這種類型裡很常看到 而當主角是軍師、將領的時候自然就是靠出計贏得戰爭了,像是想成為小說家裡的300人包圍5000人之類的……7
我是覺得不管小說的科技技術怎麼玄幻,到最後都要考慮到後勤問題 理論上除非是降維打擊的輾壓,不然大家的技術差距不會大到哪 而且技術含量越高的東西,維護跟補給就越吃重 到最後做決定的依然是後勤問題 或許沒有後勤的情況下可以靠奇技或者謀略取得一時的戰術優勢,也很難在
68
Re: [問卦] 中國的鄉村真的有這麼慘嗎?= = 這版有小粉紅! 你的實話,到時候小粉紅會噓爆你! 而且你在訝異什麼,大陸人都很會吹牛逼的! 大陸人哦,他們的思維凡事先唬再說,等到被拆台26
Re: [討論] 西方幻想與中式玄幻網文的差別我覺得西方奇幻與東方玄幻第二個大不同就是不爭王稱霸;西方奇幻基本上就是冒險,幾個夥伴一起去世界play,不然就是為了某種任務的公路電影(比如要消滅戒指的魔戒)。但大陸網文裏不管西方奇幻還是東方玄幻,前面是各樣展開,,也有跑團旅行公路戲,到後期毫不例外的都轉型成爭王稱霸(除了少部份的作者,比如藍晶,張小花,鳳凰除外),好像不奪鳥位,不打江山,不當皇帝,作者掰不下去一樣『 網文讀者還美其名為中國社會自古以來地位很平等,不像歐洲古代貴族與平民間有一大鴻溝,所以中國人認同王侯將相沒有種,皇位今年輪我家。在我看來,分明是生命財產自古以來沒啥保障,所以只有當上皇帝,坐上鳥位,才能真正保障自己的權利。所以不管是網文爭王稱霸還是皇帝夢,只是不安全感的投射罷了。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. --11
[問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?如題啦,大家都知道自鴉片戰爭以後 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍 清朝都以戰敗收場 可是,小弟覺得很奇怪,明明中國有地廣人多縱深大的優勢6
Re: [問卦] 蝦?!英國皇室男性都要當過兵?有一些中國人,在提到西方軍事史的時候常常取笑歐洲封建時代的戰爭是村對村的戰爭,一點也不像中國動不動就幾十萬的軍隊混戰,這才像國家之間的戰爭,歐洲都是小打小鬧。 事實上歐洲封建時代戰爭的規模真的相對中國小很多,即便算上吹牛的成分在內,歐洲在封建時期的常備軍力是遠少於中國歷史上的多數朝代,即便到了大航海時代,歐洲的軍力也不會太多,鴉片戰爭時英國的東方遠征軍不到2萬人,打得滿洲八旗毫無招架之力。 這是因為歐洲封建時代領主與貴族在享受高人一等的生活的時候,也同時要負擔保護人民的業務,即使要徵兵,下級軍團也必須是貴族子弟,而且也不是人人都有資格從軍,不但是業務,從軍還是一種貴族的權力,也因此除了人口比較少的原因以外,平民不常參與戰爭也是兵力稀少的原因之一。 諾曼政府的關鍵一黑斯廷斯之戰中當時的英王陣亡,部隊最多不會超過13000人,征服者威廉也只待了大約一萬兵力就征服了整個英格蘭,戰場上正規軍都站在第一線,後排才是農民軍。 僅僅不到3萬人的軍團作戰就決定了英格蘭的命運,大約同一時期六十年前的宋遼間的澶州之戰,僅遼國就派出20萬大軍進軍宋國。X
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對在沒打你們之前你們可以隨便說 但當戰爭一旦爆發 你們也就沒機會說了 說實話 我覺得你們開戰後信心會急劇下降 當兵的估計個個都要開始尿褲子了2
Re: [問卦] 廖老大為什麼這麼認真?標題 [問卦] 廖老大為什麼這麼認真? 他大概沒去過對岸吧! 過半數以上 大陸人普遍說謊成性,愛吹牛逼! 有在大陸工作的台灣人,清一色對大陸人沒啥好印象可言! 私下講話愛吹牛逼就算了,連公司上的事務也是如此!X
[問卦] =.= 西方比較強是人種優劣對吧?!我阿肥啦 最近在研究人類平行歷史 看到有人說 =.= 人類是槍砲病菌鋼鐵決定優劣交叉