Re:

64 

看推文，竟然有很多人以為沒證據就告不成的， 看了在台灣這麼多性侵或性騷的新聞， 我看很多都是自由心證，有罪推定 什麼被告和原告沒恩怨，沒理由說謊 例如之前有個醫生被告摸胸，

27 

呂秋遠 陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告，這當然是他們的權利，但是，有些問題，不是提告就 可以解決的，而且，現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓Me too運動消失，更是 匪夷所思。

47 

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十一年九月十三日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。 原告主張： 代號「Reejan」發文稱：「我很早就有公開說過董事長開講的抖內是安排好自己人抖的， 吳董找過我，我一直勸他不要這樣搞所以就無法合作這是當時的故事」，聲稱原告於頻道

25 

總覺得故意用高額賠償金來壓大牙的吧，但是台灣的司法中，尤其民事訴訟真的很吃法官 的自由心證。 我自己就遇過，判決書上來自法官的自由心證會讓你百口莫辯，不過大牙說的這樣詳細也 沒有要求男方賠償，只需要一個道歉之下，很可能被告原告最後證據不足不起訴。 那這時候到底誰贏誰輸？不過我信大牙多一點！不要說那樣多年了，連去年去國旅住台南

 9 

很簡單~已看到結論了 結論就是黑人敗訴機率大~ 黑人提告民事的理由是「內容純屬虛偽不實」，只要大牙能有一絲的證據證明並非杜撰， 就不至於判賠。 反而是黑人要有充足的證據指稱大牙是虛偽不實，例如自己的不在場證明，否則最後就

 8 

判決書我看完了，法律講求證據的「明確性」，被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是，與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書，因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓，屬二手資訊，如果能透過判決書的「對話呈現」

 7 

「黑澀會」美眉挺大牙！貝童彤心疼：多年前就知道 2023-06-27 12:42 聯合報 記者李姿瑩／台北即時報導 大牙今天以破釜沉舟之勢發文指控黑人曾對她伸出狼爪，無奈十幾年前事發突然，她並未 留下實質證據，隨後爆料內容也遭黑人全盤否認。

 2 

現行法和草案有差嗎？ 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中

 3 

非常感人 同時也顯示受害者看到加害人不只不認錯，還這麼囂張的繼續用提告去迫害受害者 真的讓人無法忍受 尤其她也是被害者，身為當事人，看到大牙被性騷擾欺負一次，現在又被加害者告又欺負一次 很容易帶入大牙的角色，大牙被欺負就好像自己被欺負一樣，所以不能讓大牙孤單一個人面對

性侵有黑數， 很多真正受害者不敢說出自己受害經歷， 反而是假受害者拿這個當作炒作聲量的手段， 結果就造成大眾對沒證據的性侵控訴的不信任， 更加讓真正受害者不敢勇敢說出來。