[問卦] 判罰越來越輕 法律是不是越來越沒意義
感覺現在一堆法律都對為惡者的處罰越來越輕
已經不只是死不死刑
一堆明明有法條,上限幾年情節嚴重都找理由能判到下限都不到
罰款也是完全沒有嚇阻力
獲利幾千萬幾億判罰幾百萬幾萬
反而想要反擊想要阻止想要復仇
卻有各種法律來處罰來阻擋
判的可能比為惡的還要大
還有法律效率又低下
動輒過年 還要跑來跑去
這樣法律是不是越來越沒有存在的必要
遇到為惡的就自己想辦法復仇想辦法搶回來就是了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為 人們慢慢都懂法律了
→
會被避開嚴重的
→
這樣才有上下其手空間
推
你這樣質疑版上國考考不上的廢物學店
推
黑道治國
→
法律仔又要出來噓你法盲了
噓
越來越輕?願聞其詳
推
撕法改革有成,不要質疑天棄之子!
推
法律文字不會變,是法官變垃圾 濫權
→
傳裸照騷擾女性 霸凌同事 仗勢要脅警
→
察不開交通罰單 偷拍同事電腦 這些傢
→
伙照樣繼續當法官,這種貨色的判決是
→
在羞辱司法糟蹋人民
→
物價上漲罰金沒變,也沒有懲罰性賠償
→
是不是越來越輕
→
一罪一罰說是能更好懲罰,結果一合併
→
後反而更輕
推
笑死 你說合併 三流法匠看到又會超氣
→
了
→
鼓勵你各位多犯法啊 法匠德政
推
塔綠班執政日常
噓
感覺廢文,舉個越來越輕的例子來
28
Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)C羅打掉太妃糖球迷手機判決出爐 英足總認定C羅此暴力行為違反規章 判罰聯賽禁賽2場 同時判罰罰款5萬英鎊![Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||) Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)](https://ichef.bbci.co.uk/live-experience/cps/624/cpsprodpb/181A5/production/_127752789_ronaldo_index_getty.jpg)
22
Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)Thomas Tuchel與Antonio Conte在場邊比氣功的下場出爐 Thomas Tuchel判罰禁賽一場,罰款35000英鎊 Antonio Conte判罰罰款15000英鎊 不過Thomas Tuchel的禁賽令暫緩執行,待詳細報告出爐後再執行![Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||) Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)](https://i.imgur.com/wLd80Isb.gif)
8
Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)新堡中場Joelinton因為酒駕上路酒測值超標,被法院裁定判罰29000 英鎊罰款 他在1/12半夜開車上路,於警方臨檢時發現酒測值達每公升0.43毫克 ,超過法律標準每公升0.35毫克![Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||) Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)](https://tnimage.s3.hicloud.net.tw/photos/2023/AP/20230126/3d991237445e48ac881755133e5e58c0.jpg)
5
Re: [問卦] 社維法大量用是民主退化還是治安強化其實從這張圖就可以看出,什麼是法制,什麼是獨裁。馬英九時代,就是幾乎被審理就必被 處罰,而蔡英文時代,審理不被罰的幾率越來越大。 審理=定罪,就是獨裁社會的特徵,因為這說明判罰結果來自於長官的意志,審理不過是個 過場而已。 中共每年因言獲罪的也很少,但為什麼還是使整個社會噤若寒蟬,因為他們不講法律,說你6
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低![Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手 Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志:想殺人別衝動 約來台灣再下手](https://cdn2.ettoday.net/images/6548/d6548769.jpg)
4
[閒聊] 法律的目的是什麼?這幾年好像越來越多奇怪的案件 不管是網路上的鳥事還是現實的 我在想法律的目的是什麼 是以法律為規範塑造社會還是補足社會的公理不足之處 如果是前者,那處罰應該就會是主要手段![[閒聊] 法律的目的是什麼? [閒聊] 法律的目的是什麼?](https://i.imgur.com/RXhlhf6b.jpg)
4
Re: [問卦] 有沒有法律人支持死刑的???????你知道為什麼不敢定死刑嗎? 因為法律只是為了維持最低社會秩序用的 若是出現一個案件涉及到高官有權勢者 他們可以任意加重減輕刑法 (他是被害者就任意加重 加害人就減輕)2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?太雲了吧? 學法律的都知道, 現在擄人勒贖會變很少, 是因為犯罪風報比太低。 為了幾百萬,![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁? Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg)
1
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?這種問題呢 你就問我這種宗教信仰者吧 我是覺得 法律相關規定 是人定的 就像各種經書典籍 都是人寫的 不是上帝打在石板上的 其實適當的量刑 是對整體最有利1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多,被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了,那廢死聯盟怎麼施力?沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖