Re: [新聞] 國會擴權法案三讀｢行政院將提覆議｣卓榮

※ 引述《XFight ( )》之銘言：
: 這下有得吵了 之後其他法案都要延宕了
: 立委又爽爽領薪了 到時再發動大遊行 柯建銘更有抵氣了
: 民進黨就是太寵性老柯 萬年立委 哪來的 世代交替
萬年立委？人家就選上啊

1992-2008區域立委
2008-2016不分區
2016-2020區域立委
2020- 不分區

為了防止有老骨頭長期佔用不分區名額，民進黨規定不分區最多連續待兩屆

所以老柯按照規矩來，2016選上區域立委延續政治生命

(這也是為什麼大家會說這是老柯最後一屆，因為不管年齡還是支持度

他都不太可能再選區域了)

你要討論萬年立委，你要不要看看美國那些萬年參/眾議員、日本那些萬年眾議員？

只要人家按照合理規矩

實際上沒有所謂萬年的問題

以前會說萬年國代是因為當時奇怪的制度導致一堆"代表中國各省的國代"永遠不需要選舉

實質喪失了民意基礎，跟柯建銘的例子差很多好嗎？

: 常常開會 就是 跟吳思瑤 上演 員外與丫鬟戲碼
: 常常開會就是老油條 給你討論不討論 一直重複 一直離題
冗長發言、垃圾法案都是常見的阻撓法案的方法

但是常見的是劣勢方丟幾百上千個法案

(如同前一屆的國民黨丟了一堆只改數字不改實質內容的預算核刪案)

像這次這樣優勢方針對同一法案所提出的草案比劣勢方多很多我還頭一次看見

--你藍白陣營都TMD有優勢了，每一黨出一案不就好了？

但是藍白怎麼做的？

https://udn.com/news/story/123475/7986079

4/15提出20案(根據新聞內容看起來應該是藍營18案景濤哥與其他人2案)

這是要做甚麼？如果要每案實質討論，基本上就是壓縮其他法案討論的時間

就算退一萬步，假設這些提案都出於善意

你國民黨內部的版本就18個，要不要自己內部討論一下拿出最好的一兩個就好？

這樣胡亂塞導致三讀了還要修改法條文字？

檔案跟物件不是均等的東西可以這樣改？你要改就退回委員會討論好再改才對吧？

: 好啦 ~ 結果通過了 現在又準備翻盤
: 若要再協商 員外與丫鬟好好論述 不要總是 淫笑 難看
: 立院真是個錢坑...一件法案 反反覆覆 這樣KPI有夠低
: 若翻盤，就好好闡述 不要再意識形態
: ※ 引述《great5566 (陳央)》之銘言：
: : 這個條文希望能夠退回
: : 侵害人民權益真的很大
: : 我社群朋友有音樂老師 美術老師 程式設計師 瑜珈老師等等
: : 最近都有去參加青鳥活動
: : 而且大家都會轉貼這張圖
: : https://i.imgur.com/IZDeOBk.jpeg