PTT推薦

[問卦] 在洗1度12元的人在想什麼?

看板Gossiping標題[問卦] 在洗1度12元的人在想什麼?作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:19

蜜納桑歐嗨呦!

最近八卦又有不少擁核仔在洗電費了

台電因為0403大地震、0415跳機

是因為買了1度12元的電

本末倒置的擁核仔講話是不是都這樣呢?

首先核電廠從0-100%到併聯電網要多久

依據新聞
原能會先前針對核三廠一號機大修的報告,在一切備便的情況下,重新啟動到可以併聯發電,需要兩天。這說法與前核四廠長王伯輝受訪的內容相符,要到發電狀態,長則一星期,短則兩、三天,「不是拿來救急用的」。

我他媽電網頻率降至保護電驛要跳脫了

甚至全台都跳電完了,該死的核電廠在哪

還他媽在預熱狀態,大家再忍259200秒就有電

0403大地震核電廠可以先預知在2天前準備嗎?

0415基載火力電廠跳脫,核電廠能提前準備?

再便宜又如何

完全不能擔任緊急救火的能力啊!

儲能在「0.2秒」內完全放電提供電網穩定頻率

甚至能提供2-3小時保持電網供電水平

如果核電1度2.5元但3天後才能提供

儲能0.2秒就能提供,那1度電50元也不過份

穩住電網頻率、供電水平才是最重要的

吵1度12元帶風向的人是不是其心可議?

補充保護電驛
https://i.imgur.com/amvx1Hg.jpeg

圖 在洗1度12元的人在想什麼?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.39 (臺灣)
PTT 網址

andre9 04/19 09:40緊急賣貴合理 但是你一年是不是常常緊急?

ppav0v0v 04/19 09:41沒太陽沒風 我看40%要怎麼吹冷氣

講儲能你在講風光電,是有什麼邏輯謬誤啊?

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:41:43

a100205069 04/19 09:42用台中人的肺發電真的有比較好?

SammyDeluxe 04/19 09:43一度12這個數字是不是事實? 不滿並

SammyDeluxe 04/19 09:43且懷疑政府政策錯誤,是不是不能批

SammyDeluxe 04/19 09:43評?

緊急狀態要在秒內儘速穩定電網頻率,不然各個電廠保護電驛都會跳脫,直接大停電會更 好?大停電核電廠一樣都會跳脫,屆時跟817一樣限區供電,等核電廠3天後上線比較爽? 花的可能比1度12元還多好幾千倍!

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:47:18

SammyDeluxe 04/19 09:44美日都是擁核“仔” 是的

sturmpionier 04/19 09:44自己玩到缺電>緊急收購合法 好舒爽

報導有說是基載火力電廠跳脫=缺電?擁核仔思維果然不同凡響欸!

beeboombee 04/19 09:45如果停南部電 買多少我都無所謂

em4 04/19 09:47去超商買來應急 本來就該比較貴 反正全民買

em4 04/19 09:47

如果沒買儲能緊急供電而大停電,你要買單的更多不是嗎?

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:48:30 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:49:26 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:53:05

cck1985 04/19 09:52開始了,噁心

你是文組的吧?難怪,呵呵

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:53:35 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 09:55:44

em4 04/19 09:56從緊急應變來說是不錯的 居然想到從用電大戶

em4 04/19 09:56著手 但整體規畫是有問題的

說這話其實就是不負責啊!

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:03:23

zzzzaaaa 04/19 10:01核能當基載不對嗎?誰才是本末倒置在扯

zzzzaaaa 04/19 10:01並聯的?

zzzzaaaa 04/19 10:03把升載跟並聯所需時間搞混更是莫名其妙

ryan0222 04/19 10:03為什麼美國日本先進國家,不會常態性出

zzzzaaaa 04/19 10:03,是文組的嗎?

ryan0222 04/19 10:03現這種狀況?為什麼台灣,會需要這些荒

ryan0222 04/19 10:03唐的言論洗地.懂的就懂

ryan0222 04/19 10:08荒唐的能源政策,基載不足,還可以扯出一

ryan0222 04/19 10:08堆廢話,什麼基載需要預熱,基載就是要常

ryan0222 04/19 10:08態性運作負載了,還等你想到才拿來救急

ryan0222 04/19 10:08,就有你這種人

美日有停斷電繁體中文報導是真的很少,但用日文、英文就非常多了,連斷電事故都查得 到,問題在媒體的很愛放大事件,然後擁核仔搭配攻擊,這不就是事實嗎!

tracerken 04/19 10:11你講的是果 沒有因

heavenwind 04/19 10:13有做。還怕人家講歐

eugene7983 04/19 10:15你拿本該基載的來跟儲能比緊急……

O3Ob 04/19 10:15核能本來歸類就是基載電力 笑死

那些拿核電1度1元在FB、八卦上洗的那些是笑話嗎,不就是這些人在洗核電1度1元,台電 怎麼敢去買1度12元,叭叭叭規劃有問題啦!

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:39:59

bryantiswill 04/19 10:39看看自己再講三絞

※ 編輯: ddg1802 (49.216.233.39 臺灣), 04/19/2024 10:58:26