PTT推薦

Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」:作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:1

你會發現這跟當初反對國會改革的套路一模一樣

財劃法修法的分配規則不夠嚴謹?

那你知道現在是幾乎沒有公式規則 更為粗糙

怎麼從來沒有人出來說規則不夠嚴謹

現在有人說要修法 也提出具體分配規則

然後你在那邊說規則不夠嚴謹 所以...反對修法

問題是民進黨自己又不提政院版本 說別人不夠嚴謹

然後只有一句反對修法

呵 笑話

※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言:
: 中時
: 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」:讓22縣市共好
: 16:412024/11/04 中時 柯宗緯
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241104003560-260405?chdtv
: 針對立法院今(4)日討論修正財劃法,攸關地方政府普通統籌分配稅款財源。高市府財: 政局今日發聲強調,修法應正視長期台灣中南部資源分配不足的實情,呼籲修法須符合地: 方政府需求並兼顧公平,盼各界應該嚴謹審慎看待修法課題,讓各地方政府一起共好。: 財政局今呼籲,請關心高雄未來發展的立法委員們,應該要考量高雄城市發展的特性,為: 高雄爭取權益。市長陳其邁為開拓財源,自上任起積極促參招商,大力發展城市經濟,營: 利事業銷售額從109年4.52兆元,連續3年超過5.58兆元,成長1兆餘元,使本市普通統籌: 獲配金額獲得提升。
: 財政局進一步提到,過去以來,高雄市長期作為國家重工業製造基地,以及發電量占台電: 全國總購發電量20%,承擔全國民眾用電及產業發展,貢獻國家經濟發展所伴隨的環境成: 本,承擔全國20%的碳排量,須籌措財源改善環境及安全。
: 此外,高雄土地面積6都最大,是臺北市11倍大,相關基礎公共服務,如公園、道路、學: 校、長照、日照及社會安全網等維護經費龐大,及基於人口結構因素,法定社福支出6都: 最高。
: 財政局說明,現行分配機制中,營利事業銷售額分配權數50%,是最主要的指標,其餘則: 以人口、土地面積及財政能力為指標,以114年度普通統籌分配情形為例,高雄獲配金額: 約500億元,低於臺北市約697億元及新北市約543億元,6都第3。
: 財政局強調,財劃法修法涉及層面廣,各地方政府都有不同發展特性及需求,因此,修法: 應正視長期台灣中南部資源分配不足的實情,並考量全國22縣市發展特性,如農業與工業: 縣市發展需求、土地面積、人口結構、社福支出、發電量及碳負等面向建立公平的分配機: 制。
: 因此,財政局喊話,倘僅以單一分配指標,並無法完整照顧到22縣市真正的需求。修法必: 須符合地方政府需求並兼顧公平,希望各界應該嚴謹審慎看待修法課題,讓各地方政府一: 起共好。
: 備註
: #重北輕南 #分配不公

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 11/05/2024 00:03:29

autopass 11/05 00:06換民進黨在野就會喊修了

abcdragon 11/05 00:09民進黨只是在造亂而已

markhbad54 11/05 00:23沒有遵照黨意當然不夠嚴謹

tanby 11/05 00:28這種怎麼分的會有意見的

leonidass 11/05 00:34蛤 明明就有公式好嗎老兄

現在純粹按比例分配 連公式都稱不上好嗎 而且現行標準還不一而互相矛盾 這麼愛嚴謹 怎不去批評現在更粗糙的分配方式 別人提出更合理更細緻的公式修法 你們反而喜歡雞蛋裡挑骨頭

forAver 11/05 00:37再測試一次青鳥看看 挺起來

zxela 11/05 02:37前幾年怎麼分的 前瞻怎麼分的 列出來參考

這篇新聞其實才講到"統籌分配款"的部分而已 分配款好歹還有強制規定分配方式 其實"補助款"的部分更誇張 根本中央想怎麼給就怎麼給 包含前瞻計畫這些 都屬於補助款

※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 11/05/2024 03:46:21