Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全
: https://i.imgur.com/R8xRIbZ.jpeg

: https://i.imgur.com/yEshfvZ.jpeg

補充說明一下這張圖的狀況
依照體育署運動設施規範棒壘球場地的說明
https://i.imgur.com/zgMXglt.png

如果沒做過球場設計的 看這張說明表可能會以為土壤級配是鋪平的
但如果有設計過戶外球場 會知道戶外球場還是需要表面洩水坡度加速排水
棒球場洩水坡度內野約0.5% 周圍1%~1.5%
三壘壘包到投手丘距離約20公尺計算 投手丘還會比三壘再多10公分的排水高度
本壘至圍牆最少76.2公尺 投手丘離圍牆大約55公尺
投手丘至圍牆 排水高程落差應該要有45公分(10+35)
依照規範表 土壤級配在A級球場要有三層 30公分砂+5公分小礫石+15公分大礫石
當然這是一般假設棒球場底下是原土層夯實 而非有地下構造物的情況
也或許是因為地下有結構物當底
以不擔心會不均勻沉陷所以設計時簡化掉了小礫石和大礫石層
才會做出統包商設計的30公分平整的覆土深度(30公分砂)
真的做出來是平的話 水自然排不掉
所以才趕緊在施工階段把內野的土墊高順出排水坡度
讓整體洩水坡度勉強達到0.5%標準
但這樣的情況就會變成最深覆土深度變成65公分
自然不符合當初設定平均每個區域都是30公分的覆土深度
30公分的砂和65公分的砂乘載重量差了一倍多 遠超過結構設計的贅餘
更糟的是即便洩水坡度拉高到0.5% 排水還是無法達到比賽標準
(上面有提到 內野外側至圍牆洩水坡度要1.0%~1.5% 另外還要有地下排水暗管)
所以排水沒達標準 但載重直接超過結構設計
(排水不良也會再增加額外載重 每平方公尺1公分積水增加10公斤重量)
覆土超過結構承載 這種事前幾年才害死一位工人 讓整個停車場在興建期間垮掉
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109060293.aspx
同樣的新竹棒球場地下停車場一樣採用無樑版結構設計
這也是為什麼要趕緊在下方增加支撐 並且盡快移除覆土的原因
無樑版結構的另一個特性是容易因為載重超過負荷 造成大規模連續性倒塌
比較有名的案例是韓國三豐百貨
(還好有提早發現結構問題 不然哪天變成倒塌災難死傷贏韓國就悲劇了)
現在的狀況是優先避免整個球場災難性坍塌
再來評估結構補強的可能性和費用 (有些時候結構補強的費用會高於拆掉重建...)
另外比較尷尬的是 通常會用無樑版結構設計是要降低樓層高度
而地下停車場通常會盡量降低高度減少開挖
所以可以預期新竹棒球場地下停車場的淨高已經在法規最低高度邊緣
這樣的淨高再做結構補強很有可能導致部分空間通道淨高不足
弄好後又變成停車場廢了.......
之前在八卦版有PO文分享新竹棒球場草皮的問題
當時還真沒想到底下的問題更大 幫市民QQ
--
到底要幾篇? 明明已經起訴高虹安
了
本來是想說 停車場改建還可以再賺一次
只是沒想到小智接班人選輸了
反正都是高的問題
高虹安搞出這麼多問題 真的該關起來
幫QQ
記得某人不是說補土就能用嘻嘻
第一步設計錯,後面全部都沒救
想想肥燦的室內球場 剛蓋完天花板
就沒了 民進党品質
裝醒青年:都是藍白刪預算害鋼筋缺料
媽的 結果搞出這種弊案的垃圾都沒事
不是設計錯誤 是有人刻意偷料
推專業文
一樣是設計錯誤喔,統包商設計就是30cm
本案就是含設計的統包工程,設計是由巨佳
找建築師一起共同承攬的
如果按本文說的,當初一開始設計就不該只有
30公分的覆土被核定
會不會是往下挖深停車場 可以埋更多的?
講得這麼專業 準備多久的劇本了
一張圖 你就看得出一切 不簡單
還是你參與多久了 給個整體資訊連結看看
樓上在浪費時間講空話,質疑了一堆空的
上下貪汙 林智堅貪汙要被關
然後台灣結構技師沒有少到哪去
怎麼不去質疑問題一大堆的廠商呢?XD
排水不良 覆土含水過重 下面又沒有承重樑
這整個設計一開始就有顯而易見的癥結 那為
什麼還這樣設計 很難說服人不是刻意為之
高虹安真的是政治犯,一個大秘寶不惜
陷害她
設計成這樣一定刻意為之
但這個設計可以核定也是很神奇






民進黨親自監工的品質,拿最多的錢
設計的核可的監督的 都不用查?
都已經告了新竹市長還要怎樣
竹檢勒?
看到id 就推 專業的
這篇起碼還有講點東西 哪像某些奇怪的
帳號 自稱什麼專家或者認識專家 然後就
亂罵亂護航 也不曾看過有講過啥細部 從
頭到尾都在腳色扮演 我有認識誰誰誰
超扯
虹姐我們做到了
12e真便宜r
當初怎麼遴選到這建築師的?
不意外
講得很清楚
哇噻 原來不只謀財 還要害命
嗯 你說的對
洨智:我從頭到尾監工餒?
12億蓋垃圾 很符合民進黨錢瞻計畫
錢都到哪去了 前市長跟會長都沒吭一聲
笑死,小智監工
所以我說那個營建專業、全程監工的小智呢?
專業推
增厚30公分(廢土)太佛心了
錢可貪 人命要顧
推
不管啦一定是藍白刪預算才會蓋不好
專業推
無良XX
高已經被起訴 還想做什麼?
12億做成這樣,就算沒有貪污,這施政能
力也絕對是廢物等級
整個黨動用所有資源護航一個抄襲廢物,
這黨的水準可想而知
推
支持党
專業推
不是高做的,然後高得辭市長。小智還
在爽還沒登板。
你是不是中共同路人
幫高調
推
推!蛤蟆會說是藍白砍預算絕口不提小智
dayend覺得只是政敵鑽漏在攻擊而已喔
?沒有對方專業和蒐資就惦惦去估狗啦
國民黨只是追加預算,浪費公帑,花大錢至少
還蓋出能用的東西
我就問,民進黨到底衝啥小?
專業推
新竹棒球場不就是高紅安要負責嗎?是非可
以這樣顛倒嗎
從規劃到驗收一路都出問題,綠色品質
小智真的好爽 出這種事都不會被抓起來調查
林智堅現在躲哪去了?
高虹安就是踩到民進黨才會被法辦
專業推
謀財害命就是這樣
小智出來打球啦
還不如整個打掉重建12億根本完全浪
費了
趕快吧新竹市長換掉,重蓋又可以再
撈一次!
難怪狗檢兵分十八路抓466塊貪污
民進黨的施政品質真是慘不忍睹
這專業
花大錢蓋出能用的東西....
噢噢噢噢
原來 機場捷運 可以無痛增購車輛???
?
還是 世大運不能用的鯨魚池跟北體詩欣
館?
更別說 什麼 高鐵掏空 跟 凍結軌道建設
這種情形了
最扯的是竹檢睡了兩年
已經起訴高了 大家可以回家了
專業
竹檢還在睡
24
土木技師是誰 蓋章的是誰 全部抓出來 之前我記得我還看網紅還是誰開箱新竹棒球場 介紹的主任還是誰 介紹的頭頭是道 是不是 該抓去關 公務員是誰監工的 誰就抓去關 眼睛是包到了嗎 會不會監工啊 縮時攝影是不會每天檢查嗎 搞屁啊 都抓去關啦![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/QnLzsnDb.jpg)
8
除了鋼筋水泥有問題之外 有看到關鍵敘述嗎? 原設計 覆土30cm土 但是無法排水 加高到65 cm足夠打棒球 但是下面停車場撐不住 那 ..... 回到最初![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/LUEyfR1b.jpg)
8
突然想到小智任內還翻新了23座公園 484也是用了環保生態垃圾掩埋+土方再利用工法阿? 不曉得有沒有八卦 -- 以筆為槍3
看起來很正確但邏輯非常有問題 第一個, 停車場是一起發包給巨佳設計施作的, 所以下面停車場的設計,就是巨佳要去負責, 自然就沒有什麼原設計,而是巨佳就要設計一個承受能覆土承重的停車場。6
笑死 沒看到青鳥完全不討論漠視這新聞嗎 就連貪污事件都選擇無視 不管藍白仔再怎麼洗 青鳥只關注民進党能否再完全執政![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/9gmDK8jb.jpeg)
爆
[情報] 新竹棒球場正式報告精要頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要 [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png)
爆
[問卦] 報告出來了,新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層和上層移除後可排水,但淹水測試下會超過停車場53
Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外一開始申請的規格書就是停車場上30公分覆土 結構安全認證就是在30公分覆土設計基準上計算 因為實際施作變成60公分才導致結構未達安全標準 先不論實際的60公分裡面有什麼大秘寶 全部移除後重新覆土30公分就滿足原始設計安全結構![Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外 Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外](https://i.imgur.com/u6tzKD2b.png)
5
馬桶位移墊高網路爬文好久 都好像沒有清楚的細節 想請問高手 一般位移馬桶位置到底會增加多少高度才是正常呢? 以一間180*180cm廁所為例 我是先打到見底RC層開始算 糞管3.5寸。約10公分5
Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了高虹安真的很會玩。 導致球員受傷的場地石頭, 跟一些零零總總的問題, 早在高虹安上任前的12/7, 就改善完畢請球員工會來看過了。![Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了 Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了](https://i.imgur.com/L3cM7S7b.png)
2
Re: [新聞] 新竹球場又挖到大祕寶?專家驚見「這些洞前年發施工新聞照的時候就覺得球場怪怪的,原來真的沒做排水 球場區水泥地鋪得滿滿的,也沒看到排水孔或排水管![Re: [新聞] 新竹球場又挖到大祕寶?專家驚見「這些洞 Re: [新聞] 新竹球場又挖到大祕寶?專家驚見「這些洞](https://i.imgur.com/qOVpFGEb.jpg)
4
Re: [討論] 今天有新竹市棒球場體檢大會嗎?其實昨天默默的開完了也有發佈新聞稿。主要是討論球場設計問題,結論採用兩種工法取 其一。後續要怎麼進行就持續檢討。不過昨天新聞完全被大直給掩蓋過去,大概也沒人在 意囉...... 新竹棒球場改善 將採天然或人工草皮置換工法![Re: [討論] 今天有新竹市棒球場體檢大會嗎? Re: [討論] 今天有新竹市棒球場體檢大會嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230908/1200x899_wmky_459112877990_202307130070000000.jpg)
1
[問卦] 棒球場投手丘高度跟投手板距離錯會怎樣??特急件小周的人渣文本 球場可以這樣顛倒嗎!!! #1avja6zt (Baseball)