Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了
高虹安真的很會玩。
導致球員受傷的場地石頭,
跟一些零零總總的問題,
早在高虹安上任前的12/7,
就改善完畢請球員工會來看過了。
https://i.imgur.com/L3cM7S7.png
後來高虹安上任,
民進黨議員跟高虹安表示,
棒球場待改善的項目都做完了。
高虹安的反應是,
把列出待改善項目的網頁撤了,
不讓你看到球場改善完了,
夭壽讚。
後來就是大家都知道的,
一連串的挖土,挖了又挖驗了又驗,
偏偏要用什麼大檸檬的排水標準來套用。
淦,
有在看棒球的就知道,
以前桃園、洲際、新莊、澄清湖,
有哪個球場的排水不悲劇的,
還不是打職棒打了這麼多年,
哪個國內球場合約有寫要符合大檸檬標準的?
最後的最後,
連檢察官副市長都莫名的被離職後,
高虹安可能也知道拿合約刁廠商絕對不會過,
硬是在合約裡找到了一條,
球場覆土高度是30cm。
高虹安把這項當作浮木,
說廠商在"球場最深處"的覆土過高,
不但把底下的停車場停用,
一直叫廠商把多的土挖走。
https://i.imgur.com/uQXLQl7.png
廠商不肯,
到她停職前,
甚至還發包給別的廠商把土挖走。
這個高虹安的浮木有多可笑?
可笑的點在於高虹安從來沒說過,
"球場最深處"指的是哪裡。
如果按照常識推論,
整個球場最高的地方,
就是投手丘,
如果高虹安指的是投手丘的覆土過高。
那問題來了啊,
如果投手丘覆土挖到符合高虹安的期待,
變30公分。
而,依規定投手丘要高於本壘25.4公分,
也就是說,
投手丘的覆土30公分時 ,
所有壘包下的土層就只有4.6公分,
各位可以想想看這合理嗎?
--
台灣就幾億的球場要跟人家大聯盟比排水
大聯盟下完雨填的紅土一包一百鎂
小草知道人家本多粗嗎? 跟人家比
我不是桃園人都知道超級壩
反正洨草不信民調不滿鼻孔處理只信柯神啊
桃園也是照打啊@@
你這篇小草看不懂吧?
立法院沒用8席表現幫了一把
現在回頭看看棒球網紅開箱影片 該釘的都有
釘過 再看看現況 很難想像也才過2年就爛成
殘花敗柳的廢墟模樣
符合大聯盟標準的球場 最便宜的一座也要
一百億台幣
講過N次還有白痴相信謊話
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?