Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了
其實高這次的案件
跟棒球場沒什麼關係
棒球場當然也不影響結果
因為這案是立委任內發生的事情
不過我覺得大部分台灣人是務實派啦
也就是說 棒球場在選舉的那時候當然是個提款機
要拿來打擊政敵絕對沒問題
就好像大巨蛋一樣
你程序有瑕疵 那當然就可以拿出來臭
我個人認為是沒有問題
但是問題是 台灣人其實不能忍受
你提出的問題 但沒有試著去解決
當然解決,可能會因為卡住很多原因
例如說法規 例如說預算 銀彈不夠之類的
當初棒球場原地重蓋 我自己是很支持
一來是我在那邊有房產店面租人 棒球場熱絡
我的租金水平當然可以提升
二來是我小時候確實在那裡看棒球 有情感
你叫我跑去竹北或什麼地方去看 那就不是我故鄉
少了點那種情感
我當然可以理解說棒球場應該要蓋遠一點
腹地大一點 但對我來說 一個老新竹人來說
棒球場就是要在那裡
扯遠了
雖然說當初開幕的時候打了一陣子
忘記幾場 三場吧? 然後就有球員受傷
然後才爆出那些事情 驗收瑕疵 土地太差 之類
但是講真的 一個正統台灣人的個性
並不會真的要你怎麼樣 你欄杆生鏽 就重新上漆
你椅子亂裝 啊不就敲掉重裝
你說土壤有問題 那不就隨便挖挖弄一弄就算了
對 就是這麼隨便 我也是這麼認為
以我的角度 我當然希望土炮一下
弄一弄就可以繼續營運 繼續上工
我不知道高市府對於這個東西的想法是什麼?
我認為 棒球場爛歸爛 你還是應該要重啟
拿來打 不能暴殄天物
就好像是遠雄大巨蛋 就算消防法規不合適
你也得硬是要讓他過關 難不成就卡蛋一輩子?
當然也許這樣說我是比較鄉愿啦
但是這真的就是大部分人的心態
我好不容易搞了個新竹棒球場 就算差
那也是我家的棒球場 我也是要拿來打
假設高真的二審無罪之類隨便啦
棒球球場也對他的政治生涯開始扣分了
第一年可能OK 第二年 第三年
你不會有一個永遠的提款機的
就跟抗中保台一樣 你永遠去抹對方是紅統
抗中保台就永遠有效嗎? 不可能啦。
--
弄弄就能打~就只是瑕疵~他要的是"大弊案
柯阿北大巨蛋擋多久還不是連任酸宗痛 這樣為
什麼要在意棒球場
排水要好一點啦
我贊同排水要重弄
但弄太久了
也不知道到底方案是怎樣
在我看來根本不用重弄 新竹,很少下雨 將
就著打不就好了
可能我是比較隨便啦 好不容易有新棒球場
能打就很開心了
有在舊棒球場看過的人 絕對會很期待新的
棒球場的 就算有一大堆瑕疵 那又如何?
為了歐硬啊 #1ccf4VJr 沒能徹底搞死
林智堅怎麼可以
這樣就沒大密寶了 所以高才玩到早開始反噬
他就是要抓到小智的什麼 但是抓不到
大秘寶失效是真的沒有棒球場大秘寶 抗中保台
如果失效就是真的沒有紅統仔 是紅統仔一直在
維持抗中保台有效阿
紅統仔是我說你是就是啊….
沒有 是真的有紅統仔 黃妹妹 國民黨那些一天
到晚跑去對岸的 統促黨 自己抹紅的就大方點
不要怕人說 還是冤枉到誰?套句高市長的 例
如 例如?
當初大聯盟來看過都說改善缺失後就可
以打經典賽了,就硬要整個放在那裡爛
掉當提款機
大聯盟專家口中的有潛力球場 就像沒有實現天
賦潛力的拓荒者歐登 沒用啦
爆
[爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會針對昨日高虹安市長就新竹棒球場召開記者會及媒體今日大篇幅報導,我提出以下幾點說明: 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁清白。 2. 高虹安獲得市民支持,既擔任市長,就必須「解決問題」,應清楚向球迷和市民朋友允諾棒球場何時重啟,讓球賽回到新竹市立棒球場,才能回應市民期待。 3. 如果高市府在尚未驗收前發現有任何工程瑕疵,應該要回到契約精神、內容,向施工廠商要求並盡速改善,才是負責任的表現。 4. 最後,呼籲高市長誠實面對她個人涉貪的司法案件,勿把新竹棒球場變成轉移焦點的政治工具。8
Re: [新聞] 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟說實在的,有在看棒球的就知道新竹球迷真的是不少!! 你說新竹球場有什麼瑕疵 就趕快修正一下改進,早就該還給球迷一個棒球場了... 而且味全龍還是沒解釋自己當初六次去驗收新竹棒球場倒底是怎麼驗收通過的!? 決定要排比賽不是當地市長說好就一定有球團要買單耶 放到現在整天用政治在卡球場挖挖挖,回想想當初那個大巨蛋也是如此!!球迷最倒楣...5
Re: [新聞] 查弊端!今天開挖新竹棒球場 高虹安去棒球場看風向最準 這則新聞棒球版有可自己去看 棒球是少數不分藍綠白能理性討論的 ptt 棒球版也是少數沒有被各方網軍攻佔的地方 棒球版有人列出高市府對新竹棒球場的發言和計畫
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座8
[討論] 館長其實超爽的吧?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀