[問卦] 日內瓦公約56-1明訂禁止攻擊民用核電廠。
日內瓦公約56條之一明訂『禁止攻擊民用核電廠與水庫等民生設施』
也因此人類歷史上從未有核電廠被攻擊過 (俄烏戰爭可能有爭議)
台灣的情況很特殊 98%能源依賴進口
天然氣發電佔比 50%
戰時一旦天然氣被封鎖
意謂著各位得靠騎腳踏車發電來上PTT
原本靠核能發電 也許是台灣採取守勢作戰唯一的生存手段 (敵不敢攻)
然而廢核也有道理
台灣國土範圍過小 一旦核災爆發就是全島一起沉淪
所以 核能是否保留作為選項之一
實在是千古難題
哀~~
各位社會賢達 一起來討論、討論
--
這樣才能賣你綠能賺大錢
自己的電自己發這樣
小型太陽能板+電池還是可以上PTT 只是貴
畢竟這種小型裝置成本一定沒有大型發電好
電影不是這樣演的…
怕三小 817到時會用愛發電
要討論啥 核能就被綠共綁架了 綠共不轉彎
誰也別想用
新聞都有播沒有在看!台灣環海光吃的民生
物資一週就沒有東西、能源也是。
你的資訊該更新了 台灣有那麼多大型Costco 減少一半的熱量攝取 可供全國人民撐至少半年 雖然理論上 長達一年時間熱量攝取不足 可能會造成嚴重問題 不過一般兵推條件設定是 撐過幾個月就可以擊退共軍
打戰哪有武德看看普丁就好
綠能都被揭穿是黑道dpp的發財工具了
新聞說美國早發現!但是台灣什麼也沒有再
打!都打
準備
誰理你不能怎樣,你看普丁做過啥
烏克蘭原來蘇聯核彈生產地,結果被美國
清空,美國當然有責任和義務解決俄羅斯
入侵的問題…
台灣都自己廢掉核電廠了
責任和義務勒 國際誰理你這種口號
真的打了會怎樣嗎?好奇 戰爭欸...
真的打了各國也是最嚴厲斥責而已啦 你以
為哪有什麼效用
放射線擴散 海洋資源汙染 對中國沿海並沒有好處 理論上腦袋正常的阿共 是不會這樣做 不過腦袋正常的阿共不多就是了
※ 編輯: NuCat (39.10.59.110 臺灣), 01/11/2023 06:33:56敵不敢攻是三小 不能打核電廠跟這沒
你是不是想講圍阻體太厚 飛彈也很難造成損害?
※ 編輯: NuCat (39.10.59.110 臺灣), 01/11/2023 06:34:41烏克蘭從俄羅斯偷出核彈頭也是遲早的事
…
其實炸變電所就好了 管你火力核能都下去
戰鬥民族沒有在客氣的,要互相毀滅就來
…
住家的太陽能板反而不會被當目標 太多了
你怎麼會期待敵人會遵守
阿共要的是領土,把核能廠打爆,來了要
怎麼善後?花多少錢善後?林北反而比較
擔心美國爸爸!
車諾比附近的紅森林就輻射汙染,結果俄
羅斯士兵還在那邊挖壕溝…
輻射汙染偵測器一直嗶嗶叫…
海島本來就沒足夠天然資源 不是情況特殊
凸( ゚д゚)凸都開打難道還要跟你請謝
謝對不起喔~你和打架先說不要打頭嘛
就算綠能被攻,一樣是毀滅性的災難
別人
台灣的基建一旦被毀,就等於原住民時代
事實上可能還更慘,直接死掉還輕鬆點
真的 全島插滿核電廠 完全沒地方能炸
看國府的南京,被老共拿下的台灣只有慘
有人要核電廠的土地價值
核能的價值是省錢拿去增強國防 避免戰爭
一堆白痴
降低電費 多花錢拿去買武器 研發科技 才
是核能的功能
民進黨是笨蛋 反核根本理由也是一堆笨蛋
理由
看蔡英文就知道 民進黨根本一堆智障 蓋個
公宅都不會
根本無效好嗎!去年烏克蘭就砲轟過扎波
在野還說賺中國太多錢不好 傻眼 哪裡來的
羅核電廠
低能 還讓他當總統
好啦~我瑟瑟發抖,阿怎麼一直拖台錢不
中國不理的公約/聲明不差這一個
攻擊後就發文道歉嗎
歷史文件而已
建議中國直接斬首台積電 或空降佔領 先殺
光舔美仔
違反了會怎樣嗎?俄一樣砲擊核電廠啊
根本不是難題 建好建滿就對
當你覺得自己很沒用時 想想日內瓦公約
難個屁 核一核二核三用多久惹
俄羅斯也是炮轟核電廠附近,打到核反應
爐就可以看到核彈會隨時出現在烏克蘭境
內,烏克蘭是有能力造核彈出來
所以核電以外的通通可以攻擊
哇靠你要不要看看你回文在說啥?
台灣很多大型超市,“理論上” 全國
國民減少一半熱量攝取可以撐半年
理論上???
現實呢???
現實是飛彈只要一顆碰到台灣本島
全台的人迅速恐慌
好一點全台物資販售完畢
差一點全台物資直接被搶光啦
還在那邊給你“理論上”
連口罩都可以給你搶購囤貨了
打仗的時候老子餓半年肚子?吃屎拉
沒核能真的不用打了
不要活在自己的世界 真的違反又怎樣?上
帝顯靈來制裁中共?
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
Re: [新聞] 延宕12年 芬蘭核電廠機組正式啟動: 話說從2002年開始 芬蘭政府就一直支持核能政策 而入閣的環保署長屬於綠色聯盟(芬蘭的綠黨) 是持反對意見63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?6
Re: [問卦] 重啟核四恐讓中國笑開懷?還好在1977年時,就有人預期到有人有這種智障想法! 日內瓦四公約的第一附加協議書 第56條規定,除非被作為軍用,否則不能攻擊水壩與核電廠 而位在水壩與核電廠附近的軍事單位也不能攻擊。 這個規定下,如果武器的誤差有32公里,那就代表不能攻擊核電廠方圓32公里以內的目標。1
Re: [新聞] 募兵站塞爆!核電廠被俄軍攻佔 烏克蘭人看到這樣, 還有鄉民想要核四嗎? 台灣應該要廣設天然氣發電, 假如天然氣發電不足, 用煤碳替代發電,X
Re: [新聞] 中國爆發大規模水電雙缺 60年一遇高溫惹再生能源20%、天然氣50%,及燃煤30%的能源發電比 所以這樣就安全嗎? 天然氣儲備只有11天好嗎 一旦台海有危險天然氣無法運送 台灣就會陷入能源危機
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎68
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎45
[問卦] 當初是薄熙來登基,國際&兩岸現在如何?46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「44
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了32
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?30
[問卦] 人資談薪水的時候說了孟母三遷24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?爆
[爆卦] 湖口工業區停電28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%24
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心23
[問卦] 怎麼現在都沒人在嘴中國霧霾了?24
[問卦] 不准再說台灣物價高,台灣有啥便宜?