PTT推薦

Re: [新聞] M1A2T抵達台灣,台北港今晚全面暫停作業

看板Gossiping標題Re: [新聞] M1A2T抵達台灣,台北港今晚全面暫停作業作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:53

有些奇葩,要本帥拿出美軍評估呆完不需要M1A1/2的證據,真是有趣的很。這項美軍的評估,爛大街了,還找本帥要?TMD,我楊威利大元帥,是幫人讀書的嗎?

本帥講古,都是有史實根據的,原文的就不提供了,就拿個霉體報導吧,反正奇葩的水準,也就信信綠霉的水準罷了。

2017 豬油
https://reurl.cc/aZVgGZ
2018 豬油
https://reurl.cc/964qR8

綜合兩份哥布林最愛的綠霉豬油報導,美軍從2001~2017年,都因為呆完地形破碎、重型戰車機動不昜....等原因,反對國軍採購M1A1/2重戰車,建議國軍專注機動力較強的輪型戰車。

然後2018年,三普大帝上任1年多,空心菜也上任1年多後,突然畫風一變,美國有意出售M1A1/2,美軍也突然覺得呆完地形不再破碎、M1A1/2重戰車在台機動力也很容易,不再拒售M1A1/2了。

呵呵。政客要回扣,有將領愛重型履帶戰車,一拍即合,連天下兵力第一,最專業的美軍,也不敢阻止。

還有奇葩說,不買M1A1/2難道要用老古董?嘻嘻,奇葩吱道嗎,呆完現役1010輛各式戰車,都老古董。就算買了百輛上下的M1A1/2戰車補充,也還有910輛老古董戰車,奇葩真的以為國軍整體1010輛戰車,僅靠這約百輛M1A1/2戰車,能當元首的決勝兵器嗎?

烏俄戰爭烏吹都吹垮M1A1/2在內多少北約神器了?還想在呆完再吹一次M1A1/2決勝兵器啊?

國軍就該老老實實依照美軍專業建議,專注輪型戰車、升級老古董戰車,提升老古董戰車戰力。看看俄羅斯老戰車翻修升級,在俄烏戰場也是堪用,反正無人機打中,T-90新品和T-62整新品,命運差不多。

重點是不要打仗,很難懂嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.178 (臺灣)
PTT 網址

jacky07130 12/16 11:08現在黑熊軍神說在台灣用法不同你不懂

saisai34 12/16 11:08這一百輛對轟可以打爆剩下900輛

jacky07130 12/16 11:09是說怎麼用法不同 也不講清楚....

saisai34 12/16 11:09武器代差 不是數量能彌補的

jacky07130 12/16 11:09電動玩太多吧 一台打十台?

strikecbu 12/16 11:10放在北海岸灘頭吹海風吧

jincowba 12/16 11:10不想打戰跟習包子講啊,跟我講幹嘛

jacky07130 12/16 11:10實際上越新型武器只要受點輕傷就得跑

whitefox 12/16 11:10看過美軍在伊拉克的影片,12公尺美軍都說

jacky07130 12/16 11:11烏克蘭戰場上兩三台舊蘇聯坦克就可以

whitefox 12/16 11:11太窄

jacky07130 12/16 11:11跟M1打的有來有回

max60209 12/16 11:12台灣最淒涼的是陸軍後勤很差

jacky07130 12/16 11:12誰在跟你對轟?黑熊軍神把戰爭當電動

saisai34 12/16 11:13射程 裝甲都屌打 , 遠遠就把你開罐

jincowba 12/16 11:13登陸戰灘頭堡比較重要吧,就算放到現代

jincowba 12/16 11:13灘頭堡用無人機高空投彈也沒什麼屁用

saisai34 12/16 11:13老古董真的比不上

jincowba 12/16 11:15台灣登陸戰中期就會有用了,套用烏俄戰

jincowba 12/16 11:15爭的是白癡吧,地形和難易度差太多了,

jincowba 12/16 11:15需要機動性的反而是共匪

atana 12/16 11:16重點是不要打仗?那幹嘛弄這些裝備

jincowba 12/16 11:17假設制空制海共匪都有了,還要找可以登

jincowba 12/16 11:17陸不會擱淺的地方,台灣深水港就幾處而

jincowba 12/16 11:18已,有那麼簡單喔

zxcz1471 12/16 11:21早期是說過台灣需要的是M8 不是M1就是了

athome1 12/16 11:22人家在汰古董轉型鐵棺材,我們當盤子就算

athome1 12/16 11:22了還敲鑼打鼓吹噓古董是神器,真的很悲哀

zxcz1471 12/16 11:22M8可以藉由換裝 提升裝甲 彈性也大

answer49 12/16 11:22不要打仗去跟老共講啊 現在是誰要打誰

zxcz1471 12/16 11:23重量也輕 非常適合台灣地形 有需要也能

answer49 12/16 11:23這都不懂在鬼扯什麼

saisai34 12/16 11:23制空制海都丟了 靠戰車要擋登陸?

zxcz1471 12/16 11:24能提出需求 但是最終台灣選了M1....

peterwu4 12/16 11:26推原PO,這時一定要引用三民自,以免被

peterwu4 12/16 11:26當作假新聞

koukai2 12/16 11:26黃國昌都搖身一變支持提高罷免門檻了

koukai2 12/16 11:26還有什麼不能變

boringuy 12/16 11:26說不適合的是美軍,說適合的也是美軍啊

Dirgo 12/16 11:32拔掉自動防衛系統就適合了,勸你別多嘴.

Dirgo 12/16 11:34喔幹不查不知道,連貧鈾裝甲都拔了?

breacal 12/16 11:34當中國知道台灣有M1,要渡海作戰就必須

breacal 12/16 11:34準備大重型武器,後勤補給更加麻煩,光

breacal 12/16 11:34這點代表M1值得買了!所以還要再買更多

breacal 12/16 11:34台, 支八版繼續氣噗噗

xhung 12/16 11:35嘻嘻

a40494 12/16 11:38為什麼有人會有台灣買了M1,渡海才需要重

a40494 12/16 11:38武器的錯覺

a40494 12/16 11:38登陸作戰,臺灣就算只有老坦克,也是要重

a40494 12/16 11:38武器啊

Derricklin21 12/16 11:39M1再怎樣都比陸軍現在那堆廢鐵好嗎

Derricklin21 12/16 11:39,到底在嫌啥看沒懂

breacal 12/16 11:40渡海重型武器?你是要戰車卡在沙攤~

Derricklin21 12/16 11:40CM11跟M60就該老實點關進博物館裡

Derricklin21 12/16 11:41,發動都有問題的東西

Ralfchen0429 12/16 11:41M10 Booker戰車台灣最適合

Ralfchen0429 12/16 11:42艾布蘭是能讓共軍更難上岸搶灘

Ralfchen0429 12/16 11:42以戰力配置來說艾布蘭+布克+雲豹105

Ralfchen0429 12/16 11:43共軍就非常難打

Ralfchen0429 12/16 11:44但先進軍備是需要兩好的訓練戰術後

Ralfchen0429 12/16 11:45勤體系互相支援才能發揮戰力,這點

Ralfchen0429 12/16 11:45台灣需要加強不然戰力會打折扣

voyager520 12/16 12:01不要打仗 你跟流氓講啊

Faust0073152 12/16 12:17恭喜八卦唱雖準備上新聞

newyorker54 12/16 12:23蔡英文全家都在美國,買什麼很重要嗎

newyorker54 12/16 12:23

caelum 12/16 12:35人家俄軍都把老古董T-62、T-72翻修升級,

caelum 12/16 12:35在俄烏戰場和北約戰車作戰,國軍老古董戰

caelum 12/16 12:35車為啥不行?

koka9900 12/16 13:16嘲笑完俄軍又去學他們這多沒面子