Re: [問卦] 為何法律人 那麼害怕包青天 要說司法a片?

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 我看法律人總說包青天是司法a片 給老百姓看爽用的 但是我看包青天
: 明明就拍得很精緻 很多集都是在探討人性跟法律的衝突 還有利用法律
: 做壞事的各種情況 也就是說包青天有人文關懷的精神 而不是靠玩弄法條騙人為榮
: 就是因為法律在現實中 本來就有很多限制不完美的地方 所以才需要隨著社會進步
: 去推動符合社會的法律才對 而包青天把這些問題都演出來 不是正好能讓老百姓
: 更關注司法議題嗎?所以不知道為什麼法律人會很討厭包青天就是

古代判死刑很慎重，不可能開封府尹說了就算，要送到大理寺的，像陳世美
這種牽涉到皇親國戚的案件，更是非經過皇帝同意不然不可能決斷。

為什麼包青天不能當真？因為宋朝的司法就不是像戲劇演的，想判死，要經過
好幾層的審判，而且審和檢是分開的，不是像包青天演的開封府全包。
在宋朝，審案和判案的法官不同人，甚至只要犯人喊冤翻供，都可以移到
其它司法部門重審。怎麼可能包拯一個法官判刑就問斬？更何況包拯是市長，
依照宋制是不能審案的，宋朝審案有專門司法官。
更何況古代執行死刑，要在秋天之後秋決，怎麼可能當庭處斬？

更別說尚方寶劍。那是皇帝給武將用的，帶兵的將領可以對犯軍法的士兵先斬後奏，
這是軍事行動對武將的特權，不是給文官用的。

舉個宋朝的刑案當例子，宋朝的馬麟毆打鄰人，結果過了一段時間鄰人死了，
本來馬麟被判死刑，但馬麟兒子上訴，認為鄰人死亡的時間，距離法律認定
毆傷致死的規定時間，已經過了幾十分鐘，最後法官就依律改判徒刑。

宋朝的人權是中國歷史上非常發達的時代，一般平民進公堂也不用下跪的。
吏制也比較好，因為宋朝官員薪水很高，制度也是非常進步的。
中國的人權是從明朝以後開始下降，不公平的司法變多，現在看到的包青天戲曲，
都是明朝以後才出現的。因為吏制腐敗，所以才會幻想一個完全公正的人出現，
讓司法正義回復。

但是宋朝是有專門司法考試，考試內容都是當代律法判例，甚至還有補習班
教學生怎麼準備司法考試。同一個案子會由好幾個司法官審過，只要懷疑有冤情，
就會一再重審。這就是中國最璀璨的時代宋朝，所以有句話說，宋亡之後無中國，
是有道理的，明朝清朝每個人都奴才，才會幻想有包青天主持公道。

--