PTT推薦

[問卦] 買軍武跟一針億元罕病共同邏輯

看板Gossiping標題[問卦] 買軍武跟一針億元罕病共同邏輯作者
cigaretteass
(NONE有給予正向回饋)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

就是當風險發生規模已經遠超過主動能力所及

是否還有預防性大量投入資源的必要?

一個罕病打一劑需要消耗一億的健保資源

一億的健保資源能產生的效益是否大於這一劑?

這是一個值得討論的議題

同樣的邏輯 「準備好自己的國防力量讓中國有所忌憚」

在現實上兩岸軍事力量差異巨大的現況之下

每年多花好幾千億 如果僅能在開戰時多撐一天

那這個資源的投入就值得討論了

是否把預算花在外交爭取更多支持?

是否試著跟中國開啟對話?

甚至是否將預算投入民防?

在美國已經有6000億軍武付錢但未交貨也無聲無息的前例下

我們該細想盲目地增加軍備預算是應該的嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.176 (臺灣)
PTT 網址

Forcast 12/01 14:58給國外廠商賺

Forcast 12/01 14:59錢洗到國外

TouchAgain 12/01 15:00中國的軍費是台灣的十幾倍 不可能追上

TouchAgain 12/01 15:01大不了就飛彈洗地 中國可不會忌憚

TouchAgain 12/01 15:02刺蝟身上多幾根針也擋不住飛彈轟炸

重點就是投入過多軍事資源在完全不對稱的戰爭中是否有必要

※ 編輯: cigaretteass (101.10.218.176 臺灣), 12/01/2025 15:05:08

forwhatZ 12/01 15:05回扣啦

DustToDust 12/01 15:05美國金孫要選議員啊

xixixxiixxii 12/01 19:48不是喔,咱們家老大可不這麼想喔