PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?作者
uvegotmail
(郵差來按鈴囉)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:49

※ 引述《Joule (職務代理人)》之銘言:
: 逃票一定是不合法這不用說了
: 但是這兩天最懂法律的乖鄉民除了
: 支持副站長之外對密錄po網的行為
: 隻字未提(有沒有額外收入我不知道)
: ,且今天又po了
: 但如果這樣是違法的,我相信這群乖鄉民
: 早就看不下去了,不過沒人出聲
: 也就是說不管當事人同不同意,密錄po網
: 是合法的(或是不違法)
: 阿如果是這樣是不是以後在大街上對著
: 正妹的乳溝一直拍po上網也沒關係了?
: 副站長好像還沒掌握流量密碼喔
: 有沒有被正妹告過的鄉民出來說明一下?

台鐵公司持續縱容此人恣意上傳外流上班執勤期間拍攝特定乘客之影片
哪天真的有人告了
事情絕對不是只有副站長自爆這麼簡單而已
台鐵因為對該人有負擔督導管理之責,而且台鐵不可能不知情他亂搞,台鐵必須負擔連帶責任
更甚者
鄉民看不慣的話
透過屏東立委、交通立委向交通部施壓
台鐵雖然已經公司化但還是百分之百國營公司
台鐵董事長可能還要因為這件事去立法院夾卵蛋罰站
台鐵真的螺絲鬆很大
難怪找不到骨頭

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.172 (臺灣)
PTT 網址

monitor 06/07 03:47早就該去罰站了

kiopl 06/07 03:48對啊 整死他 好爽

s6525480 06/07 04:05沒錯 應該像台東民眾黨議員質詢縣長

s6525480 06/07 04:06為什麼可以不通人情對違法停車開單

s6525480 06/07 04:06有一些覺醒老年就是不受教

s6525480 06/07 04:06難道只有我覺得警察的秘錄器太常壞掉了

s6525480 06/07 04:06

s6525480 06/07 04:06是不是應該強制上傳 有沒有辦法做到

s6525480 06/07 04:07我很好奇

monitor 06/07 04:10沒錯,秘錄器應該同步上傳才對

uvegotmail 06/07 04:10警察密錄器要上傳也是上傳內部雲端,

uvegotmail 06/07 04:10不是上傳yt。關這什麼事?

monitor 06/07 04:11消防員進入火場時也應該配戴能即時

monitor 06/07 04:11同步上傳且具有夜視功能的秘錄器

monitor 06/07 04:14能即時上傳內部網路的話,發生爭議

monitor 06/07 04:14時就不能只截取對自己有利的部分了

s6525480 06/07 04:22國會都可以警察秘錄器有什麼不行

s6525480 06/07 04:24真的是豈有此理

tue678 06/07 04:25但怎麼感覺相關新聞下留言 大都很贊同他

tue678 06/07 04:26把奧客影片po上網 他這樣做法沒有不妥

tue678 06/07 04:26會被放大檢視 是因為其他站 沒他那樣認

tue678 06/07 04:26真執法 拍影片上傳 讓大家知道奧客是誰

tue678 06/07 04:26

s6525480 06/07 04:28今天從緯度比較北邊一點的台中站上車

s6525480 06/07 04:28台鐵售票員很好心的幫我生座位

s6525480 06/07 04:28到了月台大家都排得好好的

s6525480 06/07 04:28這樣不是很好嗎 究竟是緯度還是什麼其

s6525480 06/07 04:28他的因素影響人類的行為

s6525480 06/07 04:28我很好奇

s6525480 06/07 04:29我不相信排隊中間沒有奧克蘭人

s6525480 06/07 04:30但是到底是什麼原因讓奧克蘭人跟大家一

s6525480 06/07 04:30

s6525480 06/07 04:30還是說台中的人情味實在太淡薄了呢

jay9968 06/07 05:5619樓,那是因為觀看影片時多數人重點會放

jay9968 06/07 05:56在內容,而非影片哪來?

jay9968 06/07 05:56要說其他站,未必就沒有嚴格的站務人員,

jay9968 06/07 05:56只是人家沒有閒到拍影片還違法上傳。

Solonius 06/07 06:33偷拍影片上傳叫作認真執法 你要確定耶

tue678 06/07 07:37不是我說的啊 就我看到在水管相關新聞下

tue678 06/07 07:37留言 幾乎一面倒稱讚他 覺得媒體指責認

tue678 06/07 07:37真的人太嚴苛 因為臺鐵從不發表看法

tue678 06/07 07:37雖不贊同 但也不反對 就是隨他去 也沒

tue678 06/07 07:37人敢去跟這位副站長 請他下架影片 自然

tue678 06/07 07:37不會認為這是錯誤行為

uhbygv45 06/07 07:46請問違反了哪條刑法或規定?

uhbygv45 06/07 07:48上傳影片並沒有違法,肖像權也是當事人

uhbygv45 06/07 07:48才能告,不要再亂扯了

uhbygv45 06/07 07:48頂多叫台鐵改規定

widec 06/07 08:14所以不要告副站長,應該去告台鐵才對

widec 06/07 08:14副站長是代表台鐵在執行公務

widec 06/07 08:14就看看台鐵願不願意承認這種拍片是合理的

mono5566 06/07 08:17一面倒稱讚不是因為會刪留言嗎

tue678 06/07 08:19新聞台影片留言 他刪不到 但也可能都是

tue678 06/07 08:19他的支持者挺他

tue678 06/07 08:21所以當事人覺得麻煩去提告 也懶得去請他

tue678 06/07 08:21下架 就助長他氣焰了

cscc0831 06/07 08:25放水管不是可以營利嗎?就算分潤一

cscc0831 06/07 08:25元也算貪污吧?

tue678 06/07 08:34但盈利是影片中有穿插廣告才有樣子

ebeta 06/07 10:06台鐵又沒在怕