Re: [問卦]法官怎會突然改變決定?
高院撤銷的時候就把理由寫死了
基本上高院就認定有串證的可能
並且把串證的理由都寫給地院了
也就是說地院再交保只會無限開羈押庭
徒增自己的工作量而已
總之其實昨天高院的理由出來基本上就是押定了
說真的高院的昨天的裁定
等於未來法院在審理不認罪、有共犯的案件
全部變成以羈押為原則交保為例外了
坦白說這樣對於整個司法制度來說
算是開了一個很糟糕的先例
--
以後都沒有交保了,除非你有党證
高院這講法不就有罪推定
開心
功德下指示囉 只能照辦
他們不在乎
不,這會是個案
加入民進黨,才有機會交保
有黨證的另外處理 有看看跑掉的那幾個
桃園那個沒押啊……?
高院的心證就那樣了
如果高院這種判例都能通過 那具保制度
個案
也能取消了 超級帝王條款
不過也有人認為我國法律沒有甚麼原則 想壓
應該是橘子確實有拖一千萬吧,認為有一定
民進黨司法大勝利~綠共
這才是最大問題 在法律面前產生個
角色
就壓 所以高院也不算開先例
案
其實法官有膽一點就跟高院對著幹啊 鬼島
殺人犯詐欺犯有司法人權 不適用
民進黨的司法改革就是這麼棒
司法就是這樣 每個都在讓
地院法官不想擔責任啊!一堆瘋子白癡
誰知道他們要怎樣鬧?反正判個不痛不
都明講會一直抗告了 扛不住壓力了
根本沒人在乎
鬥爭政敵比司法重要
民進黨黨證有用誒
癢之後再抗告就換人判了
哪有很糟糕 這在40%叫做大快人心
但詐騙犯還是不敢押 真可憐
是的,以後擁有台灣價值的人或對党無
害的才能交保
高院也不想擔阿 不然高院可以自己裁
所以妙天不押?
笑死 還在橘子拖一千萬去日本
垃圾南部黨 這他媽的有夠垃圾
得罪黨就鴨到你認罪。很棒的綠色恐怖
有黨證還是一樣縱放啦,只是開啟鬥政敵
實現誅九族自由。
有黨證才可以交保 共產國家了
OS:一開始給這些料 第一次就可以押了
草崩爽啊!
無敵的招式了
笑死,沒想到有生之年能再看到威權復辟
北院再不押 高院自己就會押了啦
明明就交保兩次了 我相信地院一定還有空
什麼垃圾地方會出一個這麼垃圾的黨
間 提高保金而已 可是垃圾高院垃圾北檢
就跟死刑一樣 地院判多少個都沒差 上面直
到底要怎麼拖一千萬去日本 當海關吃素?
接駁回發回直到沒死刑為止 都是搞這套
以後誰交保我就抗議,全國檢察官都可以此
高院最好有這麼清高 假掰
上頭開始施壓了才轉彎
為例
那有什麼先例,以後就因人設事罷了
超思那一團沒被押 樂迎物價漲 15元荷包蛋
用膝蓋想也知道
因人設事勒 有黨證的無罪嗎
換一個黨體驗看看
高院已經把羈押理由都寫完了,地院再不
改,只是自已難看
法律可以雙標,也算是開了先例
確實會變成這樣
沒有先例問題,這是針對柯文哲的迫害罷了
黃國昌有找過"這位高院法官"以前曾判過
的判例,結果發現這位高院法官.."以前的
自己打臉現在的自己"。
高院就有罪推定阿 地院還敢反抗喔zzz
蔡英文說她司改已經改完了
沒錯,此例一開檢方違反人權會遽增,
啊燦:笑死
操你嗎把台灣司法拖入黑暗深淵民進黨
當然有黨證例外
高院那判例 地院很難寫理由 就是叫你判
你應該去當法官
現在就是看顏色交保啊
哪裡很糟糕,超棒的好嗎
老實說這樣應該違憲 違反基本人權
但現在不能釋憲 所以DPP把你吃死死
簡單說就是想押就押
不會是先例,這個案而已
狗官以後就不要有機會變成階下囚唷
自己都開 串證大會了 不要怪別人
檢查官用詞很精準 視人間律法於無物
有上過班嗎?manager發公開信點你這組有數
項缺失
問皇上阿
貪污賤種死全家
現在沒有國會聽證權 沒辦法抓這些垃圾來
桃園那個顏色對阿所以可以交保
夾軟蛋
党示範獨裁 北院表示我只能照做
這國家被民進黨弄到沒有以後了
先例大門已開,選對顏色,小心雞鴨
傻眼,林秉文&文燦呢??
草泥馬的幹
質問北檢,恭祝幾位檢察官跟法官們官
運亨通
質問北檢,恭祝幾位檢察官跟法官們官
司法改革真他媽成功,忠犬一大堆
不只共犯喔,還包括證人
昨天一出來就串供,還敢瞎掰呀
其實不會 因為只有一個柯文哲
党說你串供你就串供
用審理時會串證翻供當理由,那也不用直
接審理交互詰問了啊,用偵訊當供述證據
即可。真是刑訴實務一大進步啊!
阿燦:誰叫你的黨證顏色錯誤
小草真的是法律白癡,那麼久還搞不清楚,
雞鴨庭關無罪推定什麼關係?
什麼傳聞法則都是狗屎,偵訊供述最大,
你敢翻供一定是串證,絕對不是檢察官偵
真的想太多,這個先例只對政敵,不會對
訊時有誘導強暴脅迫,證人在法庭說什麼
其他罪犯啦,跟黨交情好的更是300萬就可
都不重要
以逃出國了
想多了,這是個案
檢屎表示我就想慢慢來啊你咬我
以後交保就兩種1.黨政2.承認犯罪
蠢鳥邏輯還敢笑別人
去看你的鏡新聞 每天含功德宗
司法已經崩壞
個案
錯了,是得罪黨的才會羈押為原則,懂
?
聽說剛剛城隍爺顯靈~~~耳邊傳來羈押
你放心 只有柯文哲案這樣搞 聖旨到
刑事訴訟法要不要趁這次機會修法算了
以後誰再交保,就是法院故意放跑犯人
不用擔心 以後肯定雙標打臉的
以後沒證據前人人都是有罪
噁心
加入民進黨就能交保了 不用怕先例
糟糕?癩蛤蟆可不這麼想
沒收錢的貪污犯,沒給錢的行賄罪
只會有這一例 只有柯會這樣被對付
有種未來全部比照辦理羈押
先把那個太子抓去押一押,那個唱歌的也
一樣啦,這種判決有良知的都覺得難以信
服
司法這次從高院到北檢就是把自己玩死啊
大家都當笑話在看 怎麼有人無恥到這樣
對臺灣最沒貢獻的就法律系
cores 一開始是個案,然後會越來越多
先例?看來你是不懂台灣司法喔,特例當
先例
操你媽 重罪犯沒死刑 沒證據的關起來
法律人讚喔
想太多 法官看党證判 誰跟你看先例
太高看這些垃圾的恥力了
阿燦:嘻嘻
還得看你有沒得罪黨
個案而已 党有交代的才會以羈押為原則
特例 先例 傻傻分不清楚
有罪沒罪 我說的蒜~~
我竟然活在有罪推定的國家
現在最扯的是為何鄭還可以在外面跑
我們是人治社會 忘了嗎?
肥燦開心
這是個案,但人民不信任司法是通例
不用擔心未來 事實上只有柯案會這
樣 我們國家明天還是民進黨作主^__
__^
司法已死
有夠民主進步的
那詐騙怎麼一堆能輕鬆交保
別傻了,還以為只有柯,開了先例好
用之後,以後的政敵通通比照辦理
智障太多看不懂民進黨操作?
電話
怕被押 去辦張黨證不就好了
這次北檢和高院就是人渣來著
反正遇到黨員再轉彎就好
以後再無投票可能 結果不如意 只要說有
外力介入 然後就可以以守護民主為由 實
施緊急戒嚴
雀食
爆
首Po一開始聽進去的記者說 今天法庭攻防很厲害 法官要北檢能不能一次給 羈押理由不要一直補充 起訴了東西還可以慢慢收集慢慢丟? 前兩次被告律師都沒有進攻 這次狂嗆北檢1
這哪算什麼糟糕的先例 極權國家就是這樣判啊 這樣判決才對的起癩蛤蟆王吧 習慣就好 就像那些賤民 綠蟾蜍 綠狗講的 就乖乖聽党話 不就沒事3
這就是為了抗告,因為抗告要有新事證,所以就故意慢慢丟 就是要無限抗告 : 前兩次被告律師都沒有進攻 這次狂嗆北檢 : 然後看起來蠻穩的 宣布10.40公布結果 : 怎到10.58才宣布結果1
法官也是公務員,公務員就有考績問題。 當所做的裁判,被上級審駁回次數太多次, 分數就會不好。 當你有背景,這些分數都不是問題, 當你沒有北檢,這些分數就都是問題。
41
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次傻傻的,你的邏輯是司法體系和司法官正常運作下才可行。 這個地院法官真的衰小,去淌到這趟政治渾水。 先從法官的未來分析,高院層級比地院高,他敢給高院軟釘子以後仕途就毀了。 他讓柯可以交保兩次,已經算盡力去維護良知和公平正義了。 你以為上次羈押庭為什麼宣判一延再延?23
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?不大....... 看新聞摘錄高院裁判內容大概就知道了 高院只圍繞在當初的交保條件,是否能讓柯P不會逃亡 畢竟這段時間從地院手上逃掉的通緝犯實在太多了.. 換言之,柯P 辯護律師在地院庭上,只要主張同意加碼16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次你搞錯了 高院就是認為柯文哲該羈押 然後又不想贓自己的手 所以才把這理由寫進去 而且寫的超明白 不管怎樣就是要押9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次我倒認為這次地院一定不會吞下去 這次的理由鬼扯到 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由8
[討論] 黃國昌大膽預言結果耶。代表什麼意思柯文哲三次羈押庭 羈押可能性一次比一次大 尤其這次 高院發還地院裁決的時候明確表示 橘子在外依舊有串證風險3
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)講白點 高院才不想做決定 他可以直接說羈押阿 理由差不多 反正就是有機會串證 但說實在3
Re: [討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~不過柯的辯護人一定會說: 照高院跟北檢的邏輯,以後任何有多共犯的犯罪,包括鄭文燦案跟林姿妙案等,所有被告 一律要全羈押,永不得交保。 因為交保放出來之後,每個被告跟證人之間都有機會利用網路秘密通訊,隱蔽性極高不易 察覺之判斷 ......2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定- 說真的 我真覺得地院法官是小草 一堆證據給他看還要放柯屁自由 開了串證大會 網路也能串證
爆
Re: [爆卦] 柯學生親眼看到把不明金錢搬回家爆
[爆卦] 柯學生親眼看到把不明金錢搬回家82
Re: [爆卦] 苗博雅道歉:言者無心,但聽者有意75
[問卦] 怎麼又開始造謠了?20
[問卦] 這邊怎麼那麼多人挺貪污40
[問卦] 現在流行8+9式的硬拗道歉?25
[問卦] LGBT 卻對別人外貌羞辱?93
Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清18
Re: [爆卦] 柯學生親眼看到把不明金錢搬回家92
Re: [新聞] 「誠懇對黃國昌致歉!」 苗博雅認:講31
[問卦] 俄羅斯貓貓擊墜烏軍無人機爆
[問卦] 阿北全身而退的機率有多高?38
[問卦] 台灣社會何時變成這麼嗜血了?35
Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清89
[問卦] 烏魚子超難吃是誰炒起來的16
[問卦] 發廢文的id都不發了,這版只剩政治文了20
[問卦] 羊肉爐要加甚麼食材?15
[問卦] 大腸癌肛門會痛痛的嗎18
[問卦] 魚露很臭是正常的嗎?11
Re: [新聞] 徐巧欣稱黑熊學院拿百萬補助 沈伯洋:支8
Re: [新聞] 醫界「直美」風潮 年輕醫師不受專科訓練XX
[爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清50
Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清26
Re: [爆卦] 苗博雅道歉:言者無心,但聽者有意67
Re: [問卦] 要多痛恨一個人,才能對他的鬍渣作文章?7
[問卦] 為什麼以前線上遊戲的歌都這麼好聽?37
[問卦] 台大是不是出滿多敗類的?16
[問卦] 為什麼讀到北一女了還這麼沒水準?24
[問卦] 根本問題不是容積率嗎?8
Re: [問卦] 台灣社會何時變成這麼嗜血了?