Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續
※ 引述《everemember (風飄)》之銘言:
: 其實我常看到一些同婚支持者感謝民進黨通過同婚
: 然後吹噓什麼釋字748號施行法的名字很有智慧云云
: 我只能說,在法律上,施行法是補充母法的不足,並且針對程序上、修法先後適用上的規: 範進行補充
: 例如限定繼承修法以後,在民法繼承編施行細則規定什麼情況下可以溯及既往等等
: 因此叫做釋字748號施行法,事實上根本就是搞不懂施行法是什麼,同時也不敢叫做「同: 性婚姻」怕觸怒保守選民流失選票
: 另外,同性婚姻真正要感謝的是勇敢提出釋憲的聲請人(不專指台北市政府,還有祁家威: 前輩),以及勇於做出違憲結論的大法官們。
: 別忘了在言詞辯論的時候,代表執政黨的政府代表法務部長邱太三做了什麼發言?所以被: 罵是妣考邱?
: 另外大法官釋字748號是在106年5月24日做出,解釋中明文表示「有關機關應自本解釋公: 布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。逾期未完成法律之修正或制: 定者,相同性別二人為成立以經營共同生活為目的,具有親密性及排他性之永久結合關係: ,得依婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記,並於登記二: 人間發生法律上配偶關係之效力,行使配偶之權利及負擔配偶之義務。」
: 換句話說,縱使沒有訂專法,同婚最遲在108年5月25日也可以比較民法去結婚。
: 如果民進黨真的這麼支持同婚,應該是大法官解釋做出來,就火速通過吧,事實上呢?: 釋字748施行法總統公布時間是108年5月22日,生效時間是108年5月24日,時間卡得剛剛: 好。
: 光是這樣,還有臉說民進黨是最支持同婚的政黨?簡直把不要臉詮釋到完美
: 換位思考一下,今天如果是國民黨執政、立法院多數
: 民進黨會怎麼攻擊?
: 會指控國民黨忽視大法官的解釋、硬是拖到最後一刻才立法、罔顧同性伴侶的權利、立法: 怠惰
: 然後開始做小卡,把國民黨籍過去反對的言論挖出來在網路上燒個三天三夜。
: 結果到了民進黨這邊就變成最挺同婚的政黨
: 真的可悲
那是因為你要看整個政黨本身在推動過程中的態度
同婚是個燙手山芋
其實最初三黨都不想去碰
它最初可以被推動的契機
的確是來自於柯把它弄上釋憲
但柯的態度很明顯也是不想去碰
不過至少他懂得那就法律處理
所以他促成了釋憲
藍綠在這點上是裝死到底
萬幸大法官的結論是同婚應當被執行
這裡柯得一分
問題是在推動過程中
是國民黨大力反對
所以讓不想正面衝突這個議題的民進黨
半裝死的把它弄上公投
題目是「民法結婚」還是「專法結婚」
國民黨連弄上公投這件事都大力反對
認為怎麼可以讓同志結婚
但礙於釋憲結果
又礙於不是執政黨
無法改變要公投的現實
於是只好退而求其次的站在反對票這邊
雖說在此公投項目上
就算反對票贏了
也是讓「民法結婚」無法實現
「專法結婚」就會成了憲法架構下的施行方式
但國民黨當時把公投項目直接簡單的歪曲成
「可以結婚」跟「不能結婚」
導致一眾保守派到今天還以為公投結果是「不能結婚」
在那邊斥責民進黨不照公投結果走
而民進黨在整個過程中是支持「可以結婚」的
這包含在他們「四個同意」的訴求架構下
而柯呢
他的態度是
反正都釋憲完了
接下來都不關他的事
也不要問他的意見
法律說什麼就什麼
他不發表自己的立場
也就是不反也不挺
所以對同志來說
整個過程中唯一有表態支持同婚的
的確只有民進黨
國民黨則是根本反同婚
柯呢
是提交釋憲有功
但那也只不過是他公事公辦而已
他不是因為支持同婚而提交釋憲的
釋憲後也沒表示支持
那同志團體自然感謝的就是民進黨
不然呢
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
喔喔是喔
蚵屁恐同也恐女
不管啦民進黨就是爛
什麼不然呢? 挺民進黨你就活該被噓
結果都變EE的成果
洗概念?公投過立法搞小動作的是哪黨?
因為在民主國家 保守派的民意也是民意 更別說在多數台灣人誤以為公投題目的前提下 投出來的結果是反同婚居多 但這樣違憲 難道你的意思是說遵照憲法的話就可以把多數人民的意見當放屁嗎?
你會被白粉無腦噓
號稱公投只能當參考的又視誰~~無恥阿
其實看反同的都在怪DPP就知道啦怎不怪藍白
柯沒錯啊,不管贊不贊成,他都幫忙啊
他也沒幫忙 就不反也不挺
笑死,嘴喊支持但從不動作叫做挺同?
民進黨就不敢發球 但是球來他們懂得把握時間去接
他就什麼都想要包牌啊 這句話或許不中聽
邏輯清除 結論死忠
但事實就是公投那個時候他的發言 被質疑
同志根本是被民進黨PUA,可悲
無關政治 我只是要說 你不懂pua的意思
民進黨是哪邊選票多就沾哪邊
支持同婚其實是掉票
然後不才有了不表態的自由這些議題
你以為他們打從心底認同欸?
沒有什麼以不以為~這個事情就是這樣發生
照你的分析柯是10分才對 DPP是釋憲後收割
你可以這麼想啊 但是提交釋憲不等於他心裡認同 尤其是他後續沒有任何推動的協助 你要問 那萬一釋憲不過呢? 柯很明顯就是扔給大法官 這樣不管結果是什麼他都不用負責
這篇說的時間發生應該是沒有問題的吧?
只有民進黨集體意識是挺同
難不成要不公事公辦嗎(笑)
有做事的柯不支持 死命拖時間不願意
只出張嘴的被你們支持? 這邏輯我也
是佩服
萬事起頭難 DPP連送釋憲都不敢怎麼支持??
況且我以為柯文哲應該不會想要著墨在
要絕對值當然不可能 多少總會反
Ryoma 這句話你真的只能和死忠的說
畢竟支持度這族群的支持度很明顯
民眾黨就一人黨 師傅就反同y
柯提釋憲的時候連黨都沒有,只是要
把事情弄清楚而已
信徒甚麼都反 但都想要人家的票
而且到現在還想誤導說柯反同真的噁心
我看同志版是看得很清楚
你現在問柯他支不支持他一樣不會說支持阿
信徒不用再蹭同志票了
柯在這議題上的會出現爭議就是投票時候
說的話讓外界解讀出現了爭議
而且我個人以為柯文哲應該不會想
在這個議題上多加著墨
不要再你想了啦 師傅想的就是他說的
來了來了 八卦豬隊友又來了 咲死
台北不是第一個願意讓同志登記?
依法處理 比藍綠吵翻天不實際作為有
用吧
你這個角度我個人沒有意見 但同志看的角度是 感謝柯願意公事公辦 但同志心裡清楚柯也就只是公事公辦 不是真的支持他們
※ 編輯: DarkerWu (42.75.27.61 臺灣), 11/20/2023 09:04:48我也認為從柯的態度看得出來他並不想爭啥
柯有說啊 不管他支不支持,他都尊重
你啊,給你發聲的機會,能幫也幫
但柯的功勞絕對比那些搖擺政客大多了
要看他做了什麼事,不是只會說什麼話
同婚時期哪來3黨,還是你指的是時力?
抱歉筆誤 大家懂我的意思就好 我就不修了
※ 編輯: DarkerWu (42.75.27.61 臺灣), 11/20/2023 09:11:34白甲比藍甲還噁心呢 這樣也能阿北+1分
同志覺得只願意口頭說說的政黨才是真
的支持他們 那我也是尊重他們智商
照你內文來看,柯一個人就先碰了藍綠不想碰
的燙手山芋耶。
辦公室常有那種吃力不討好的事,大家都不肯
做,結果有人先去做了之後,就會有人嘴那又
沒什麼,而且其實你也沒那麼想做 。
第一個提釋憲後續也有作為,輸嘴巴支
持的
紅明顯,在釋憲過程中,民進黨也是反對
同婚的耶,包括時任法務部長在辯論庭代
表執政黨的說詞也是反對的捏
要講反對就連民進黨一起講吧
當初北市府最先也是唯一給同志適用同婚
被你說的完全沒有後續,真的有夠好笑
只是公事公辦?民進黨高雄執政超過30年
了,除了半露屌遊行外還做了甚麼公事?
事實上就是台灣人根本沒幾個真的挺同婚
甚至反對同婚還占多數,其他人只是覺得
不干我的事忍受而已,這種情況下光是公
事公辦就夠好了,不然為什麼祁家威等了
四十年才等到一個願意公事公辦的?
喔,我忘了,一堆民進黨側翼,罵祁家威
是老藍甲,是假的甲甲
推 支持民進黨 就是支持甲甲
哈
推樓上,公事公辦為啥只有柯願意?
嘴裡支持,實際上就沒要推不是?
邏輯錯亂
公事就沒人要辦 在那邊感謝偷懶的
爆
以現在的態勢只剩三個選項: 1)柯自己選, 到時就是柯侯賴郭大家混戰 2)柯侯合, 能組起來幾乎篤定勝選, 這也是唯一能救國民黨的選項 3)柯郭合, 比柯自己選勝率還要高一些 國民黨如果有智慧7
這決定很棒呀 我就是你們口中的深綠柯粉 因為我們家都超綠的 但在這次藍白合吵吵鬧鬧前 我就決定要給柯P 一票了 不是因為綠多爛 就是單純欣賞他的人設X
你想把死忠的智商想得太高了 藍白不合的話從11/24後你就會看到藍綠大和解了 國民黨為了生存,民進黨為了消滅眼中釘 最簡單的就是鋪天蓋地的抹,這套新竹市選舉就已經演練過了 反正最後退而求其次總統選不贏,立委穩穩拿就好9
看不懂耶 一群柯粉在那邊歡欣鼓舞的 柯文哲宣布用民眾黨總統候選人身份參選到底 這有什麼好大驚小怪的21
很好啊,柯自己選還是有機會贏的,這模式和新竹市長選舉很像,本來三 強鼎立的,甚至白是最弱的,結果白癡藍那個耕田的還要去弄高虹安,弄 到新竹人很肚爛,把同情票投給高,高就當選了,你國民黨高層的就繼續 弄柯文哲,弄得越兇越好,到時候柯的同情票會更多,然後你國民黨就只 能老三墊底,演到現在,有眼睛的人都看的出來你們國民黨的爛招,反正9
我猜柯自己也有多方去測名調取樣 結果發現自己被陰了才不爽 科學數據很真實的 不是一方要隻手遮住別人就看不到的 但多方參選後變數還很多16
有人說這次不投賴 算什麼綠粉 以前我也是都投民進黨 但是賴真的投不下去 賴當台南市長的時候72
朱侯藍白合這棋局佈的好好的 本來以為穩操勝券 利用柯當副手 吸引民眾黨淺綠及中間選民的票 結果被柯反殺一局19
不要亂想好嗎 一直都沒破局 猴猴當正 躺在地上哭哭 要找誰當副手 笑死 立委絕對大敗 朱立倫現在一定壓力山大6
柯文哲聰明的不提副手及不分區名單, 不提副手可以理解,對藍白合還有一線轉圜空間,不分區還是可以提阿, 像KMT早上還不是不提總統候選人一樣提出不分區名單。 陰謀論一下,以這個條件跟車輪黨換區域整合, 譬如宜蘭oppo那區藍+白>綠的,合一起會贏,分開鐵輸,
爆
Re: [新聞] 僅賴清德出席同志遊行 黃捷籲選民參考:沒有柯P跟本不會有同婚 如果不是當年柯P台北市政府提釋憲案 保證到今年選舉民進黨還在同婚議題消費 然後柯P個人對同婚怎麼看待一回事情 但他就是認為這是人基本的權力 公投案也沒有啥支不支持同婚 公投案議題是立專法還是通用民法進行 至於說啥新聞報導柯P反同婚 完全是被斷章取義 因為公投議題中就根本沒有啥支持或是不支持選項爆
Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱雖然說我知道我綠甲形象鮮明,但跨國同婚真的是個跨國同志情侶的大麻煩 我比較幸運是,我們是台英伴侶,所以我們如果要結婚沒有專屬同志的限制 (不過跨國婚姻真的還是很麻煩,我們目前還沒有結婚的規劃 但是我們的朋友是台灣X義大利這個就非常非常的麻煩 因為義大利只有通過民事伴侶法,還沒通過同婚47
Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉某貓就是只會造謠搏聲量 配合黨媒一條龍輸出啊 同婚先驅祁家威還曾力挺過柯文哲 當時還反嗆卡神回去 至於同婚能公投是柯文哲主政時台北市政府提釋憲的4X
Re: [新聞] 「支持性別平權是柯文哲不變職志」 黃去看看民進黨多少立委和樁腳反同 也不想想看看民進黨背後的金主長老教會 每個黨的每個人可能各自都有所立場 拿一位安定力量的人否定整個政黨和立場 那怎麼不說民進黨總召柯建民超級反同大將9
[閒聊] 怎麼一堆人一直誤會上次公投上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵 最後結果是專法 法律依公投結果設置專法 怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果 硬是要讓同志能結婚 拜託喔3
Re: [黑特] 柯文哲到底挺同還反同柯文哲個人是沒那麼能接受同志 上一代的時代背景就是這樣 偏向保守 所有大多比較不能接受同婚 但那是他個人 但實際作為就是偏向挺同1
Re: [新聞] 民進黨性平部: 柯文哲慣性說謊 請勇敢反 : 覆,選市長時說自己支持婚姻平權,2019年訪美說「我投反對票」,2020年表示自己投 「 : 廢票」,2023年又說「從未說過投反對票」。對此,民進黨性別平等事務部今(7日) 呼2
Re: [問卦] 為什麼大家都說公投是投爽的?光看上次同婚公投就知道文盲一堆了 a. 大前提 不管有沒有公投 同性戀就能結婚 這是釋憲的結果 簡單來說就是甲甲的大勝利 剩下的只是名義之爭1X
[討論] 同志族群最應該感謝柯p柯反同婚?柯文哲:「我」是指大家,但人權不該拿來公投 惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝 搭配用 [討論] 綠白分手最大原因 柯文哲挺同婚1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???怎麼會有人認為這條會過呢 畢竟九百多萬高門檻在那 而且各顏色其實也沒有認真想推這個 不然你看需求大有價值的同婚 就會有人去努力提釋憲了
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走