PTT推薦

Re: [問卦] 美國人數學這麼差為何科技這麼強大?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國人數學這麼差為何科技這麼強大?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:11

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: : 美國人挑戰高考數學!大學學霸表示從來沒見過
: : https://www.youtube.com/watch?v=6bHf7EnRYJg
: : 中國高中生的數學考試連美國名校生也考不高真是太誇張了。
: : 我想請問大家,
: : 美國人數學這麼差為何科技這麼強大?
: : 美國高中的校園老師難道教的數學很簡單?
: : 聽說只要是出身於亞洲的留學生都可以電爆美國高中生是真的嗎?
: : 有沒有八卦呢?
: 美國:
: 唉管你這麼多, 想幹啥幹啥去
: (強者得以自由發展、國家得以富強、基本上就是前5%撐起國家)

是嗎?

有點錢的大概都還是會拚好大學

且是不論人種

更有錢的

少時就開始菁英教育了




你覺得是自由發展

你覺得5%能撐起國家

是因為

更多的有價值且能獲利的韭菜在他國給美國專業收割啊

這是其他國家不能辦到的

所以你看歐洲比較有錢的那幾個國家

國民平均教育水準都比較高

偏偏美國感覺上8+9的低端就特別多

原因也是在這邊

因為這幾個國家都要靠自己國民去賺錢撐起國家

但美國不用

因為其他國家在撐起自己國家的同時

也順便在撐美國

: 台灣:
: 你一定要考好上好學校所以這些數學解題法背起來
: (結果就是不明究裡、急功近利、思想僵化、最後是95%人養5%地主)
: 大概是這樣

跟甚麼數學解題法也沒關係

教改三十年了

公式老早就不用背了

也學老美那套搞甚麼學習歷程檔案

要求增加社會服務

或者培養興趣

結果哩?



台灣就是一個淺碟型的社會

沒有一個文化底蘊足夠的產業

我們的科技業最賺錢的也以代工為主

而薪水給最高的

也是他們

那麼你覺得正常腦子的台灣人應該怎麼選擇?

如何讓自己成為可以進科技業的人?




而台灣以代工為主

真的"只是"台灣文化或台灣教育害的嗎?

HTC也曾經想搞過品牌

固然自己搞爛了自己

但在歐美發展時遇到一狗票動輒數億美金的專利壁壘與禁銷令又該怎麼說呢?

歐美這些先進國家允許你這個鄉下開創品牌了嗎?

甚至台積電搞得好

美國還要求去美設廠,只為台海危機時美國自己不要斷鍊

當然

我不會說這一切跟台灣文化與教育沒關

但我也不會說只跟這些有關

全球化時代,世界專業分工

當品牌與最賺錢的都給歐美做走

給你亞洲非洲南美洲分工的

會是甚麼?

自己覺得髒的臭的會污染的,扔去他國

自己本國的勞基法太囉嗦,去壓榨他國血汗

所以剛好講回來

為啥美國靠5%人就能撐國家?

因為你東南亞產線女工做一條褲子,可能賺三毛

美國人拿去賣,他可能賺三十塊,三百塊

剩下95%的人有需要很強大嗎?

又我們這種東南亞國家能不95%都拉高水準嗎?

你水準不夠,人家連韭菜都看你不上

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.24 (臺灣)
PTT 網址

kayak5566 04/19 15:04真的

OPPAISuki 04/19 15:06吸引全球頂尖人才就夠了

InfinitySA 04/19 15:07美國是很資本主義的國家 就是只要菁英

InfinitySA 04/19 15:07其他就是韭菜

alan871221 04/19 15:08沒錯啊 依賴理論

feelthat 04/19 15:26因為他們數學差 所以只會發明電腦

feelthat 04/19 15:27電腦發明後 又懶得算backward 又搞了AI

feelthat 04/19 15:27nvcc 向量式計算晶片~~~

feelthat 04/19 15:28再來你看 那個說我比神知道的還多的

feelthat 04/19 15:28特斯拉 也是去美國發展~~~~

sareed 04/19 15:31快把老高運氣決定論拿出來講啊

axz123999 04/19 15:41中肯

EGOiST40 04/19 15:47確實 躺平投胎卡實在 還有人拼就是給別

EGOiST40 04/19 15:47人做嫁衣

kaeyo 04/19 16:28軍火工業強→製造戰爭→販賣軍火

kingstongyu 04/19 17:30研發藥物的人少,不然抗萬用癌藥應該

kingstongyu 04/19 17:30早出現了

eachau 04/19 20:05長久以來的系列文之中,這篇真的字字珠璣

Royster 04/19 20:16這篇講得很好

william2001 04/19 23:36畸型發展