Re: [問卦] 監察院糾正的法律效力為何？

MephistoH 發表於 2024/9/6 下午2:37:23

看板Gossiping標題Re: [問卦] 監察院糾正的法律效力為何？作者

(默非斯托)時間Sep 6 14:37:23 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:12

※ 引述《ak47box (陽光黃金蛋)》之銘言：
: 監察院糾正的法律效力
: 能夠代表刑事案件上的違法認定嗎？
: 如果可以，那還要法院幹嘛？
: 如果不行，怎麼能夠直接認定違法？
: 不覺得這件案件很弔詭嗎？
: 為什麼檢院能夠依據監察院糾正來認定刑事責任？
: 有沒有法律大神能夠解說一下？

很久以前就有人提出要廢掉

監察院跟考試院

尤其是監察院 , 只記得審計部有用而已...

考試院是因為跟行政院業務重疊了, 你沒看行政院還有個行政人事局

然後監察院除了糾舉跟彈劾 , 糾正就是個沒用的措施.

教科書上是說, 糾舉跟彈劾是針對人 , 糾正是針對"事"

有刑事責任的是糾舉跟彈劾 , 糾正沒什麼後續效果了.

簡單說就是....你闖了紅燈被人看到, 那個人就說:耶,你這樣不行喔!

然後就沒然後了....

我有個老師是簡任官,他很早就在幹譙監察院了..就說要廢掉.

考試院還有點用處...但也是個雞肋.

監察院是完全沒幫助了..早早廢掉也好. 回歸到3權分立

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.109.150 (臺灣)

→

kgb581 09/06 14:38期待藍白立委趕快提修憲啊

→

hosen 09/06 14:39那是因為監察院有彈劾權，都是沒有民意基

→

hosen 09/06 14:39礎才變這樣

推

sniperxii 09/06 14:39所以立院有群立委在努力讓腐敗的制度

推

MADAOTW 09/06 14:39不用修憲啊，不發錢就好

→

sniperxii 09/06 14:39回歸正常化

→

hosen 09/06 14:40如果有民意基礎，由人民團體選出，今天講

→

berryc 09/06 14:40大事化小小事化無的意思

→

hosen 09/06 14:40話就不一樣了

→

hosen 09/06 14:41原始設定連總統都能彈劾

推

magamanzero 09/06 14:42所以我很不喜歡CF說台灣亂是選舉多

→

magamanzero 09/06 14:43最好五院每年依序選一個院長

→

magamanzero 09/06 14:43都民選大家不要吵 www

推

caity 09/06 14:44考試院存在感到底是幹嘛用的,考試院長應該

→

caity 09/06 14:45沒人知道和在乎是誰,酬庸單位?

→

caity 09/06 14:45考試院的業務編給行政院就好了吧

同系列文章

[問卦] 監察院糾正的法律效力為何？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥