[問卦] 反對死刑但這一定要判死是啥意思

53 

這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶

39 

看到兩位年輕的警察被這樣對待 真的很無奈 明明都有大好前程 精彩的人生 結果等這個兇嫌落網 還可以冷血說一句 台灣殺兩個人奪槍也不會被判死啦

10 

張雅琴剛剛發文反擊 張雅琴點出廢死執行長林欣怡說的 「我們沒有在鼓勵"台灣殺人不會判死刑",我們是"反對死刑"」 請問有人能理解林欣怡說這話的邏輯嗎？

 5 

真是笑死 游錫堃:反對死刑，但像這種狀況一定要判死刑，不應該殺警察。 這不就是小綠燈媽文體--我不支持死刑 但王景玉要判死 綠營的人士對死刑就是這種態度 真是雙標

 5 

乍聽之下聽起來好像很合理 細想之後又覺得哪裡怪怪的 是警察的命比較值錢 還是公權力受到挑戰 所以才要唯一死刑 警察的命是一條命 平民百姓的命也是一條命 邏輯上應該一視同仁才對 怎麼老百姓被殺的 時候沒跳出來喊死刑？ --

 1 

大家安安 乳題 一直堅定廢死的執政党 為什麼遇到殺警察就轉彎了？ 「我反對死刑，但殺警察一定要判死」

 X 

很多支持廢除死刑/寬縱囚犯的論者 都很愛鑽牛角尖 但他們也無法自圓其說...不然為什麼支持廢除死刑的國家 警察配槍 飛機掛炸彈 那些都會致命的 就別說沒奪取生命的意圖 但它們是極度危險的工具 這沒人否認吧 (照理說...支持廢死的國家 警察應該配麻醉槍 軍隊應該用致暈眩光彈/干擾電波) (而且...如果有戰事 應該派出和平宣達團/辯論團... 不應該派軍隊)

 3 

這些是問題嗎? 這些只是廢死的藉口 很簡單 如果給廢死成員上帝視角 看到這個死刑犯 確實沒有任何冤枉的地方 那還反不反對死刑 還是反對啊 挪威殺人魔 大家冤枉他甚麼 沒有 還是不能判死

 2 

我覺得這個不是if else的關係 應該只是轉型的問題： //原本是反對死刑的宣告 反對死刑 me; //這一定要判死，要轉型

 1 

可以比照游錫堃方式 立法院長都說了 支持廢死， 但一定程度下一定要執行死刑 好比判決死刑的人，一定要執行死刑