Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷　

MicroB 01/01 20:57https://imgur.com/NTy779r

athome1 01/01 20:58已經串供滅證完了 感謝法官

mithuang 01/01 20:58口供最後都會打字出來讓證人看過後簽字

mithuang 01/01 20:58好嗎?

birdy590 01/01 20:58但是現在是起訴書上寫的和口供不符

LYS5566 01/01 20:59每個人都有主觀意見跟有記憶模糊之處 對

birdy590 01/01 20:59理論上法官應該要挑出來 但是現在法官和

ashrum 01/01 20:59起訴書曲解了口供的意思

birdy590 01/01 20:59檢察官又變成一夥了

LYS5566 01/01 20:59不上也是合理的 問題是你斷案只靠口供間

ashrum 01/01 20:59簽結的是口供不是起訴書

supertsl 01/01 20:59現在不就有證人說口供跟起訴書內容不符

LYS5566 01/01 20:59接證據 那必然是會這樣漏洞百出啊

shiriri 01/01 21:00妄想文 證詞證人要簽名確認的 你支那人吧

supertsl 01/01 21:00上面又一個搞不清楚狀況的…

winklly 01/01 21:01起訴書上又不是口供全文

ashrum 01/01 21:01證詞就是口供有簽結，翻供是大事，但現在

ashrum 01/01 21:02這不是翻供，應要重新比對起訴書和原口供

ashrum 01/01 21:02的誤差

mithuang 01/01 21:04那就比對一下一翻兩瞪眼~如果翻供的話,

mithuang 01/01 21:04就不要怪又要把柯延押

bob120400 01/01 21:06在外面說的話也不能當成供詞，根本沒

bob120400 01/01 21:06有所謂翻供的問題

bob120400 01/01 21:06把這個當成實質影響力真的很鳥

t95912 01/01 21:06很明顯是拿A套B 人家是回答A 自己聯想成B

ezorttc 01/01 21:15哈哈，2772吃屎

GamaloveVaca 01/01 21:22北檢的起訴書就跟證詞不一樣，

GamaloveVaca 01/01 21:22風中蟾蜍還搞不懂北檢亂寫?

selenahu 01/01 21:50原來如此，感謝說明