PTT推薦

Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:4

※ 引述 《moslaa》 之銘言:
: 標題:Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
: 時間: Tue Oct 8 10:54:39 2024
:
: ※ 引述《khara (逝)》之銘言:
: : 近世中國(含臺灣)被一堆垃圾革命派下三濫所把持,
: : 用些愚蠢的思想洗腦把人民洗到腦殘至極。
:
: : → s454666: https://imgur.com/h7BSoAx 211.72.53.228 10/08 09:01
: 看到這個用AI來反駁的,我剛不禁噴笑出來。
:
: 一.
: 其實我對於自己完全不熟的議題,為了快速了解,我也會用AI,這我承認,
: 但,
: AI很可能會出錯,畢竟AI只是收集網文,然後快速整理出來而已。
: 所以我建議要小心用,用各種角度切入問,至少要確認每次回答都一致。
: (因為我有過問法不同,AI回答居然不同的經驗)
:
: 二.
: 以關羽VS岳飛誰更加武聖為例,我這樣問
:
: https://i.imgur.com/OOJAfzs.png

圖 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
:
: https://i.imgur.com/CZ8gs0n.png
圖 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
:
: https://i.imgur.com/6Z60kkg.png
圖 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
:
: 答案就跟最上面的截圖不同了吧?哈哈哈
:
:
: 三.
: 所以,
: 如果已經有人引經據典,還拿AI說法出來反駁,
: 這是很虛弱的行為,因為AI準度有問題。
:
: 四.
: 如果這時還是想反駁,只能你也引經據典來對打,
: 而不是空泛的嗆一句:
:
: 史書會造假啦!
:
: 這也是很虛弱的行為,徒然顯示自己沒有實力,又不願學習,只想靠打口水戰來贏人,: 對,史書會造假,所以史學講究
: A. 孤證不利,要多方史料相互佐證,有共通處才算數。
: B. 最好能有出土的考古文物來佐證。
:
: 上面的K鄉民我認為有做到A.,
: 而想反駁他的人呢?只會打嘴砲嘛!高下立判 (笑)
:
: 五.
: 史書不可信?
: 是是是,呂捷最可信對不對?
:

阿肥外商碼農阿肥啦!

補充一下,這邊本身非歷史專業但是資工專業的,這邊說一下,當前的GPT(LLM)大部分預訓練都來自網路文章,然後LLM對於少量的可信資料其實存在嚴重的幻覺問題(Hallucination),真正的原因其實從統計學來看就是OOD(out of data)或是less of data很難學習到真正的樣本模式分佈。但是由於大語言模型當初在調教跟本身因果回歸架構(Decode only)上導致模型更傾向在不確定下順著說話者回答,而且模型越大這種信心傾向越重。所以OpenAI才會需要一直不斷疊代微調模型讓模型避免傾向某種問答。

回答像這種岳飛關羽的歷史問題只要越少人問AI跳脫傾向於照說話者思考方式越強,像最近MIT的研究就發現給LLM一段少見的史實資訊讓模型跟人類合作做影片智力問答,結果透過跟AI合作答題的人對於自身錯誤記憶的信心都顯著增加,原因就是在於AI會順著話事者增加錯誤記憶的信心。

所以沒事不要去相信超出自身能力的事情,AI不是萬能的,AI充其量只是幫助擁有知識的人能快速解放工作效率而已。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.196 (臺灣)
PTT 網址

khara 10/08 11:25確實用工具要用對方法

khara 10/08 11:26拿AI來作文或編碼都超強

khara 10/08 11:26但拿來當知識庫就有問題

PalmAngels 10/08 11:26沒錯 AI illusion

moslaa 10/08 11:41感謝。

blue500 10/08 11:54我不推一下他們還以為我看不懂

kei1823 10/08 11:58等ai進步到能分辨假訊息才是真的成

kei1823 10/08 11:58功了

ds1441 10/08 12:57我看趨勢是訓練AI發假訊息