Re: [問卦] 台灣房價是不是很不符合常理
安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇
你說少子化、人口變少，但你有沒有想過什麼叫做都市化？
以前很多郊區比三芝、金山還要鳥，大家都住在那邊
現在才變重劃區好起來，反之你現在願意去住金山、三芝嗎？
那邊房價也沒多少錢哦
還有戶口數是明顯增加的，以前三合院住了四五家子，你還能接受？
老人離不開城市，醫療問題
青年離不開城市，機會問題
家長離不開城市，教育問題
講難聽點，大家都要往城市擠，怎麼便宜
你的供給是房屋總量，人口總數，但價格不光看這兩個數字而已
五十年的老公寓，郊區的廢墟透天，那也算在供給裡面嗎？
叫你去住你要去嗎？
再來就是一個邏輯問題
有錢的人幾乎都買了房子，甚至不只一間兩間
你看整天靠北不合理的是什麼樣的人，這種人房價打對折，拿得出頭款嗎？
講難聽一點，這些人可能連管理費、持有稅都繳不出來了..
總之，這是很簡單的邏輯問題，懂嗎？
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 台灣房子一直蓋
: 狂蓋
: 猛蓋
: 如果蓋的都是平房就算了
: 蓋的都是大樓
: 越蓋越高
: 一戶越蓋越小
: 房子供應量約來越多
: 但是台灣人口越來越少
: 結果台灣房價越來越高
: 這不符合常理吧
: 照理來說供給量越高
: 房子應該更便宜啊
: 到底問題出在哪
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
資進黨一堆炒房狗
什麼都不用做就可以發財，還有比這個更爽
建蔽率拉到1000就可以了!不過到時候
的嗎？
住進去的就會喊把老人低端趕走
這一切都是資源有限下的相互掠奪
通篇下來感覺就你腦子邏輯最簡單！
掛個公理正義的大旗也反不了人性
首先 你說的過去 那時候的房子可不是50年
你要不要先看一下嘉義這種鄉下去個最近的
超商都要騎10分鐘腳踏車的地方 要工作幾年
才能買下來 你的內文簡單講 完全死當
買房子是一個人薪水的事情？ 還是兩個人薪水的事情？ 在且，跟你競爭買房子的人，他的資源是只看自己嗎？ 人家花了三代人的努力拼搏，你憑什麼自己一代不到就要跟人家競爭？ 買房子從來不限制是薪水收入才能買 也沒有限制只有自己賺的錢才能買 這是資本主義社會，怪別人之前先問一下你為什麼會買不起 甚至是你家為什麼會買不起
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 08/16/2023 14:26:18少子高齡化參考書日本就在隔壁啊
都市房價一樣貴鄉下一堆房沒人要
我也覺得很奇怪，萬事萬物會漲不就
說的有道理 一坪公道價一億差不多
危機下的QE，空空也好抱怨物價者也
罷!完全不敢提到始作俑者華爾街
房價要崩先從鄉下開始最後才是市區好嗎
是因為知道自己人微言輕無法撼動
世界秩序只能就近找個抱怨嗎
放開各種歪理update
就算是選舉考量，難道下個政府就能
在下個金融危機下檔住美國QE，最終
打對折也太少...
不就今天講的全部回力鏢給自己
建蔽率拉到1000是什麼鬼?
人口老化然後鄉下崩了嗎？哈哈
只會主觀的人談邏輯 不過沒差啦 有家靠
的人不用智商
這是很粗淺的邏輯問題而已，試問有能力買房子的人哪個沒買？ 難道你要拿特例來討論嗎？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 08/16/2023 15:04:22令人驚訝 ptt這麼多人不能理解資本主義
扯什麼幾代人呢講的好像人類文明剛開始學
會蓋房子一樣 乾脆問說有沒有党證更直接
扯體制 扯群體 怎麼不來扯一扯資本社會無
產遊民有沒有存在價值 講那些冠冕堂皇似是
而非的論調不過是在死當跟死當之間遊走罷
了都同樣是他媽的死當
不然？ 你現在就活在這個體制裏面 如果你要討論體制外的價值，那你注定是失敗者 體制內就是這樣子，除非你能改變體制把體制外變成體制內 不然你講在多也都瞎講瞎討論，不要做一些不切實際的幻想
所以原PO炫富喔
誰？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 08/16/2023 16:31:42講這麼多沒數據，只有情緒的用詞，跟塔綠班
一樣呢。你怎麼不敢把數據攤開來提呢？ 全
台灣空屋率是每六間房一間空屋（世界第一）
，薪資房貸比在灌了30%以上公設比後是全球1
3名（中國南韓打房前數據）,你跟我說這樣的
數據前提下房價是正常的？
原po邏輯可悲 人家講房地產不合理 他就說
是正常的資本堆疊 那他媽的資本主義是為了
讓社會最大化的速度多方面的朝未來腳步發
展 讓他娘的台灣現況是嗎？有房產者成功者
無房者人生失敗 這是哪個國家的資本社會
現況？他媽笑死 要講資本社會 國家就不需
要干涉房產 每每趨勢向下就出來干預拉抬價
格 你還敢講體制內的現實 現實就是政府正
在扼殺下一代的生存權 跟你嘴巴說的完全就
不相同 拿著竹竿裝著菜刀 講一些隨便讓人
恥笑的言論 按你的邏輯 台灣就不需要健保
也不需要銀行貸款 媽的人家三代積累上個醫
院怎麼了嗎？ 人家就他媽成功人士 5億現鈔
買房怎麼了嗎？沒貸款就買不起不會去死一
死 沒錢看病不會去死一死是吧 真的太多東
西隨便拿出來都嘴爆你這種注定人格死當的
傢伙
健保是資本家弄出來防止社會動盪的 沒健
保窮人生病就準備去死 死前可能拿刀來拼
命 房市比較多是干預不要爆漲 幾乎沒有
干預有拯救房價的 然後房價爆跌一樣會社
會動盪 一樣拿刀 資本家在保護自己
![[問卦] 台灣房價是不是很不符合常理](https://i.imgur.com/3K2PW4gb.png "[問卦] 台灣房價是不是很不符合常理")
爆
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼任何事情都沒有絕對穩的事情 我敢說房市多頭向上是建立在 漲多的北市盤整(沒人追高) 因為租金<貸款多 沒漲的縣市補漲(多人追高) 因為租金>貸款多 房地產大循環基期相對變高76
Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？早就說 這一次不買，你以後可能也不會買 就像對岸 一坪5000人民幣的時候是一般人最後的機會 當一坪上一萬，一般白手起家的人就準備躺平![Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？](https://i.imgur.com/HTn4XhHb.jpg "Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？")
79
Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋房子是錢滾錢買的..XD 最簡單的理由就是你看台北. 台北均新或薪資中位數在多少??五六萬?? 但是"老"台北人身價多少,大多都1500~2000萬. 阿你有沒有想過,一般台北人一輩子靠薪水賺多少?2000萬?3000萬?![Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋](https://i.imgur.com/UyyEU4sb.jpg "Re: [閒聊] 狂噴的房價很嚇人~想在高雄仁武找新屋")
15
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘不只在這板，幾乎在各板甚至其他的社群網站都是 只要說到買房子，就會有人跳出來說 買不起的理由： 以前房價低，所以買房容易 都是老人、房蟲買走囤走，所以年輕人買不到X
Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?都嘛是魯蛇在喊買不起 政府要控制房價 問題是自由經濟 還要專給魯蛇買便宜房子 當初買房子五十萬一坪 憑什麼要我跌價![Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?](https://i.imgur.com/yo4pBs4b.jpg "Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?")
8
Re: [問卦] 房價到底會不會崩國民黨執政也不會崩 現在兩黨都是選擇壓制 然後每年調薪讓薪水房價比縮小 崩了的話 金融機構出問題 企業大裁員4
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼？代表你邏輯有問題啦 拿全國中位數去台北買房子，邏輯錯誤一 全國有一半的的人買不起房子，房價還不大崩特崩，邏輯錯誤二 40年還不完就是買不起房子，邏輯錯誤三 現實就是年輕人眼高手低，一出社會沒幾年就想買房子，還不想貸款貸很久，想無債人生2
Re: [閒談] 現在房價物價覺得高普初考起薪多少合理而 : 已。我實在想不通公務員調薪次數少得可憐 為何還會背戰 : 以我為例。我高考工作6年多了 : 月薪大概實領5萬3左右 : 可是現在想買房 房價動則要個一千萬起跳（是起跳）1
Re: [難過] 我認真工作還是買不起房 可悲嗎？ㄟ...有180萬怎麼會買不起房子啦 比較可能的問題是 你想買哪裡的房子 還有你想買怎樣的房子 如果用貸八成的角度來說X
Re: [閒聊] 房版部分同仁是否太過樂觀講少子化房價跌的 怎都沒在考慮世界上的錢越來越多 錢增加的速度＞＞人口變少的速度 錢多到沒地方去 所以人要買房子給錢住