Re: [閒聊] 房版部分同仁是否太過樂觀
講少子化房價跌的
怎都沒在考慮世界上的錢越來越多
錢增加的速度>>人口變少的速度
錢多到沒地方去
所以人要買房子給錢住
老年化
醫療資源多的城市
未來會更多老人賣鄉下房地
來換城市房子住啊
所以城市房地產穩穩漲
鄉下就不好說了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.81.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少子化 那便當應該也會跌價
→
然後印度房價會比澳洲高
推
鄉下土地兼併現象會導致鄉下地產暴漲:大型農戶錢更多啊
→
結論:鄉下房地產穩穩漲
→
不知道那些中小學只有個位數學生的偏鄉住宅未來好不好變現
噓
房齡是會增加的。鄉下50年舊宅不易脫手
→
啊多的錢又不是我的
→
鄉下看日本...
→
少子化都已經說到不想再說了…..
噓
印度一定比澳洲便宜? LOCATION要講幾次
→
腦袋是好用的東西
→
真的 樓上要記得用喔
9
其實 對於中古屋來說 行情不漲就等於跌啊 比如說1992~2002台北多數區域 預售新成屋開價大致上是持平的 可是你1992年買的房子 2002年就變成十年屋齡中古屋了3
我前幾天在板上就說過了 房價不是不會崩 但很小的機會 會全台總崩 總崩台灣經濟也掛了 過去日本升息的慘痛例子可以借鏡7
基本上整體長期房價是很難很難往下跌的 只有緩漲和大漲這兩種 房市再怎麼不濟 頂多也是短中期的死魚價 等到下一次的QE又會是一波上漲 1.房屋的價值權重改變了 從1970年代開始 房屋除了原本的使用居住價值以外 開始增加了金融投資價值 那是因為那時全球開始流行新自由經濟主義 把二戰時期後的凱因斯經濟流派慢慢淡出了31
最近剛買房 不過我還是個空空 我是認為有需求就買 投資就免了 你說很多同仁過於樂觀,其實並不是他們樂觀 而是一部分人是相關產業的人 以及已經上車的人 關乎自身利益,不得不樂觀而已。3
這論點我倒是贊同 首先最重要第一點 沒有空軍了 現在路上隨便路人抓來問 都知道買房就對了 穩賺不賠 這反而是我最擔心的 代表市場絕對是 過熱 不過過熱是否代表價格不合理? 也不一定67
首Po看最近發、推文只要是看跌房價的, 都會被噓到不行, 但某些同仁是不是太過樂觀了, 我覺得過去房價只漲不跌經驗不能套用在未來, 這波房價漲就是資金行情,
51
Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心其實也沒有那麼複雜啦! 只要你好好應用在這邊學到的知識, 在這邊我學到,少子化假議題, 台灣沒有這個問題, 只有新生兒趨勢變少,然後人口往都市集中而已,沒有少子化,36
[討論] 少子化嚴重 未來還有需花大錢買房嗎房價越來越高 建案越來越多 但人口數越來越少 持續這樣下去的話 總有一天房價會崩盤 目前來說 還有買房子的必要嗎17
[閒聊] 房價 應該是 回不去了說真的 我個人覺得 房價 應該是 回不去了 只會越來越貴 雖然少子化9
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價有很多效應大於少子化效應 媳婦不和公婆住=小家家化 老破房子增加 都市化 通澎/貨幣供給量6
Re: [閒聊] 台灣房地產在未來幾年的風險其實為何台灣房地產只漲不跌 跌也是漲5年翻倍跌一年10% 主要就是所有的人買房子都想獲利出場 尤其是自住客 一樣的房子下跌趨勢成立5
Re: [問卦] 要到何時才是合理可買的房價低點??你想買就快點買,問鄉民沒用啦。 老一輩為何會叫你要買房,因為台灣房地產價格這幾十年漲了至少十倍。 很多老人稍微認真點,年輕時買了兩間三間房,現在都坐收租金。 隨便賣一間,搞不好賺到的比他們工作幾十年,領的薪水總共加起來都要多。 所以不管是有賺到的老人,或是沒買房現在看到他同輩過得爽歪歪的老人,4
Re: [心得] 專家解說,為何少子化會使房價上漲在台灣的稅制下 與房子是商品的狀況下 購買房子的是錢 不是人 台灣的錢越多 房價就會漲 台灣錢越少房價就會跌 人只是影響那個地區的房子比較被喜歡
29
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制