[閒聊] 房版部分同仁是否太過樂觀
看最近發、推文只要是看跌房價的,
都會被噓到不行,
但某些同仁是不是太過樂觀了,
我覺得過去房價只漲不跌經驗不能套用在未來,
這波房價漲就是資金行情,
而不是被洗腦全台灣都是只漲不跌,被當韭菜,
除了蛋黃區和有重大建設的蛋白區,
會因為通膨、原物料等因素平穩或上漲外,
無建設的蛋白、蛋殼、鄉下,
以後都有大幅跌價的風險。
少子化講到爛,依人口出生數4-5年後開始發酵,
剛需會大幅下降,
另外大家似乎忘了人口老化的問題,
2024年全台灣有20%以上人口超過65歲,
因養老退休消費力大降,
另外台灣目前900萬戶住宅,
近25%220萬戶以上,都是70歲以上高齡者持有,
建商每年也9-10萬戶以上在增加,
可以想見未來10-15年內有多少房屋被繼承或釋出,
資金再怎麼多也應該是追逐有限的商品才對,
抗通膨也是建立在商品的稀缺性,
房市基本面這麼差的台灣,
全般只漲不跌恐怕只是妄想。
--
從民國70年到110年,哪一個房子比當初購入價格低?
很多啊,估狗一下賠售兩字就有囉。
….
行銷口號
蛋黃區穩的
同仁?我們在同一家公司工作嗎?
現在交易被壓抑 交易稅太重的話很多房子乾脆不賣
新房供給量其實滿小的 一年10萬戶 10年才100萬戶
10年後 屋齡30年以內的大概只有300萬戶 滿地荒廢老屋
外圍老屋我相信支撐力道薄弱 整修裝潢又貴
我覺得不用到最外圍,蛋殼區過3-5年就會開始緩跌了。
還好吧?有錢人越買越多啊
文中有提到,有錢人是追逐有限的商品。
最近到底怎麼回事啊 一堆新警察 都懶得解釋了
多多跟三個月前的水手一樣啦 之後就咕嚕咕嚕了
人口減少後,人口只會往六都市集中,六都買盤依舊健在
,然後人口繼續減少那是孫子們煩惱的事情了!
沒那們久,10年內會開始發生。
再過2-3年,七年級尾的差不多都買房了,人口組成最多的世
代
先問年輕人要不要住50-70年老屋,還是要花錢翻新家裡老宅
蛋黃區翻新還是住啊,總統府都100年了。
你有想過房市不好的時候建商也不想蓋新房嗎?屋子也會老
,事實大家就是喜歡新的,你以為一堆人都想住老房跟兄弟
姊妹擠在一起啊
少子化的未來,有多少兄弟姐妹呢?
五年後,會是法拍屋的時代。
先知 你先把你的房子賣在高點
不好意思,我住蛋黃區
空空負責租屋養房東就好了,幹嘛去管房價XD
剛需買第一間就沒壓力了,房市不好沒有一定要買第二間
3-5年後 屋子賣方案量會多到爆 高手投資者早早就賺飽離場了
待社宅數量提升,房市並不會漲破天際
其實你不用擔心那些專業炒房的,該擔心的是無腦跟風的
最近看東橋某新竹知名建商下來蓋的完銷建案,有幾十戶丟出
來再賣,心想你們慢慢賣吧,good luck!
要看地點 一堆人吹台中台南 看了就想笑
台中人口持續下滑 低薪藍領階層占大多數
會買的70%北部投資客
這種地方還去追的=等死
房價漲跌是要看區域的 不是每個地方都一樣
更慘的是台南 台南超過20我一率不推
台南最大的優勢就是房價低 基本上超過20負擔很困難
台南薪資能承受的 多半在15~18之間
再加上台南人口大量北漂
未來二十年 台南絕對是六都最後
雖然現在已經是了拉 哈哈
台南租金報酬率多少你沒跟到討論文
但會跟其他五都差距越來越大 肯定的
台南透天已經開始滯銷 現在少子化根本沒人要買透天
台南=少子化+北票+老人 透天型產品 1000萬以上都滯
最有潛力的就是台南 完全反指標
銷中
我個人是覺得,台南、高雄是炒作的假性需求。
房價趨勢反轉時 建商的長期供給也會下修 緩跌
台南剛出掉一間20賣24,滿好出的
怎麼你認知的台南跟在地的不太一樣…
台南1000透天要到公學路56段了….這位大師怎麼感覺活在
不同台南
15-18連公學公寓都買不到…
台南有台積電欸 怎麼可能低
沒人說全台漲啊,地段慎選,可避開少子化影響。
房版大神說玉山阿里山也漲唉。
確實啊, 現在要追的是蛋黃區跟有潛力的蛋白。日本都演
給大家看,人口外流區的蛋白 房子崩到不行,還賣不掉
公學路56段都快到七股了XD 也沒15-18這麼低
只要國家GDP在成長,沒理由都市房價不漲。
世界經濟很多變數 現在追高投資 風險太大
台灣還沒有全面進入高屋齡階段,不過台北已經可見端
倪
老大樓的未來,我有時也覺得不知道會怎麼樣,但想象
中,解法只有2個:
1.是location...地段好價值高,居民自然願意花錢在保
2.是一直換屋;買了20年就換一個新一點的;要做到這點
,更是不能不買房。沒有一間房做基底,直接老了去買一
件新屋,應該買不下去。
房價炒起來有助於經濟發展,每個人都擁有破億房產聽起來
不是很屌嗎?
實例:中興新村一整排透天滯銷
未來就是超多老人 跟超超多比老人還老的房子
那無障礙空間會很重要 郊區公寓應該是沒救
降售也沒人買;建商於是改蓋公寓大樓
要知道:九二一以降當地少高樓推案
體現小家庭式三房兩廳才是當前主流
台北有商業跟工作人口 公寓都有撐 基隆可能更能反應未來
透天一樓夠大機能完整的或許都還好 反正樓上可有可無
車庫客餐廳房間如果在不同層的小地坪透天就沒人要
北中南的都市區怎麼跌?大家都想住
城市買房間、鄉村買透天 這句只會越來越兩極
炒太誇張的蛋殼跟鄉下當然就有套套風險
分析的太好了!繼續買
誰在跟你看房價,利率這麼低,懂?XD
就說利率低,錢再多也是追逐有限的商品吼
台灣2040年剩2100萬人 而有1000萬住宅
不是樂觀,是連莊家政府都到處放話說不可能打房,而每個首
長連央行,天天講房價是經濟火車頭,還暗地讓金主建商狂炒
預售,這樣的情況房價是絕對不會跌
我倒覺得政府不敢認真打房的原因,就是有評估少子老人化,房市遲早消風,硬著陸沒好 處。
風險每個人都有評估方式,既然承擔風險了,獲利也很合理
吧;有些槓桿沒抓好的運氣眼光差也有機會吃土,也不是
說百百穩賺
你說到重點,我們說漲的就是這些地方。但為什麼沒人在
乎沒發展的地區,因為少子化後跟有錢人根本不會去考慮
沒有生活機能的地區,因為我有錢,幹嘛買一些不重要
的地區,當然買一些精華區留給以後的小孩或投資轉手
用
所以那些根本不會漲價或至少之後根本乏人問津的地方就
不要拿出來說嘴了
今年880萬住宅只有84萬超過50年, 20年後會有400萬超過50年
同意 只買六都 跟新竹
台灣不是只有少子化, 也在少屋化, 新屋很少
鄉下地方一定會跌吧....
鄉下你要看是哪
到底是要有多窮才會覺得房版部分同仁是否太過樂觀?XD
說鄉下地方下跌的請洽台灣鄉下員林分部:貴到嚇死你XD
需求減少但供給更少還是跌不下去
被打臉打到翻的反止標不敢出聲而已 看空的還是超多
噓到不行不是因為看空,而是不講究數據,不參考國外經驗
,一堆脫離現實的“我覺得”,要看空看多也要有料啊,無
腦多一樣會被噓的
員林絕對是現買現套最佳例子
買員林就一輩子這樣了 別想脫手了
小孩以後不會想繼承也賣不出去xd
房價只漲不跌 追就對了
精液盒子真的可憐 一直在房版找認同
看漲是悲觀情緒,你整個錯亂。
因為對未來戒慎恐懼才會儘早規劃資產配置,看空妄想依
賴他人和政府幫自己打壓別人資產的才是過於傲慢的樂觀
跟我這篇論述有什麼關係?
過於樂觀的傲慢,沒注意到打字順序
紙鈔印成這樣 回收不完啦
再多的鈔票也是看標的追逐的
一邊竭盡心力想把資源槓桿放大,另一邊想的是無本套利
誰比較貪婪,還真難說。
股市資金只有一套,難道房市是人口只有一批?
我覺得好事啊
通常大家都很樂觀的時候就是…..
你的認知,限制你的想像XD台灣以前是世界孤島,未來會正
式加入世界一員,這種變化會顛覆你的想像,美國未來會和
台灣建交,後面的變化,自己想像
未來外星人會統治地球,後面的變化,自己想像
結果等著等著,就老了….撐到70-80歲,結果銀行不給貸款,
就算5折你依然睡公園
林北住蛋黃區吼
真的,放過宜蘭,不要來宜蘭買了
基本上大學畢業後就沒跟家裡拿錢,研究所學費也是自己賺
,最近在看房頭期也是自己存,只是跟雙親說如果貸款不理
想(機率很低但怕意外)再跟他們借一點,以我槓桿沒開太
高大概兩年內能還完給他們,就一直被嘴房價會跌嘴到心累.
..不管提出什麼數據都無法溝通
感謝他們沒留債給我也不用我養,但我也只能盡量避免跟他
們借錢了,房價屋況就要避免很多鑑價風險
大家都對蛋黃區樂觀而已啊!如你所說,版上面對空空時
的標準答案,就是去買鄉下啊,根本沒漲,20年來始終如
一甚至下跌,還買不起的就不是房價問題,是自己的問題
。
漲多就會跌 本來就沒有永遠上漲的東西啊
買到15~20萬的伯爵山莊的人 現在才只有打平而已
至於說美國跟台灣建交哩 我是覺得不可能
社會住宅越蓋越多的確
來這裡只能說漲,說跌會被酸.
即使2014-2018下跌段,這裡還是每天喊漲,同溫層,訊息要篩
選
房版還是有理性的,如果你說的很有道理還是會正面跟你討
論,問題是最近這些看空的言論根本拿不出甚麼好的論述
都是一些沒實質意義的,甚麼房價會不會過高,聽到膩的少
子化,政府為甚麼不打房,這種沒內涵的文,還有人願意浪
費時間回答他們的問題已經夠Nice了
大家都想住都會區
少子化+7,8,9年級等繼承就好,盤子去接
樓主所言甚是,但會被接刀仔噓爆
有討論很好啊
7年級都40了快不能貸款了,8年級都開始急了
還有幾個十年繼續凹,凹30年了耶
e大怎麼跟別人認知都不同
結果你也只是講出人口老化這個被討論到爛掉的議題
那你的論述呢?
上有政策 下有對策 直接壓著不賣 房價也是下不來
就看台積電還能火幾年搂,台灣除了台積還有哪幾家可打
過去績效不等於未來績效?股市才會這樣啦,房市怎麼可能?
股市才是靠資金行情吧,房市除了SARS金融海嘯,這20年來有
跌嗎?而且要不是這次無限qe打炒房,早就噴到外太空了,房
板相對於股板,真的不算樂觀
我倒覺得如果沒有口V,造成無限QE,房市已經開始緩跌了
你說的也對 但是就是討論現在 就是漲!
誰來當最後一棒啊?誰就套在山頂上!!
鄉下怎麼跌,等新竹一坪破百,再回頭看鄉下就發現是
相對低基期,錢自然就流過去啦
不是啊,以後鄉下就沒人住,錢流去沒人接手的房屋幹嘛
你說的對~但幹嘛拉住它們呢?他們愛買愛追高把自己
想炒房的心態包裝的漂漂亮亮,就讓他們去買就好哈哈
房仲即將抵達戰場
你不要說破好不好,不少人在等泡沫吹破再進場啊
台灣除了台積電還有很多家能打耶
投資客想把價差跟房地合一稅的45%疊上去給你,這些錢自
己找間老屋可以翻修到相當完整,又不用怕被偷工減料,
自住的找統包不用被賺,又可以讓投資客資金被卡在那邊
你找的老屋不也是被+45%嗎樓上
現在講的是投資客改裝丟出來賣的好嗎?
專程找被轉手賺45%的買是找心酸的嗎?
斗六都已經有大樓新建案來到2000萬
雲林有出名的虎尾幫 斗六幫 別妄想鄉下多便宜了
鄉下也是在這波飆漲的房價逼出換屋潮,重劃區房子點燈率
其實很高
同仁,全台灣視為一個大單位。XD
3-5年緩跌沒問題 但3年後可能均價翻一倍了
再怎麼跌要跌回去也要十多年 你的人生有這麼多個15年?
你是看不懂文章膩,我想表達的是,不是全台灣都只漲不跌,蛋黃區有建設的地方會續漲 啊
※ 編輯: winamps (114.136.223.139 臺灣), 10/02/2021 16:08:02美國都擺明要縮購債升息了,要怎麼漲啦
催眠還沒買的人再不買以後更貴 出一波貨
那就5到10年後再來看啊
現在就是剛需 就是看現在市場
阿就少子化十年後剛需就沒了
不只剛需沒了,還有200萬戶以上要被繼承或釋出。
蛋白區要gg了
你講的都沒錯,不過大多人還是看漲的原因是,大通膨的
力道更強。簡單講就是,錢變薄的速度大於你講的這些基
本面。你也可以不買房子買0050或其它投資,但如果是只
放現金長期真的是阿彌陀佛。
很好 跌了可以再買 但....到底會不會跌 之後看答案
本來就有人賠售啊 股市萬八還不是一堆虧錢
9
其實 對於中古屋來說 行情不漲就等於跌啊 比如說1992~2002台北多數區域 預售新成屋開價大致上是持平的 可是你1992年買的房子 2002年就變成十年屋齡中古屋了3
我前幾天在板上就說過了 房價不是不會崩 但很小的機會 會全台總崩 總崩台灣經濟也掛了 過去日本升息的慘痛例子可以借鏡7
基本上整體長期房價是很難很難往下跌的 只有緩漲和大漲這兩種 房市再怎麼不濟 頂多也是短中期的死魚價 等到下一次的QE又會是一波上漲 1.房屋的價值權重改變了 從1970年代開始 房屋除了原本的使用居住價值以外 開始增加了金融投資價值 那是因為那時全球開始流行新自由經濟主義 把二戰時期後的凱因斯經濟流派慢慢淡出了31
最近剛買房 不過我還是個空空 我是認為有需求就買 投資就免了 你說很多同仁過於樂觀,其實並不是他們樂觀 而是一部分人是相關產業的人 以及已經上車的人 關乎自身利益,不得不樂觀而已。3
這論點我倒是贊同 首先最重要第一點 沒有空軍了 現在路上隨便路人抓來問 都知道買房就對了 穩賺不賠 這反而是我最擔心的 代表市場絕對是 過熱 不過過熱是否代表價格不合理? 也不一定X
講少子化房價跌的 怎都沒在考慮世界上的錢越來越多 錢增加的速度>>人口變少的速度 錢多到沒地方去 所以人要買房子給錢住
23
[閒聊] 少子化房價跌+高房價少子化觀望跟永遠就覺得貴的人 不斷圍繞這議題 因為高房價導致少子化 少子化房價跌 你仔細看這不就矛盾19
[閒聊] 林三淡在少子化後的房價走勢隨著少子化造成的人口負成長和都市化加劇 市區房子依然保值,但郊區的房子就容易受影響了 而林三淡的區位感覺有點尷尬 就距離來講,已經超過雙北的蛋白區了 不過政府都有投入重大建設在他們上面17
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛房價沒有在走跌的吼,除非台灣政府想讓台灣步日本經濟蕭條的後塵 台灣房價終極目標就是緩漲 比緩漲差一點就是漲,再差一點就是急漲,最爛就是跌 我指的是蛋黃蛋白蛋殼人多的地方,郊區鄉下跌死也沒人在乎 今年忽然急漲了一下,政府跳出來打房,這是講得好聽9
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?原文恕刪, 看到不少回、推文說買房抗通膨, 但一個商品是否抗通膨不是建立在其稀缺性嗎? 目前住房還有七年級與八年級剛需購入, 但人口在八年級尾就是斷崖式的下降,9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"8
Re: [問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說原文恕刪 過去房價只漲不跌的經驗不能套用在未來, 這波房價漲就是資金行情, 不要被洗腦全台灣都是只漲不跌, 而被當韭菜,X
Re: [閒聊] 台灣房價未來會漲到多高?以後稍微有點機能的地方, 一坪大概都要五十萬起跳, 稍微有點機能大概是指有超商, 然後蛋黃區一坪兩百萬、蛋白區一坪一百萬 房市就是大到不能破的國家級甚至世界級老鼠會,X
[閒聊]未來央行跟進美國聯準會升息會抑制房價嗎?最近我看某些地方的房市更熱 搞不懂,好像是因為股市大跌的關係 但不是跟美國同步升息了嗎? 美國說今年好像要連六升還是七升 還不排除一次升息兩碼
5
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!