Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 普考起薪還在三萬八
: 問題是後年基本工資就要破三萬了
: 你考個公務人員進去 薪水才比基本工資多不到30%
: 靠杯 這不是底層等級的薪水是甚麼????
: 這個國家已經搞到
: 考試進去做公務員當社會底層????
其實你不覺得 這才是正常的社會嗎?
基層公務人員 真的不需要太聰明的人去做
考試入取 根本是過度競爭的結果
理想的社會 是收銀員 跟基層公務人員
都有差不多的薪水
想要薪水高,就要去做別人不願做的事 或是 別人做不到的事
台灣舊社會 因為年輕時苦讀一堆沒意義的知識
然後就想輕鬆過著,領比別人薪水高的日子一輩子
本身就是封建主義的遺毒
你應該為現狀趨勢鼓鼓掌,怎要為其打不平呢?
回歸房版 限貸政策 也是封建遺毒的決策
其邏輯就是 為了你好 你不可借太多錢投資在房地產
政府該促進市場的公平性,要不要貸款應該由銀行去決定
為甚麼是政府幫銀行決策?
--
好,新青安補助+取消72-2貸款全部放給銀行決定,喜迎
次貸風暴2.0
台灣的貸款制度 又不像美國
你的理想社會聽起來會毀滅一個國家
貸款讓銀行決定就不會有新青安啦
全世界 只有 幾個國家公務人員要考試
全世界大概也只有台灣人把公務員當底層
有國家因為公務人員高薪 被搞垮的 如希臘
什麼叫正常的社會?你講的不就美國那套,等到做了就
每天該該叫政府效率多爛,公務員多混,套句EE的名言
「你們要自強啊~」
要做就做小政府,把公務員的地位壓低,將部份管理權力
下放到民間,政府不要管東管西,差不多就能做到你講的
台灣人普遍還是喜歡大政府的 小政府的意思就是時常要
找律師 物價房價飛漲你也別靠北政府要介入
明明自己是巨嬰卻天天吹小政府的人 都不知道自己覺得
理所當然的東西成本在那邊 顆顆
台灣本質上就是大政府 從農產品價格到健保 最近又開始
搞房價跟交通費 現在只差沒每個蘿蔔配一個坑
可是台灣稅率是小政府
台灣只繳小政府的稅卻要求大政府的服務,公務員當然變底層
屁話一堆其實根本就是錢不夠借 大家都在借錢炒房
樓上看起來錢很多 錢夠 可以全現金買房 沒人阻止你啊
公務員本來就是稅金養的,納稅人薪水比較高很合理啊
又一個無知咖 收銀員有圖利罪收賄罪不得兼職?
稅金養卻要受更多法律管制 一般納稅人又沒有 哪能比
結果都沒討論到更不公平 不用工作就有收入的人
有錢人什麼都不用做 資產就增加了
9
央行講這麼多 上次那波在我看來也沒多嚴格 普遍的市場認知都是 不管怎樣現在只是盤整 「盤整後還是會一路向上不回頭」61
這些象牙塔內的理事根本搞不清楚狀況 我們不要說賭寬限期內房價漲啦 這樣啦 賭寬限期內基本工資上漲啦 你覺得勝算有多大?10
有這回事啊,不然2014-2018你是沒看到下跌喔? 人家新聞就有說「短期」,你用長期的概念胡亂套 短期資產本來就可能超漲或超跌,因爲預期房價漲 所以願意開槓桿用寬限,是造成超漲的因素之一啊 短期本來就各種因素導致資產波動,只用薪資去推論真是萬萬萬萬萬不可,好資產長期上48
好資產短期會撐得住 但長期來看不管好壞資產都會漲 這是廢話 長期了話連養樂多王子麵都在漲 這種東西怎麼可能有三小進步還是品質提升6
政府之所以連年調漲最低基本工資 還不是為了捕勞健保的狗洞 最低基本工資上調,繳的勞健保費就會增加 延緩勞健保破產的命運 所以才不是為了造福底層勞工20
你要不要看看你在說什麼? 壞資產長期也漲? 你敢長持Nokia、宏達電的股票嗎? : 長期了話連養樂多王子麵都在漲 : 這種東西怎麼可能有三小進步還是品質提升8
房價上漲就是市場結果,底層根本無法改變什麼,但是可以做的事很多 嘉義就是一個現階段的解答呀 台積目前先進封裝如火如荼展開,產能滿載,高階產品都用,無對手 員工需求很高,私立大學能不能進去?可以呀,設備有機會,職等也是工程師,非工程師 的 AE MAE 也是更有機會,幾年薪水 100-150,完全比一般公司工程師薪水高,也比公務7
陽光行動/家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中 時隔卅年,主計總處在四月底再次公布國人家庭財富分配調查報告,讓不少人心驚,尤其 是兩個關鍵數字的增減,落實了長久以來大家的憂心。位於財富中間水準的族群,財富占 比合計約三成,最有錢等級的財富占比則逾六成二。有錢人不只將窮人遠遠拋在後面,也
26
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通其實有幾個徹底改善公務人員服務水準的解方,而且還能讓一般民眾心服口服的打從心底 尊敬公務人員,減少軍公教與勞工之間的矛盾與對立。 1.修法規定公務人員薪水只能接近法定基本工資,讓基層勞工比較不會有相對剝奪感,減 少仇視。 2.政府要的公務人員是要打從心底喜歡服務民眾願意幫人民解決問題的熱忱,而不是為了42
[閒聊] 央行打炒房真的有影響到投資客嗎?一堆不知道是護航仔還是多多投資客 提到央行打房失敗 就會很急著說是打炒房不是打房 那好吧 如果說打炒房7
Re: [討論] 新青安就是錯誤失敗的政策 有人反對嗎房價問題總歸就一句話 "笨蛋,問題在持有成本" 持有成本包括但不限於房貸、稅金、管理費、裝修維持費等等 台灣畸形的房價根源於 1.課稅稅基脫離現實9
[閒聊] 預售屋之後會不會被盯上?最近不管是銀行的限貸還是央行的信用管制 反正大家都說 去買預售就好 銀行限貸、貸款要排隊??沒關係 反正預售交屋是4-5年後的事 暫時沒要辦貸款不怕 反正過一陣子銀行存款水位就回來了 央行信用管制?沒關係 反正預售交屋是4-5年後的事 暫時沒要辦貸款不怕4
Re: [閒聊]有板友覺得工作比上學輕鬆非常多嗎?說工作輕鬆的應該是工作沒認真 說工作不用讀書的應該是完全沒充實自己吧 像我沒什麼物慾的人,反倒是工作比較累 每天都要想新產品跟新的決策 觀察及預測市場的方向 每個決策都要早在產品出來前兩三年就規劃好 一個決策錯可能就會讓公司倒閉1X
Re: [問卦] 公務員大加薪對社會有不利影響嗎百萬年薪也太扯 公務員變多 就是考試大師 文組變多 理組變少 公務員技術類的職位很少 現在技術類的工作都是外包給勞工做 看看 政府標案 就知道了 基本文書處理的純文組公務人員占大多數X
[問卦] 有沒有人發現炒房地產獲利課重稅才合理?如果有人因為買賣投資房地產而獲利 應該要課重稅,賺越多課的比例越高才對 因為投資房地產,持有人只是放著等漲價, 實際上對社會不止沒有貢獻,還危害社會。 反而一輩子認真工作的上班族,必須拿著自己的薪水回過頭和炒房的人買更高的價格
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩