[問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
我一直認為政治獻金是對現代民主選舉的汙辱,先申明我不是反對對政黨或政治人物的小額捐款,而是反對財閥巨富靠著巨額的政治獻金去攏絡甚至要脅政治。雖然咱憲法說人人平等票票同額,但財閥建商卻能靠著政治獻金獲得政治上的特權,有錢能使鬼推磨,多數決的民主成為少數人的鷹犬保護傘,誰錢多誰就能在政策中獲益,完全與民主二字背道而馳。
現在選舉亂象就是各政黨互相砸錢辦造勢、動員人力、資助側翼...等等,這些選戰戲碼固然要花錢,但這些都是必要的手段嗎?除了無意義的喧嘩叫囂與製造對立外,我幾乎不覺得有什麼實質效果,反而弱化了政見提案、政策辯論...等真正有意義的事宜。所以政治獻金完全沒有必要,選戰根本沒必要砸大錢,政治獻金反而成為少數財閥將政客變成提線木偶的控制工具。
最理想的狀況應該是政府撥款各政黨、參選人一定額度的競選資金,而不是讓政黨、參選人像隻狗一樣去跪舔財富央求政治獻金,對不對?
--
去問過半那個黨
你不讓他有檯面上的政治獻金只會更恐怖而
已
過半那個黨不會同意啦~人家政治獻金賺飽飽
柯文哲不是也收一堆嗎
合法的政治獻金都吃不夠要甲銅甲鐵了
檯面上廢除、檯面下還是會有。公開透明
真廢除只會吃像更難看
反而比較好。
那準備長期執政了 太棒了
都不要政治獻金 沒關係我們有黨營事業
你以為投票的多數是沒腦的低端還是會思考
的 怎麼會覺得這樣不是必要手段
現在檯面上廢除 確定檯面下就沒了嗎呵
倒果為因 最早走地下 後面才立法公開給你看
看執政黨政治獻金最多的是誰,就知道政府
的政策在哪裡
你要立委們提案立法斷自己財路?做夢吧
這樣還會有人想從政嗎?
手段很多 樂捐算不算?
公開募款算不算
立委的財源不是從這裡來的啦 檯面下土開內
線那個收的才是最大條的
直播斗內算不算 錢進來的手段很多
去問擋法案的執政党啊
這叫做金主 反正韭菜還是投得很開心
綠色的高雄跟建商要獻金開口就是千
利用這個位置得到的資訊還有關說才是主要財
萬,給他百的
還會翻臉說你當我乞丐嗎?林北讓你
源 之後好處再藉由各種查不到對價關係的方
蓋不了房
不信你可以去問三隻小豬撲滿
式給予
選舉要花錢 所以民主政治終究是有權有勢
去看光選舉看板費用就超過立委收入的,你
的人才玩得起的
以為他選舉來行善的阿笑死
柯文哲與民眾黨選舉不是很常以短時間募集
大量小額政治獻金為傲嗎?
什麼貼近人民 以民為主都是假的 金主才
比你有錢千萬倍 還去演戲騙更多韭菜小
豬撲滿的票 還演的活靈活現的 真溫馨
是真的
同意,私下給的不知道還有多少,而且
對人民有利的修法 全面執政 牛步裝死
還有神奇的綠友友都拿得到標案,有夠
神奇,就是檢調不覺得奇怪
要不要看美爹政治獻金無上限的
政黨有政黨補助金
公費選舉
政黨也是非盈利團體,除非開發黨營事業,
真的是民智未開,是該改成不設金額上
政黨也是要到處找金主募款。
以前如果是其他政黨 拿一大堆標案給自
限,但是要全部公開透明
己人 鐵定被罵爆督到爆 現在回頭嗆說
少了合法貪汙 誰要從政?整天被罵
所以有違法嗎 有就去檢舉啊 抗中保台真
的好有趣 永遠最高標準要求別人 呵呵
我是覺得沒必要恐嚇說廢除會更慘之類
台灣政黨是被禁止經營投資營利事業的喔
選舉就是需要錢,如果不要政治獻金,那就
得政府公庫補貼。
公開透明好了 拿錢會不會有立場
所以政黨從這邊賺的錢 都叫做政治獻金
我覺得檯面下的要嚴懲 要完全廢除
不可能 而且選舉本來就會燒錢
公開就是要讓大家看清楚立場做選擇
苦苓的一番話 真的耐人尋味啊
阿就有人支持建商是不行嗎??
有問題的是你看不清他的立場啊...
嘻嘻 變成高階主管的集體個人捐款
你檯面上廢掉 檯面上會有啊
和黨政軍退出媒體一樣,超讚的
獨裁就沒了 供參考
設上限就好吧,小額沒問題
沒有錢的更不可能贏
政商不可能分開 透明化就好
美國都另外開政治遊說法案了,很難
立法納管才實際 政治獻金從古代就有
不可能禁止
沒錯 沒獻金 那政治人物更會去貪污找錢
檯面上幾百萬,檯面下幾億,不然選總統上
在那叫什麼 不必去查
畢竟只靠薪水 連一場選舉都花不起
百億的資金哪裡來?等選上在拿納稅錢酬庸
肥貓、發包工程、修法靠攏資本,台灣發展
不就是這樣被停滯三十年的?實質薪資不就
是這樣被凍漲三十年的?少子化不就是這樣
被惡搞到世界第一的?垃圾不分藍綠不是沒
有道理的
禁止選舉廣告啦,錢幾乎都是灑在廣告
所以才要立法化 不是低能八掛腦說廢除
你的制度靠成立一堆小黨賺補助費就爆了
那你不覺得為什麼選個總統要300萬很不合
就天下太平
希望也能設立獨立的檢調單位,不然歸
理?難道窮人不能選?
屬在行政院法務部底下,這些貪生怕死
的檢調誰會去輕易追查自己上級啊
但是政治獻金的本意就是讓大家支持沒那麼
有錢的候選人,只是被財團玩壞了
應該沒有人要選
廢除只會更難看
吃飯時 身邊應該是藍綠前議員還什麼的
我也不是很清楚 聽他倆藍綠在聊 根本
本意不是支持沒錢的候選人,別那麼天真
不信檯面上那些政治獻金的數字 呵呵...
,主要是出現在檯面上
一廢就剩下私下收爽爽的財團狗了
我只知道 看修法速度 進度 那才是真的
標案才是可怕
台灣不缺電 拼命蓋光電 高價賣台電
光電修法跑第一 反正電視媒體不會報導
造謠台電藏電 抹黑核四是弊案 真溫馨
現在都只能靠政黨輪替,或是有正義感
的檢察官,才能挖出那些檯面下的噁心
勾當了
lie cheater心腹買春錢哪來?
先廢掉滿街的競選旗、大看板跟競選晚會吧
選個總統預算上千萬,不收錢要怎麼搞??
合法斂財的管道既得利益者怎麼可能砍?
走明的起碼比較好追蹤
選總統上億好嗎 立委就上千萬了
先廢除非競選時期傳競選相關衣服吧
合法賄選
政客當選後拿公共資源為自己宣傳 藍綠白
都有。該整頓
至少還在檯面上,懂不懂啊小朋友
檯面下的才恐怖,遠超乎你我的想像
請參考政治獻金法
就算廢除該給的錢該放的水還是照舊啦
表面上是為市政行銷 但露臉打名字 怕人
忘記自己是市長
去問那個高鐵掉三百萬不想撿的黨
照規矩來的不給,你等著看會有多少檯
面下的
你知道合法的政治獻金只有幾十萬嗎
很抱歉 有錢就是能為所欲為
這邏輯我覺得不行,現實世界選舉就是得花
難以杜絕的是私下收的好嗎
錢,重點是公開透明,拿多少就報多少,然
後杜絕檯面下的黑金
這樣廢除沒意義,地下經濟更活絡
不讓政治獻金在檯面上只會更恐怖
想太多,檯面上給這麼多檯面下更恐怖
=賄賂
來不及了
該廢除
呃…學生?
人家送錢給你花 你捨得拒絕嗎
廢除最好
還是要有制度管理
法人最多捐十萬
不然選舉的經費到底要怎麼來
廢除只會逼選舉更向財團靠攏
全世界都有欸抱歉
贏者全拿啦 40%你敢嘴
你不公開政治獻金只會變成私相授受的
賄賂
法律也規定不能性交易,下面還不是造
幹
又個沒出社會的
政治獻金應該上網公開
該管理的是過於浮濫的選舉經費和不明
的資金贊助,政治不是慈善事業不可能
完全不靠獻金
柯粉破殼小雞回家找媽媽喝奶啦
我覺得YT抖內也該廢除,非勞力的活憑
啥賺那麼多錢??
幫大家做事,選舉卻要自己出錢,也不太合
理
這是個非常值得討論 但實務上很難的事
查不到的比較嚴重,至少政治獻金你看得到
廢除的話就是從檯面上變成檯面下
上面有些人講得好像現在是合法的情況下,
檯面下就沒給似的,一樣恐怖,換個名目而
已。
建議一個單位上限100萬。一人上限10萬。
只是有法律規範的情況下,支出的部分比較
搞死藍綠兩大黨。
不敢亂來罷了,收入的部分,呵呵......
太難了...酒駕都改不了,期待這個?
你覺得藍綠同意嗎
建商贊助太多 房價別想跌
到時沒人生小孩 就印度人來當奴隸
不然怎麼撈錢?上下交相賊啊
政治獻金就是斗內 你喜歡他給斗內不行
所以政治人物要有表演 斗內才收得多
你說的很對 問問柯現在需不需要政治獻金
我是覺得可以 但比起無償的抖內 政治
獻金多的是有背後的利益 所以我認為必
須超過一定的高金額必須要實名申請
這不算政問嗎?算了這裡已變政治版
公費選舉至今依然難產
一些財團你要捐個百萬千萬 你家的事
但如果某一個集團捐的比重到一定比例
你總得要人民知道吧
倒覺得該廢除的是政治人物的話語權
合法貪汙
,該以身作則為自己說的話負責
說得好 財團建商去死啦
支持廢除,養出一堆政客狗
不過就算廢除 檯面下送錢的也不會少
是
不能廢除
早上黨部上班 晚上酒店坐檯 很辛苦的
別夢惹啦,廢掉也是換個形式罷了
美式民主的核心價值你敢嘴?
可討論
但是好比風俗 禁止還是會偷偷來
檯面下的搞不好更多
無課玩家還想要試圖改變遊戲啊
那都只是檯面上的,私底下的才是重點吧
地下化而已 他們巴不得地下化 美國就是
明面化加嚴格限制 拉平不同候選人的差距
。
大家還是會以贊助的名義亂搞的
檯面下的更多
沒有政治獻金,那選舉經費怎麼來?
難道要變成有錢人才能選,結果變成
所有法律都是有錢人在制定的。
帶風向沒用啦,所以募資違法找到國民黨當
現成爸爸?難怪被王金平罵
民主制度本來就是設計給商人玩的 想要
完全沒金錢交易就只能搞共產囉
台面上那幾十萬的能做幾面招牌 台下才是重
點
沒錯 一定也會有暗盤 所以終究還是考
驗候選人本身
應該要更理想化,政務官要無償為民服
務,自己的財產養不活自己不能參與選
舉
如果這人本身就心術不正,再怎麼立法他
都會想辦法鑽漏洞的
民主國家都有 重點是控管
你不給合法渠道私下只會更難看
我覺得小額捐款就夠了,應該禁止企業和高
有法源來控管資金不好嗎 只靠檯面下的
於一定金額的捐款
交流會有中國資金控制選舉的疑慮
笑死,連柯都有收,廢除個屁
只會換別的名目出現而已
去問過半那個黨
真的有夠天真,只會拖累發展的人
廢除會變成所有政治獻金都地下化,現在
就是規定這只能檯面化
贊成廢除
台灣的問題在於"不必去查" 有黨證就沒事
等你有資格拿錢的時候你會想廢除嗎
贊成啊
你以為政治人物都做義工?
檯面下更多錢
檯面下有的不就犯法?抓起來關到漏尿啊
天啊這什麼幼稚班發文…這種政治獻
金法立法的時候就討論到爛掉的東西
,現在又有人拿出來…你沒有立法還
是會有獻金,但有獻金法起碼會讓更
大部分掉獻金及政治人物避免違法而
讓獻金這件事透明化,這種已知用火
的發文還是不要再提出來了
私底下暗潮洶湧
先進國家都是政治獻金透明化 政府撥款給
政黨 那民進黨撥十億給自己能看嗎?
不用廢除 但大額的要公布
最好是選前要公告在新聞各大版面
看看哪些人哪些黨收了建商多少錢
對是對,但你從頭來一次,政府撥款各政
黨,那領撥款的蟑螂就會各種創黨。政府
公辦平台宣傳,擋不住公關公司營銷。限
制獻金的金額 ,擋不住那些無償借場地的
地主。其實公開獻金然後讓選民去公評是
最簡單的,但選民都二分腦,媒體隨便炒
作就信了,國家還在弱智化,呵。
利益輸送
一堆便宜或免費提供房舍和車輛的 誰跟你
免費提供掛看板跟辦公室的就沒辦法啦
當然這種就靠對手出來踢爆
支持 應該統一改用國家的錢做選舉
主要收錢才是大問題
擋人投資的路嗎?難啦
絕對是呀,拿人手軟,變相貪污
不覺得 哪國沒有
你那個不叫理想 是小學生不如的幻想
一票中年人在這裝幼稚也不會回春好嗎
選舉有補助款,但是造勢動員花得錢沒
辦法想象,自願參加的拍起來不夠好看
選舉都需要錢啊,別想得太理想化
哈哈笑死人廢除一堆黨跳腳怎可能
應該要公費選舉
說廢除會更難看的到底是 ,政治獻金說實
話就是賄賂啊
天馬行空
政治獻金化成小額捐款,是有差膩?
變地下化有比較好?
廢除 私下還是會給啊
把頭埋起來就看不到了,哈哈哈
確實
還是學生兒?不懂脈絡又不研究?以
前沒有政治獻金是不是很棒?
走路會被千元鈔絆倒好棒棒
這樣政治人物都變成商人 有錢人的天下
主要是要讓權力分散到無法獲利才會減少
變檯面下
公開透明比較好+1
真香
選上後的政黨又會回饋給政治獻金的財閥
小黨準備餓死
那你的配套措施呢?這就是民主投票的缺
點
這就是美式民主的精華
覺得禁止政治問卦的板規應該廢除,因為
八卦板早就變成政治帶風向板。
真正有意義的事情未必會有人在意,但這不
能怪給造勢活動和政治口水
政治冷感不是政治獻金導致的
而這個國家錢更多的人就是比較厲害,現行
制度下至少不是有錢一定會贏
連有錢人都不怕的政府,為什麼會怕一般老
百姓
你不是反串的話自己先去查 明白的政治獻
金根本不是大問題 所謂政治獻金反而是讓
政治更公開透明的方式 你以為黑金在養政
治人物是單純透過政治獻金?陳歐珀爽用
詐騙集團房車有需要獻金?需要的是吹哨
、公正的司法。但說實在黑錢要幫選舉防
不勝防,真正問題是為啥錢可以造勢...?
啟迪民智跟限制造勢才是正本之道。
檯面下更多
合法賄賂
禁止就不存在?
廢除了就只剩財團跟有錢人才能選了
就算廢除也是會有 而且大部分都收到
滿額換另外一種方式給 不廢除至少還
可以知道狀況
資本至上的社會就是這樣玩的
我看你完全是不懂喔
1
不覺得 我覺得公職的薪水根本不足以支付競選的開銷 如果要廢除政治獻金,應該一併廢除所有的競選活動 所有的 廣告看板、造勢、掃街通通禁止2
最該被廢除的是政黨 在民主政治的架構底下 人民投票選出民意代表、選出地方首長、選出政府首長 有民意基礎的是這些代表與首長 結果這些代表與首長聽從沒有民意的黨指揮4
在討論問題之前 很多人應該根本不太了解 什麼是政治獻金吧 政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或不動產 、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務,不包括在2
: 好了拉 PTT真是一堆鍵盤憂國人士 鈔票跟選票都是一樣的東西 都可讓人當哈巴狗 政客與商人也是一樣的東西 兩者都是將本逐利 台灣人習慣投完票就沒自己的事 習慣把權力丟到其他人身上 自己不用負責 出張嘴叫他做事 被亂搞了 又只敢私底下評論 出來抗議發聲的勇氣都沒有 整天只會都建議一個 西批評一個 就是沒見人出點力1
政治獻金本質上是沒錯 政治活動本來就需要錢 你造勢場合哪些舞台、椅子、水電、工作人員哪個不需要錢? 而是在收錢的方式 台灣的方式就跟美國類似所以也都有類似的問題2
推文有人說 政治就是得花錢 這句話乍看之下是事實 但其實就是句屁話 現代社會運作哪個環節不用花錢? 那怎麼沒有人給你獻金? 因為根本沒有人要賄賂你,鉅額的獻金=賄賂
爆
[問卦] 政治獻金不要扯政治那要叫什麼?有人希望政治獻金不要扯到政治, 可是政府明文就叫「政治」獻金啊, 如果不要扯到政治,就不能叫政治獻金了, 這樣要改成什麼名稱才能代表原先政治獻金的含義呢? --4
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧關於民主喔 先賞個圖,你各位如果捐的比他們多,也能影響政治喔^.< 然後阿,有一本書叫做民主的價碼 作者是法國經濟學家Julia Cageˊ2
Re: [問卦] 40%智障的民主國家 怎麼運作?不讀書的又來秀下限了 你讀的哪一本政治學書籍教你「民主制度」是由選票在決定政策 做夢喔? 你以為你手上那張票很重要? 民主制度政府的權力來自選舉 選舉需要錢 錢來自政治獻金5
Re: [新聞] 政治獻金王「叫她第一名」 蔡英文3政治獻金是選舉的一大陋習 選舉需要大量金錢 金主贊助大量金錢 參選人靠著大量的金錢得以進行各項選舉活動 最後選上了、獲得政權後2
Re: [問卦] 現在還有那些國家背後沒財團的?你這個命題會戳破信仰民主的人的玻璃心 所以沒幾個會理你 先幫你QQ 有一本書叫做民主的價碼 作者是法國經濟學家Julia Cageˊ
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗46
[問卦] F18被擊落45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪