Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？
內文恕刪
只引用「內心的道德心理只把「保護弱勢免於被傷害原則」放到最大，但其他5項卻沒有齊頭並進納入考量。
這樣是不是也可以應用到譚德塞為什麼可以當聯合國世衛秘書長？
他學歷不低、資歷也不差
但並非非他不可的那種程度
他能夠當上這個位置
純粹因為他是個非洲衣索比亞尼哥吧？
因為弱勢所以才讓他當
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.128.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有什麼證據顯示他當上的理由是"弱勢"?
推
衣索比亞不算弱國喔
推
先幫自己除罪化
→
國內越亂法律越沒鳥用，需要打官司的例
→
子跟打官司的時間越多，法律人永遠天天
→
有工作
噓
瞎扯模糊焦點的完美示範
爆
首Po欸欸 我一直想不懂一件事情 為什麼法律系那麼愛廢死啊？ 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？ 有沒有這方面的八卦？![[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/13/realtime/29651716.jpg&s=Y&x=0&y=17&sw=2364&sh=1576&exp=3600 "[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？")
5
這是一種詭辯法 通常支持廢死的人 會告訴你 生命權至高無上 死刑無助於犯罪降低 然後就會跟你辯論 有了死刑 難道就可以嚇阻犯罪 然後會扯死刑不可回復性 舉幾個經典古老的冤獄案件 告訴你就是因為死刑 這些冤屈者都無法回復生命 就跟當初扯同婚的時候一樣![Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？")
20
法律人 心中本來就沒有正義 如果殺人就要死刑 哪他們哪有舞台 法庭上的辯論就沒意義 如果法律人心中有正義7
先講結論 因為法律仔在求學過程中是真的覺得自己在做教育事業在教化各位法盲的 但這也是有脈絡可循的 畢竟早期冤案真的多 至少早期的林山田 中生代林東茂之類的 都是正常人不會單純無腦廢死 但新生的教授學者就真的一堆為了廢死而廢死的智障1
原因: 1. 跟風：明明不是基督教文化圈，想學人家還學半套。 2. 跟社會脫節：法律人的生活圈一般比較優渥，遇到衝突比較有資源對付，比較難 遭遇社會案件，沒有對受害者及受害家屬有同理心。 3. 我要來教育一般平民及法盲：沒救了。2
昨天看香港的毒舌大狀 (香港影史紀錄、最近才被自己的破地獄打破紀錄) 裡面一段法庭對決裡面大概意思是這樣 法匠總是用程序正義來模糊事實 迫使陪審團忽略發生的事實，難道事實不是真理，程序才是？3
寫得很好 可是 如果你把「食物」取代成「房子」 八卦板的風向就完全不一樣了。 --5
刑罰的用途有3種理論 1.應報理論 做壞事就是要有報應 2.普通預防理論 殺雞儆猴 嚇阻想犯罪的人2
因為法官也是人、人都會犯錯 -------------- 有死刑 證據確鑿> 反對者說是你殺人、誰給你法官這麼高權利> 煩都被煩死 誤判 > 已經行刑 > 背負著心裡壓力、即便蒐證的也不是法官1
表面上他們會說 因為我讀法律的 所以知道法律並不完善 所以要廢死 不然死惹就沒救惹
![[政治] 連2天大讚譚德塞！陸外交部：他發揮重要](https://i.imgur.com/o3zDZVtb.jpg "[政治] 連2天大讚譚德塞！陸外交部：他發揮重要")