[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊?
欸欸
我一直想不懂一件事情
為什麼法律系那麼愛廢死啊?
是學過法律的人就知道廢死才對嗎?
有沒有這方面的八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
The man who is a pessimist before 48 knows too much;
if he is an optimist after it, he knows too little.
--
挑戰極限啊,看要死幾個才會判死刑,樂
子人
會一直拿古早的案件洗腦你
社會案件有幾個是法律人被殺了 他
們當然可以當聖人
因為不想把別人的生死攬在身上
成為聖人的最簡單任務!
那些人只是聲音大而已,不能代表大部
老師,學長都是廢死,跟著判廢死,才能升
分的法律人
官發財
黑道開的系
將軍 我一定判你有罪
沒啊,我反廢死唉
腦袋被法條佔滿,缺乏了對公平正義的認知
法律系廢不廢死很重要嗎 把自己看太重了吧
不是法律人都支持廢死 是現在上頭
老大支持廢死 你判死刑不給上面面子
後果自己想
對他們來說 潮
沒收黑道錢的人很難升官
法官太多垃圾需要淘汰了
根本上帝
教訓被害者跟家屬很爽
打刑法當然求生
高道德要求別人 低標準對待自己...
律師 檢察官 法官每個都跟詐騙有
關 沒看到他們出來譴責
潮 不跟風大不進學長的圈圈
是法綠系 別把法律人跟民進黨掛鉤在一起
好嗎,丟臉死了
因為它們法律人都心虛,檢察官法官都亂
辦案亂判案,沒有裁判品質,所以才不同
意死刑
以市場供應來說 犯人被處死就少了一
個客戶 關一關讓他出來再犯 又可以幫
我也法律系畢業,但我支持死刑啊
他辯護 不又是一筆生意嗎 受害的守法
就法律界的潮流啊
小市民本來一生中就沒啥機會找律師
說實話並沒有,愛廢死的是政治
沒有爭議就不需要律師..
大概就立基於 人性本善,沒有人能剝奪
真正廢死的並不多
人權~他們只看到生者的人權~看不到死者的~
他們知道法律都在亂寫,亂來的法條當然
另一個人的生命 這些核心打轉
不能判死,誤判關個幾年也沒差
兩公約
沒有人有權殺人 政府也是
因爲他們道德低落
知道的愈多愈覺得不足
跟科學家很多有信神一樣,法律仔越懂法
不敢擔責任啦,死了就沒救,無期還有救
越不敢贊同死刑
用死亡無法解決問題阿 而且罪犯也是用
死亡解決問題 得證 廢死
因為有些人沒成就只能靠搞怪搏聲浪
死刑不是為了解決問題,是處罰好嗎
開罰單不能解決交通問題是不是不要罰了?
可以減輕自己的責任阿,哪天自己因
為專業不足亂判也不會害死人
應報理論不流行了啊
因為有錢賺
$$$
這社會就是這樣子 一顆子彈就能解決簡
是求官的人 不是法律系
單的事情就是要複雜化 然後養一堆高薪
因為知道台灣司法只是笑話
同一套教育體系出來的
穿西裝的人來處理 懂?
假道學
沒錯 法官不判 誰執政都一樣
文組自以為上帝啊
一堆人不相信警察、檢察官、法官,卻很
肯定死刑判決!?一個認為殺人必須償命
,一個認為司法程序很難開上帝視角且生
命權不該任意剝奪,這種對話根本沒有結
果
並沒有 只是綠師比較多這樣
我覺得大家要養成把髒東西特別挑出
來討論的習慣 不要讓那坨綠屎躲在
人群背後
法官當久了真把自己當上帝
因為自己也知道常判錯,所以還是不要死
你如果上過法學相關課程就會發現 法律
就是一群整天只會講生命權不能任意剝
奪的垃圾,把自己的廢死虛榮建立在被
系老師很愛講一些似是而非的邏輯 繞來
害家屬的痛苦上,等這些人全家都被殺
再來說廢死啦,一群溫室裡打手槍的自
繞去就是廢死 腦弱的人很容易就被洗腦
爽垃圾
啊死人怎麼打官司 當然是要一直打
一直賺
邏輯被人權給卡死了啊
這叫政治正確(可參考美國民主黨)
活人才會請律師 懂嗎
殊不知從來沒有規定法律一定要綁定人權
把人殺了就只能賺一次錢 讓人活著就可以一
直賺錢
定錨心裡 念越深的越理想化
這樣才有生意做啊
廢話,沒人搞事他還有得賺嗎XD
這些法律人不想扛殺人的責任
吃到垃圾歐盟的口水吧
判死惹上面不高興怎辦?且掌握生死的
當然不能隨意亂判
宣判死刑 相當於 親手殺人 跟庭下同一貨色
因為法律人孬種,不敢承擔生死
說啥法律是為了矯正不是懲罰
自以為上帝
沒死就能在法條裡玩回來啊
法律自認為凌駕民意啊
狗官自己想升遷
討好上級的一群雜碎
知道法律系統很多bug跟誤判,所以死刑誤
判就追不回來
不想當壞人 然後又不能幫助社會環境
就感覺自己很屌 跟+9一樣
這種法律真的很廢
名字是恐龍,實際是畜生
我也不懂,美國日本法官就會判死,文組東
西就是這麼愚蠢沒邏輯
他們的說法是避免冤死跟死刑無法遏
阻犯罪
「讀書讀到腦子壞去」最佳寫照
啥年代了還在死刑誤判 燒死8人證據確鑿
難不成這也叫誤判喔
信教
文組
從讀書開始洗腦你廢死有多神聖
沒用的才會廢死!
褲啊:-D
他們怕懲罰到自己
這樣才有律師費用可以賺,人死了要賺什
給自己上buff啊
彰顯自己尊爵不凡(異於常人)的邏輯
邏輯出問題
台灣越亂越好啊
Virtue Signaling
1F XDD
因為父母沒有懲戒權。小孩變壞是整個
是傻鳥
社會的責任,不能只怪小孩,後果一起
承擔
不只綠師,台灣幾乎所有法律系都是廢死
廢死有紅利
以為自己很偉大吧
活在知識份子的傲慢中
資工系也喜歡寫python啊 怎麼不寫C++
人事權力掌握在挺廢死的黨手上啊
優越感作祟
升官 揣摩上意。
不是每個都支持廢死 但想要高升就得
以前有討論過 就跟餐廳做過後場的 知道
這家餐廳不乾淨的概念
支持
假道學
越亂案子越多越好賺,還能享受守法的
受害者們無力悲憤的樣子來滿足自己
說穿了就是自視非凡 認為社會大眾是
渣
超級無法理解 身邊的法律系也是一推理由廢死
都判死刑的話還需要律師幹嘛?
因為法律人說的算,讓他們會有一種高人一等
自以為超然的偽善風氣
的感覺,怎麼可以和一般人一樣見解呢
背死書的文組 不會獨立思考 只要安插黨
的人教就100%信了
他們一生的志願就是證明自己才是對
的 所以當然要站在對立面然後證明
給你看
然後法官就是要來個與眾不同的判決,
之前的判例就是要推翻我才能留名,我
就是高人一等,反正我怎麼判都沒事
肯定4受教育時收到錯誤觀念,當老師或
課本將廢死觀念1直灌輸給學生就變john
子惹。就像有些國家1直教育美國4邪惡
國家有不共戴天之仇der概念1樣。
隨便寫一大串文縐縐的作文就月領十幾
萬,一般百姓奈我何
犯罪人越多,法律人錢賺越多
法律系大多吃德國廚餘出來的 沒辦法
重點是在沒有永久監禁的前提談廢死
可能判決看多了就懂了 嘻嘻
歐洲仔那些就假掰 結果穆斯林移民去那
邊就如魚得水
訴狀寫張A4紙,輕鬆萬元入袋
因為他們就不用處理判死型的心理負擔了
結果鬼島法律系就整天狂吸德國屁香
要先進廢死工廠學習阿 教出來就這鳥樣了
反而去美國留學的教授不會堅持要廢死
教訓被害者家屬呀,壞人越多越好
如果贊成死刑就少了與眾不同的優越感了
爽啊 霸凌低端懂嗎
判死會有業障!
掌握生殺大權爽阿,就是要硬幹表現超脫然
一堆教授留德回來的長期洗腦
只想領錢不想負責 跟民進黨一樣執政不
負責
廢死比較有利益、自己谷哥就知
剛剛才看到一個輔大教授的投書說什麼法務
部針對釋憲配套方案要推無期徒刑不得假釋
違反國際司法人道走向 還拉日德出來救援
通篇完全是象牙塔標準典範
硬要把理想主義的光環扣在大眾頭上 根本
跟社會脫節
如果判死刑不用受到自己內心的譴責跟不
安就不會廢死,簡單來說人還是愛自己遠
大於正義,今天對方殺再多人但因為不是
自己死所以沒關係,而在審判的時候會有
迴避的條件,所以我審判的人一定跟我沒
啥關係這也導致後來死刑有跟沒有一樣
不對 是東吳法律畢輔大碩博 在開南兼任教
授
問殺手啊 為什麼殺法律人 不然你要去
就一堆敗類 應該被恐怖攻擊
優越感
歐美法系教的,但沒考慮歐美信仰和
我們不同
我法律系也討厭廢死
不少是認為對於降低犯罪率來說非必要吧
但法律系也有不少反廢死的
不想當劊子手
以前講過惹 法學教授去歐洲留學被洗腦
的然後回來大學洗腦大學生
歐豬國家可以擺爛吃老本收難民當廉價
勞動力 你海島沒天然資源搞亂社會就是
等死
別國的無期是真的無期 彎彎的無期是7
年假釋
歐洲用信仰來教化 彎彎是宮廟抄佛經演
戲假釋後還是出來做壞事
統計過?跟科系職業有特別關係嗎?
“多名資深法官與檢察官認為,無期徒刑的
精神,本質上就是終身監禁,假釋只能為例
自以為思想進步阿 殊不知只是一群書呆
外;但台灣的無期徒刑顯然已本末倒置,無
子
期徒刑的「虛級化」,導致有期徒刑與死刑
之間出現空隙,也難怪主流民意始終無法接
受死刑廢除。”
因為這時候法官會判錯 平常不會
去問國昌
無期平均17年就能假釋 民國94年雖然改成2
5年才能申請 還是低於有期徒刑上限30年
那無期的意義何在?好意思拉日本10年可申
請來救援 日本實務上都至少服刑30年才開
始審查無期申請假釋
正常人不能理解文組仔….
法律類歐洲跟美國不能放一起
歐豬大陸法 美國英美法 重視法官裁量
英美法系因地置宜 所以美國有死刑州啊
死人只有葬儀社可賺錢 壞人多一點 法律人才有
更多賺錢的機會
沒血性的文人啊
因為德國廢死
吸太多德國左膠聖母的屁才會怪怪的
就一群沽名釣譽的社會敗類
刑法刑訴法又學歐陸又學英美 系統不同
結果結合的不倫不類
不想承擔判刑的責任+沽名釣譽
搞點異於常人的事情才能吸引大家注意
廢死才能升職加薪
讓他們有事做啊!你看美國法律專業多
吃香
因為黨要廢死 想升官就要支持
廢死是黨的中心思想
舔綠營 謀官做罷了
為了限制無能的政府
廢死看起來只是名目而已 看是要名還利??
感覺自己凌駕於一切規則
4
這是一種詭辯法 通常支持廢死的人 會告訴你 生命權至高無上 死刑無助於犯罪降低 然後就會跟你辯論 有了死刑 難道就可以嚇阻犯罪 然後會扯死刑不可回復性 舉幾個經典古老的冤獄案件 告訴你就是因為死刑 這些冤屈者都無法回復生命 就跟當初扯同婚的時候一樣19
法律人 心中本來就沒有正義 如果殺人就要死刑 哪他們哪有舞台 法庭上的辯論就沒意義 如果法律人心中有正義6
先講結論 因為法律仔在求學過程中是真的覺得自己在做教育事業在教化各位法盲的 但這也是有脈絡可循的 畢竟早期冤案真的多 至少早期的林山田 中生代林東茂之類的 都是正常人不會單純無腦廢死 但新生的教授學者就真的一堆為了廢死而廢死的智障1
原因: 1. 跟風:明明不是基督教文化圈,想學人家還學半套。 2. 跟社會脫節:法律人的生活圈一般比較優渥,遇到衝突比較有資源對付,比較難 遭遇社會案件,沒有對受害者及受害家屬有同理心。 3. 我要來教育一般平民及法盲:沒救了。2
昨天看香港的毒舌大狀 (香港影史紀錄、最近才被自己的破地獄打破紀錄) 裡面一段法庭對決裡面大概意思是這樣 法匠總是用程序正義來模糊事實 迫使陪審團忽略發生的事實,難道事實不是真理,程序才是?2
寫得很好 可是 如果你把「食物」取代成「房子」 八卦板的風向就完全不一樣了。 --4
刑罰的用途有3種理論 1.應報理論 做壞事就是要有報應 2.普通預防理論 殺雞儆猴 嚇阻想犯罪的人2
因為法官也是人、人都會犯錯 -------------- 有死刑 證據確鑿> 反對者說是你殺人、誰給你法官這麼高權利> 煩都被煩死 誤判 > 已經行刑 > 背負著心裡壓力、即便蒐證的也不是法官1
表面上他們會說 因為我讀法律的 所以知道法律並不完善 所以要廢死 不然死惹就沒救惹
爆
[問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?廢死早就是法律界的主流了 臺政北東也是廢死的主場 支持死刑的大概只有那票警大出身的教授 怎麼法律系就那麼愛廢死 是不是不懂民間疾苦71
[問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死很多法律系的學生 好像在學校上課後就被灌上了一套思想 廢死解決不了問題,會想執行死刑的都是不懂法的,懂法的不會支持死刑,支持死刑是落 後思想,想以暴制暴,只想為自己情緒找出口,但解決不了根本的問題 板上和現實生活接觸過的法律人蠻多都有這套想法17
Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數?欸可是不知為啥 法律系本科出身的 幾乎都是廢死立場 而法律業界跟司法體系基本上都是法律系出來的 當所有法律人幾乎都支持廢死10
[問卦] 為何廢死是台灣法律系的主流民意?不管是大法官 法律系教授 律師 法官這種法律系精英,或是台政北東中正中興這些司律法 制國考榜單常勝軍學校的學生幾乎一面倒反對死刑 從司法判決來看,最近幾年故意殺人案被判死刑的少之又少, 可以說廢死是台灣法律系的主流民意 可是根據各種民調,長期以來台灣一般民眾反廢死是主流民意6
[問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死?朋友A說他有些朋友是讀法律系的 他們都說法律系廢死是主流通說, 法官很少判殺人犯死刑,通常是有期徒刑或無期徒刑 法律系教授及律師法官算是台灣社會的菁英 他們真的多數反對死刑?挺廢死?6
[問卦] 你的廢死朋友是不是偷偷轉貼這張圖?廢死果然又不甘寂寞 人抓到確保安全之後 開始洗上面那張圖了 啊奇怪今天抓錯了嗎7
[問卦] 法律人支持廢死又不支持藐視國會罪?我剛剛看一群法律系學生 之前明明說國外廢死所以我們也該廢死 結果要立藐視國會罪就說不要國外有什麼台灣就抄什麼? 這是怎麼回事 ----6
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?除非教授很愛講廢死,不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題,「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課:刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則: 犯罪三階段理論4
Re: [新聞] 4月釋憲達成廢死決議? 林俊憲呼籲:回坦白說我覺得根本不可能 你有沒有認識大學念法律系的 我認識的,沒有一個支持死刑的 我沒有認識任何一個大學念法律系 公開支持死刑的4
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話,包含老師跟學生,應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會
爆
[問卦] 在台灣要做什麼事才會被重判?爆
[爆卦] 泰安休息站火燒車啦81
[問卦] 今天燒死8位是法官家人 會怎麼判79
[問卦] 驚!統神這肚子算變瘦很多嗎?79
[問卦] 故意燒死8個家人免死是正常的嗎?64
[問卦] 台灣要變國際笑話了吧?爆
Re: [新聞] 柯文哲藏8張支票 律師曝:羈押期最長5年63
[問卦] 按現在死刑門檻,鄭捷應該還活著?58
[問卦] 尾牙上台表演,老闆包5000,你要嗎?49
[問卦] 為啥開車撞律師會被判死刑?51
[問卦] 五位日女高校畢業選幾號?30
[問卦] 被中共統治有多可怕?爆
[問卦] 縱火燒死8家人沒死刑 犯罪情節非最嚴重??82
[問卦] 歐洲同事:你們怎麼這麼愛工作賺錢?爆
[問卦] 40%都不會覺得鏡週刊劇情怪怪的嗎42
[問卦] 沒人發現桃園搭捷運通勤台北人生就沒了!68
[問卦] 台灣現在一次要殺幾個人才會被判死刑?34
[問卦] 如果臺灣變成「詐騙之島」你真的ok?41
[問卦] 霸凌案為啥第二次跟第一次審查結果不同爆
[問卦] 政黑:這麼愛死刑 搬到中國住 怎反駁爆
[問卦] 長輩被騙五百萬 嗆家人那是他的錢吵什麼32
[問卦] 誰是公認女歌手的GOAT?28
[問卦] 周董唱四天賺6億多唷?27
[問卦] 廢死到底有什麼好處啊?27
[問卦] 陳彥翔看到二審免死,在想什麼?98
[問卦] 載女同事40分鐘路程要播什麼歌緩解尷尬?30
[問卦] Lawson在日本超商的地位 等於台灣的什麼?27
[問卦] 台灣工時2000小代表什麼26
[問卦] 收賄有人收支票 是多傻?