Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我一直想不懂一件事情
: 為什麼法律系那麼愛廢死啊？
: 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？
: 有沒有這方面的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

因為法官也是人、人都會犯錯

--------------

有死刑

證據確鑿> 反對者說是你殺人、誰給你法官這麼高權利> 煩都被煩死

誤判 > 已經行刑 > 背負著心裡壓力、即便蒐證的也不是法官
誤判 > 打申訴成功了>被指責你是個恐龍法官 > 蒐證的也不是我阿

啥學長學弟制度、尊重就不說了

判死刑要面對的社會壓力應該是很大的

判對了要面對廢死刁組織、判錯了一輩子要面對自己..

那麼最佳解是啥？無期徒刑阿..反正人都還活著..

面對「受害者家屬」的不諒解 VS 肯定會出現的廢死組織（還有後援），法官最佳選擇？

不一定是法律人喜歡廢死..而是不判死的「成本」最低
（還有法條也不一定撐的住法官的決定）

至於靠廢死生存的外圍組織、那是另外一件事情

---------------

其實就是台灣沒有配套啦

判錯的不會有罰款

判對的沒有行政後援

不死刑可以阿、鞭刑絕對有嚇阻效果（最好請受害者家屬觀禮）

然後這時候又要扯啥人權了

---------------

在台灣、開車+喝酒...你都不知道是不是蓄意的了

--

都多久前的圖片還拿出來 本質上我支持廢死..但是配套先拿出來（鞭刑棒棒） 萬一判錯的，被打了幾鞭、蒐證的/偽證的/法官 全都拉出來賠錢阿 至少還有「挽回」的餘地 判對的，永久監禁+鞭刑 社會會很警惕的 ---- 就像學校愛的教育沒問題 但是米國是直接退回家裡、家長必須「請假」在家看照到你家小孩能上學、不影響他人 台灣就是愛的教育、但是老師不能「勒令回家」 半套就是沒有配套 廢死OK、但是要搭配「足夠嚇止」的配套