Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻
: 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻遭民進黨擋下
這次提案民進黨就不敢杯葛了吧
其實我真的搞不懂 為什麼這麼堅持廢死 明明台灣人都希望罪犯能夠判死
法官不肯判死就算了 寫在刑法裡面 恐嚇一下犯罪者 有什麼關係
有死刑是會讓民進黨少塊肉喔
怎麼那麼愛廢死 我到現在還搞不懂民進黨跟塔綠斑 這麼堅持要廢死的邏輯
就算留著死刑在 法官也不想判 留著有啥不好
已經被判死刑的 就趕快執行阿 這不是很簡單的訴求嗎
台灣除了廢死團體會反對外 到底誰會反對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
開始洗王玉米是董事來為董事長林志嘉脫罪了
→
歡迎杯葛
噓
有沒有死刑民進黨是不是會少一塊肉我
→
不知道,但我能肯定馬英九一定會
→
兩大公約就放在那裡,你先靠北一下馬
→
英九再說
推
還在兩公約喔?去看一下兩公約寫啥好嗎
推
到底關兩公約屁事阿,兩公約又沒說不能死
→
刑
推
我雖搞不清楚狀況
→
但先提兩公約準沒錯
→
民國70年代 80年代 一清二清 處決一大堆人
推
修了也幾乎是假的啦 除非一次虐殺3個以上
→
照樣殺人一堆 還搞個屏東皇帝 哪個黨的
→
不是要廢死 而是不要倒果惟因
→
才有那一丟丟機率判死
→
這還沒考量保母幾乎是女的,有免死加成
推
避重就輕的玉米 兒福董事到底懂不懂事?
→
民進黨怕判到自己
→
堅持耍任性,別用理性看待蔡英文領導的
→
民進黨政府。
→
why not?
噓
判死刑以後兒虐就不會發生,好可笑的
→
說法
推
惡性重大者該判就要判,不過個人支持廢槍
→
決這種已無文明國家在用的處決
→
殺童及虐死者應該一律死刑
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋53
Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶16
[討論] 為什麼廢死的力量這麼大為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死14
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄政府兩公約精神、朝廢除死刑方向不變一直喊, 中央政府有挺廢死律師高官,立法院有民進黨, 民進黨長期立場誰不知道,死刑判的下去? 大家心知肚明啦,現在就選舉怕被火燒到, 連游錫堃「反對死刑,但這一定要判死刑」,11
[黑特] 挺民進黨就是挺廢死有搞頭嗎說真的人家家屬就很希望判死刑 但是看看民進黨執政後的死刑判決 幾乎是一隻手就數得出來 去年更是判決執行雙掛零 等同實質廢死7
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵台灣會逐漸走向廢死難以回頭。 因為第一, 台灣人老是愛投法律系總統出來, 不是簽兩公約的總統,就是說要推廢死的總統, 法律系廢死是主流,從學校就開始學;4
[問卦] 如果動私刑殺梁育誌廢死會靠北嗎如題 梁育誌姦殺案最高法院發回更審 廢死最愛幫這種作奸犯科的殺人魔講話了 可教化不應死刑,如果法務部執行死刑還會罵部長是殺人魔 那如果啊2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎