Re: [爆卦] 又一樁!比特犬道路上襲擊事件
這是今天爆卦的照片
https://i.imgur.com/DfBhYum.jpeg
https://i.imgur.com/T1NPGuX.jpeg
這是上次新聞的照片
https://i.imgur.com/c3gV8o8.jpeg
被咬的騎士衣服不一樣 天氣不一樣 路面標示不一樣 旁邊商家不一樣
可是很多人都說跟上次的照片有很多共同點 還都是常見的ID
這說明什麼? 陰謀論大師可以幫我繼續推推看
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
水很深
高調
就敘述搞錯而已吧,但的確地點不同
因為原PO講得好像他附兩次事件的圖一樣
都是they的錯 都是they在troll
社會縮影飼主(政府)比特犬(殺人
犯)多次危害社會依然不改善
反正看飼主是不是同一個禿頭仔
高調一下
說同一事件,不是登能兒,94眼睛有問題
沒啦 搞混了而已
本質上飼主就是兇嫌 帶著凶器上路隨
機傷人
有錢真好 放狗出來咬人近距離看戲
嘴套都沒帶表示真的有錢沒地方花
那個車尾燈...怎麼好像是同一台車?
我知道你在偷嗆XD
我都正面嗆 前陣子有人說統計上行人交通死亡跟交通死亡是1:1 我說這什麼智障統計 就被檢舉辱罵 而且他檢舉完就偷改內文 害我一個禮拜不能噴
跟大家道歉,確實不同事件 我錯了
可能是車子飼主和狗是同一個吧
但是汽車看煞車燈是同一款
禮拜一症候群還在茫 不要太不滿
靠北 那麼巧喔XD
養這種狗滿故意的
比特犬根本不應該開放飼養的
同一隻犬
原Po的文一看就是放同一件事的兩張照片
啊
同一台車 應該同一隻狗吧 是咬同一個人嗎
旁邊路人如果那時把比特犬撲殺,會被罰
嗎?
飼主明知故犯 沒有刑責嗎
同一台車 時間地點不一樣 表示這是第二次
會被罰啊 那狗是車主的物
第二次 就是該沒入了 替狗感到可惜
第二次了 動保處怎麼還不撲殺
在美國告到他賠幾百萬 在台灣自己塗牛
這該處理了吧 動保在視而不見??
故意
屎
飼主仇人?
公開的兩起,沒被公開的不知道有幾起
動保處在睡?
就是同一台車吧
汽車不是很像嗎==
飼主的娛樂方式就是看自己的狗咬人
吧
看懂了,同一個禿頭啦
我想知道狗怎麼開門的
同台車 同隻狗 不同受害人
這飼主根路邊隨機殺人(未遂)一樣
該沒入安樂死了吧
下雨天跟大晴天也不同 ,只有汽車同一輛
,有人還是要指鹿為馬說同一件我也沒辦法
沒好好管而已 山上都打到狗不敢吠
這種猛犬會爆衝 原因很大部分來自主人領
導力不足 導致狗狗凌駕主人 去支配主人
代表了飼主的素質就是這麼爛 嘻嘻
沒那屁股 別吃那瀉藥
比特犬還會開電動窗不可思議?
主人和狗一樣去安樂死
:反正我就咬啊 主人也不會管我
:還會幫我找藉口 好玩!
認真問 咬兩次的狗真的會安樂死嗎
台灣不會 記得有一隻咬人被沒收
也是丟給收容所 關到死
即然狗狗沒關籠那就把主人關狗籠囉
咬一次不就該處理了嗎?
應該是同一隻狗吧 這台車很少見
代表理解力低落的文盲老是那些ID
車子一樣阿
大腦圖像理解與邏輯區塊同時受損
主人484有讓狗狗開窗咬人的屁好
結果這篇又有人以為你是說不同飼主XD
台灣:女權>狗權>人權
可以告飼主蓄意傷害了吧
兩次事件比對,飼主胸口都有掛吊牌
媽的整天放狗出來咬人,還遮什麼車
牌跟臉
根本同組人犬
這個可以安樂死了 人不負責那就狗負責
第一個受害者如果如新聞所言沒告,真
的是鄉愿幫兇,另外,相關單位看到第
一個新聞就該動作了,結果繼續放兇手
到處撒野,也是幫凶
同一台車子阿 飼主根本是故意的
幹啊新北還是台北市政府都沒作為喔
意思是同車主養的同隻狗?這狗該撲殺吧
!根本個性有問題,那天犯下更嚴重的案
件
同一台車不是嗎?累犯耶
咬過人的狗本來就要處理掉 拿別人的
安全開玩笑
警察死了嗎?這飼主還不抓起來
公共危險罪
基本上就故意放狗咬人的
養那種狗的作用不就這樣,咬人用
小貨車車身沒有車牌號牌,請檢舉
是不是故意要放狗咬的啊?
幹你娘這狗咬人怎麼還沒被撲殺
記者的圖片用錯了
不同天不同的事件
但是同一個飼主同一隻狗同一台車,已經是
刑事案件了,很多法條可以使用,政府沒看
到嗎?
政府現在只管大罷免
飼主起訴 寵物沒入
看起來就普通的狗 真的是比特犬嗎
我家狗很乖啊 為什麼牠就不咬我只咬你 你
要不要檢討一下
要車號的在這
看過許伯影片介紹 這種狗教不好就會變醬,
根本都人的問題 覺得根本故意
政府只管大罷免 是說北市府在搞大罷免嗎
照北市安安調性絕對會有第三個大家喜迎蛤
所以關說的議員是哪一位
爆
首Po今天朋友經過北市臥龍街目擊比特犬攻擊用路人事件,朋友經過時剛好看到飼主拉開比特犬 瞬間。在這之前,不知道該用路人被咬多久了… 比對前幾天新聞圖片,飼主車輛及犬隻應該是同一組人犬…希望該飼主別在人口稠密區這樣 的方式遛狗了!3
如題 這隻狗這麼兇 應該要依法沒入銷毀了吧 遇到這種狗 是不是只能戴鐵手套11
三、具攻擊性之寵物出入公共場所及公眾得出入之場所,應由成年人伴同 ,並採取下列防護措施之一: (一)以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引,且應配戴不影響散熱之透 氣口罩。8
這會不會是故意的阿? 上一次事件的新聞 駕駛說是狗誤觸車窗按鈕後跳出去攻擊騎士 都發生過一次了 狗主人都沒有防範? 說不定是駕駛在路上看哪個機車騎士不爽 就把車輛開到騎士旁邊 然後駕駛放下車窗讓比特犬去攻擊騎士7
我養過兩隻比特犬 他們兩隻打起來的時候真的是咬著不放 不過後來我也會處理了 就是主人要伸手去打開比特的嘴,然後由於這個時候比特是狂暴狀態,連主人也都不會認的 所以比特會改咬主人的手8
特 : 瞬間。在這之前,不知道該用路人被咬多久了… : 比對前幾天新聞圖片,飼主車輛及犬隻應該是同一組人犬…希望該飼主別在人口稠密區 這 : 的方式遛狗了!
爆
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線歷年行人路口事故 歷年大型車造成行人涉入 歷年高齡者行人2
Re: [新聞] 160位檢舉達人年檢舉各破千件!北市交通檢舉根本智障政策 上次被檢舉紅燈右轉 檢舉者在紅綠燈第4台車 我騎機車從他左側經過 到第一台車前面等紅綠燈4
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」同樣的問題 前面加個引導,答案應該會不一樣 1, 沒有前導問 你支持 交通微罪不檢舉嗎?- 如題 反正年年金援外交也得不到什麼 就送給對岸也好 反正大撒幣好棒棒 既然這樣把省下來的錢投入更多的交通改善不是更好 為什麼要拿一堆錢去援助外國政客
1
Re: [黑特]行人零死亡聯盟哭哭!民調:7成3挺輕這些人的邏輯是 我檢舉了 > 對方因為罰款痛了 > 減少違規 > 交通變好了 是拉 理論上是這樣 但現實就是 這些人為了拚檢舉數量開始各種惡意釣魚執法