Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
歷年行人路口事故
歷年大型車造成行人涉入
歷年高齡者行人
https://imgur.com/BZAuP9Z
https://imgur.com/6LcNEC6
https://imgur.com/kDcnULU
全部都下降
分項看清楚
https://imgur.com/r3VvVeP
一堆跟行人無關湊近來幹嘛
https://imgur.com/YzxG1sa
鄰里交通計劃104年開始實施
一路延續到112年被萬安改掉
剛看到推文有人說
畫紅線死人是有比較少嗎？
https://reurl.cc/rr6qpN
台北市道路安全資訊查詢網
這邊就有大數據可以查詢
https://imgur.com/jh4sdAf
簡單列一個路口死亡人數跟比例
從105年後趨勢開始向下走
這在上面只是一個數字
但一個數字代表是一個家庭，兩個家庭，甚至三個家庭
推鄰里交通計劃死人有比較少嗎？
看數字是有的
重點是趨勢改變
趨勢向下代表法規正確
持續執行就會再往下走
但看起來台北市要加速循環
數據永遠不會騙人
2026見真章
--
我不知道為什麼要看路口 路口應該本來
就是紅線
貼道路交通事故 不要蝦bb亂貼
騙人
選民對撒錢比較有感
可以停車買便當的利益大於人的生命
原來是逐年增加傷亡阿
反正紅線停了也不會怎麼樣
柯屁還在騙人
討論道安 拿事故數據 搞笑欸
笑死 結果還是一直增加阿
有票比較重要
假數據可以情勒
沒事，這就是台北人要的
怎麼有人偷渡數據XD
看到推文我就放心了XDD
I大拿A說B，以假亂真~~這就是帶風向阿
分項都沒點進去看，看到kp就腦充血
貼事故死傷的不要丟臉了好不...
難怪穩定40％...
跟著滿意度一起降
IBIZA 麻煩回去房版拉 全PTT你只能去那
74%覺得不重要
依必朗每篇都被轟 真的不適合八卦吧 哈
整理 推
I大反柯p合理 因為柯p是唯一會打房的
看到大家的留言，清醒的比較多放心了
推
1F是不是常亂貼數據造謠啊
蔣草包又再拉賽
不重要 老人家寧可拿1500
蔣：臨停撞死人不關黃線的事。（誤）
好了啦 小韭菜 蔣總統颯爽登場了啦
現在的趨勢就是歡迎臨停，不給檢舉
有1500元重要嗎？違停礙到你了嗎？
亂貼又被打臉了
沒事 方便停車才是民主
一樓怎麼跟民進黨政府一樣阿
2024是小草 2026長成韭菜 嘻嘻
道安不看交通事故要看甚麼?
老人票 反應慢的 一起投胎
我的圖就是道安數據網來的啦
你就GIGO啊 鄰里交通計劃跟裡面有關係的 只有行人路口 高齡者路口 路段 涉入 其他不是的進來湊什麼熱鬧 分項好好看很難嗎？
交通事故車碰車也算進來 干行人屁事
道安本來就要看事故數據吧XDD
原po跟推文一堆翻船的 笑死我XD
原po跟推文一堆翻船的 笑死我XD
討論行人加汽車跟機車進來是邏輯被狗
幫高調
吃了嗎
甚麼時候只有討論行人?
這個標題討論的不是紅線嗎? 其實跟行人反
而關係不大
停車方便就好 又不是自己家人 管他去死
這篇文開頭不就講行人
不過行人也沒好到哪去
看到kp就腦充血www
所以我第一行不就說 討論紅線為什麼要看
行人路口 ? 紅線該不該畫 就跟行人路口無
關啊
這一篇才是真正亂拿數據
路口紅線本來就跟行人安全有關，你過馬路
用飛的喔？
北七喔 路口十公尺內本來就是紅線 不會改
講話小心，不然A大是可以告你的
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 01/19/2024 11:32:47
噓可悲87
不要拿2022來胡扯 那年疫情大家不出門
那個柯文哲改畫紅線 或是未來要取消 無關
要不要改紅線 跟路口還有行人的關係不大
又開始跳針了 笑死 歸缸欸
白粉就是這樣 整天亂湊數據能吹就好
笑死 拿疫情來護航 你家巷口都不出門的
不是誒 原本就是在講開單問題才改黃
道安分類 行人路口事故 原po的概念很清楚
IBIZA大大，原來也來這裡噴唷，哈哈
啊 然後推文扯到死亡數飆高覺得問號
概念很清楚 但是是錯的 跟紅線關係不大
幫推文的QQ
改紅線比較有關係的其實是汽機車事故
尤其是機車
我家樓下社區超商 有路口也一堆人啊
對了 是高級社區 跟那種低端社區不一樣
畢竟低端社區 本身就很多不會過馬路的
你在講三小 甚麼叫有路口也一堆人
垃圾數據 我不相信
本來就該讓開車成本提高 增加交通運輸
使用率
某I真的蠻有趣XD
開車如果很方便 大家都塞進去首都就好
房版智障不少
這篇在討論行人路口事故 跳針仔就不要亂入
啦
躺著等房屋升值 收稅 不用努力的智商就
沒差~台北人選的自己承擔
這樣 你知道世界不公平了吧
行人又沒有票
白粉才有趣吧 整天湖八到
討論紅線要不要改畫 討論行人路口要幹嘛XD
而且要講行人的話
我雖然不喜歡阿哲有些做法，但看到亂造
謠真的可悲.難怪柯粉有些反應這麼大
整篇哪裡有顏色跟立場 不要崩潰好嗎 就數
據討論可以嗎 笑翻 惱羞了
2026萬安高票連任阿，沒有什麼意外
支持提告
房版柯黑真可愛，一直跳針。
假老二的粉絲真的很搞笑
OK，就當貼路統計是錯的，然後咧？
連入口這個你說無關的數字都是降的
我不曉得有什麼好逆著做現在的政策
笑死 白粉就是看到不利數據就說造謠XD
路口有沒有降我不確定 但路口降跟改紅線
關係在哪?
要就提更好解法或是證據，不然跟其他人
沒差啦 反正死的是別人 不自救我們也
沒辦法
通事故傷亡是提高的 所以?
一樣是在發表看法，就不用互罵了
笑死 不就白粉搞不清楚狀況在那邊罵人
林北提供的台北市交通事故傷亡人數耶
不是交通事故，是事故 你只要把所有分項加起來就會發現數字不一樣 你 搞 錯 了
十幾年提高了快一倍
沒差，藍綠不在乎
這次投票就表示做對的事不會有選票
所以？你貼標籤又拿整體來各執一詞？
一堆危停阻礙視線
這次投票就表示柯文哲做很爛
笑死
搞半天你跟你想戰的那群人其實差不多嘛
誰跟你們白粉差不多 不要亂蹭
笑死 亂拿資料瞎雞巴亂分析 有夠北七
確實 這篇就是拿資料亂分析 紅線到底跟路口
行人關係在哪
搞錯的是你 自己去查好嗎?
證明柯做的是對的
全國爬升也快 看數字嚇到 台灣真交通地
獄
隨便 老人不在意
新毛球的誕生 真有趣
這個是98年的 台北市交通事故15326件
23%不已經解釋柯老三太廢 是要爭什麼?
事故死傷20161人
台北市這十幾年交通事故死傷人數翻了快一倍
IBIZA貼個全國看看
全國也是大幅提高沒錯
綠粉崩潰了…
推
3樓的數據引用不太相關吧
這是全國性問題 「嚴格執法」比較有效？
哪裡不相關? 交通安全事故死傷人數 不相關?
每年50萬人交通事故死傷耶
台北市柯p得票率最低台北人不喜歡你的文章
也太誇張
台北行人比較喜歡刺激，別吵
幫回憶幾個月前竹北小朋友騎腳踏車為了
15年間全國死傷人數超過一倍
繞過違停被公車撞死，你各位買便當方便
是會死人的
某I是有問題嗎?
沒關係啦 反正台北人那麼多 死不完啦
笑翻 有問題的是推文翻車的白粉好嗎XD
想說留言怎麼一長串被黑 點開來看果然
不意外就是引戰仔
沒差啦。等撞死多點人，最好是老人。
對啦對啦 只要說柯不好都是引戰啦
真的很好笑
墊底就檢討年輕人投票率太低
推
台北市只拿22%就是台北市民不在乎正確的事
為什麼白粉可以這麼鬼扯啊
會不會其實答案就是 柯文哲就是做得很爛?
這是德政好嗎? 台灣老人太多了
可以停車買便當的利益大於人的生命
柯爛不爛 各人心中一把尺 拼輸贏？
身為一個台北市民 鄰里改善計畫 對行人友
善 是有感的 上面推文為閃違停被撞死真是O
OXX
沒錯台北人心中那把尺就是柯文哲22%
我台北市民 全家都覺得好 但選輸就算了
隨便 死的不是我家人就好
是啦，所以侯在新北票輸賴清德不也代表
他超爛，笑死
死的不是蔣家人，死的不是違規的人
我們都走出五階段了 柯黑真的走不出來
還是比22%好很多
笑死 有人開始大崩潰了
沒辦法 問了幾個都是含淚投票
某樓急著出來，殊不知自己根本邏輯死去
笑死，整群人在那邊台北市民不在乎正確的事
，安說走出五階段？還在否認期吧
一個連國民黨基本盤的票都拿不滿，誰比
較爛就不好說了ＸＤ
很好說啊,22%真的比較爛
幹嘛一直否認我們的意向
推
唉
幾個家庭跟我屁事 死了繼續支持 登
照某人邏輯柯侯都比賴爛啦，藍粉崩潰，
革熱跟高端有影響檔選嗎 當然繼續
笑死
笑死，白粉才是一直否認台北市民意向吧，台
紅線違停 死的是機車族跟行人 大家自求多
北市民就大部分覺得柯文哲做不好，講成台北
福
市民不在意正確的事
這篇可以看到斷章取義的示範
誰否認？誰跳針？一直要洗？好笑勒
你又知道全台北人的看法？好啦你最強
誰否認不會看八卦版這幾年的文喔
票不都投完了
以前柯文哲滿意度墊底說媒體買榜
反正傷的死的又不是自己 方便比較重要啦
你的心理創傷怎麼那麼大
大部分新北市民也覺得侯爛啊，藍營還有
基本盤，結果侯只拿到33趴，崩潰仔邏輯
現在投票結果出來，又開始台北市民不在意正
ＸＤ
不過台灣交通真夠爛 事故這麼多
確的事
全紅線想的出來 真的笑死人 難怪墊底
這篇討論行人，拿包含車碰車的數據進來不
要吵架都不用管合不合理 大聲吵贏就贏了
笑死，你心理創傷比較大吧
侯滿意度超高，結果輸賴，笑
合理吧
這篇討論路口行人才是不合理，我第一個推文
沒差 市民不在意這個
就說了
紅線跟路口行人關係很小
行人、機車、汽車路權分配？
事實證明台灣人只顧自己方便，別人死不完
不管交通因素死多死少 發1500就好 呵
跟垃圾認真幹嘛？
我跟你說，再附贈兩個公共垃圾桶 民調衝到60%都不過分
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 01/19/2024 12:13:29
照崩潰仔邏輯，柯侯都是市民覺得超爛，
賴最棒
做對的事本來就不一定會得到支持
但要因為這樣就不去做還是繼續鄉愿？
為了選票而是非不分 社會的悲哀
推IB大 柯做這個是好事，但效益評估
不是兩張圖疊起來就可以說明白的
看到一年50萬人死傷 很嚇人耶
計程車:全紅線 請走半小時到目的地
笑死，柯文哲就做錯一堆硬拗，誰鄉愿
柯文做的爛還一堆人詭辯才是社會悲哀
一樓就故意洗風向啦 這麼久大家都認得ID了
1450:我不管啦，柯P下台。
IBIZA和VVizz就兩大柯黑你理他們
78%台北市民都柯黑
市民的選擇 時間會證明的
笑死
現實是10分鐘距離內也找不到車位
為了選票為了鄉愿 台灣要進步到先進國家
的距離還很遠 進步是要得罪人的
確實，時間會證明
疫情後行人交通量減少降低事故可能性
所以做錯在哪？我就台北市民 想問問看你
一樓就是假訊息塔綠班啊
的高見？
人家講行人，然後拿整體反駁置換概念XD
笑死又一個把做的爛解釋做得罪人
很多人下車走10分鐘也不願意
那麼百分之六十七的市民都侯黑，這種邏
糾察隊真的笑死
輯，笑死
@qqwweerrqq 兩張圖說不明所以貼標籤？
對啊，柯侯都做得超爛，賴超棒對不對，
靠背欸，台北選出柯市長就是台灣最先進
藍粉
I又來了，自己搞錯硬凹耶！
的都市，現在票不給柯，就是低端老人，
什麼東西啊，有夠噁心的柯粉
看看你自己在挺什麼樣的人吧
自己證據也不足，倒是急著貼人標籤吶
做錯在哪裡喔，先從幾個大建設宣稱要把關，
好可憐== 可以每篇被打臉也是厲害
結果延宕流標，之後又放水，追加幾百億還做
上次還說市場改建只是個很普通的施政
不出來，開始談你覺得怎麼樣？
笑死搞錯的明明就白粉
市場改建本來就日常施政，每個市長都有三五
自己表現跟人差不多，倒是很氣急敗壞吶
個
有幾年疫情要畫標吧
誰跟你差不多，不要蹭好不好
不用跳針啦，你直接說賴做得最棒就好，
看來又一個深綠藍粉崩潰了
人民素質就是這樣
不畫紅線死的是機車族吧，有些汽車停在那
推
唉
邊突然就打開車門
還有沒有興趣知道柯文哲哪裡做錯？
還有像是突發奇想，硬要做，結果不好就說實
我們的用路環境做後還是人民自己的選擇
驗沒有都成功的
笑死 被打臉就開始耍流氓
I大拿B反駁A ，說A翻車，推文說AB
某樓看起來好像很懂數據 結果在NBA版
不相關，I大就說討論A不合理討論B
當酸酸的時候怎麼靠感覺啊XD
笑死 整個語無倫次到開始造謠 繼續慢慢抹吧
1樓回文速度也太快 1分鐘 圖文並茂
才對，嗯～邏輯天才
推文是錯的好不好
2026一樣蔣啦 別做夢了
NBA版怎麼了，誰靠感覺？林北好歹專欄點閱
台灣人真的超可悲
平均也有幾千
就事論事好嗎，只有講不贏才扯身分，
現在是講不贏只能扯對方是柯黑嗎？
這篇推文就因為搞錯了，我貼的就是交通事故
所以你所謂的”大建設”是指什麼？
還是只是用個似是而非的說法 先射箭再畫
，推文以為是所有事故
靶？
這張圖也是鬼扯一堆
分潤是用延長600天營運換的
選後還有低能兒說不要檢討選民，台
灣人水準就是低落才會永遠都藍綠執
我勸你不要多管閒事，台北老人一狗票，
政啦
死一死加速都更不好嗎？
這也是我剛剛想說的柯文哲做錯的第三件事
低落你可以離開阿，不喜歡還要留下
柯文哲非常擅長在犯錯或失敗之後，用條件交
換，再宣稱勝利
好啦我建議全國都畫白線
低端是不看數據，只相信嘴砲
以色列贏爛的專家又跳出來了
小聲跟你說 不要跟不會輸的討論事情
譬如大巨蛋，工期延宕最後被遠雄提告不求償
20億，市政府用600天營運跟遠雄交易撤告+0.
台灣版的國定殺戮日？
6%權利金
好慘喔遇到這種槓精
台北市藍得票準備下降，白準備上升
但柯文哲只會跟你說他討回0.6%，不會跟你說
他是交換的
死人又沒票
人口汰換要加速了嗎
公安多年審查，最後是柯文哲主張落敗，當年
某綠粉是不是很閒還是有領薪水
柯文哲根本亂搞
一樓在黑名單啊，不意外
但柯文哲就會派副市長去跟遠雄要6座地下停
車場逃生梯，停車場其實沒那麼多人流，逃生
梯沒什麼用，但柯文哲在意的是六座這個數字
那是深藍I 不要理他就好了
可以拿來宣傳他把關成功，他不會跟你說是在
停車場
好了啦，40趴不在意交通啦
對不用理我，繼續活在平行世界
炒房垃圾被柯p社宅搞到崩潰，笑死
發現苗頭不對就換話題打了 可悲
阿北好棒，都是台北市民不懂他的好，笑死
天道輪迴饒過誰？遲早
柯文哲社宅就是垃圾，我前面就有一篇講了
幫高調
我抽廣慈社宅有1/3機會抽到耶
你有多少？
我以為這些 紅線考量是火災救災
發現數據有錯 就開始亂扯東扯西了...
傻b 草包
很急喔～加油～
很急喔 推文笑死
林北只是不想想柯文哲這麼垃圾整天利益交換
，不想去申請占有需要的人的名額
數據哪有錯，是白粉自己搞錯
數據正確無誤
白粉看到正確數據，反而會說是錯的，笑死人
台北人可悲XD
老人不死一死怎麼繼承
某I講不贏就開始扯顏色 丟臉喔
高調
白粉才是搞錯就在那邊高潮
丟臉
白粉就是這麼好騙
拿意外事故比幹嘛 秀下限嗎
這可是交通事故
不看交通事故看什麼
誰秀下限
同樣邏輯來驗證，房版就是一堆智障房價才
會居高不下。
反正蝦雞巴停影響的是市容跟交安 死的
又不是我哪有差
綠粉選後一貫的說法就是台北市得票率2
2%代表做得很爛 你倒是說說台北市得票
率跟做不做的好又有什麼關聯了啊？你
笑死，房價居高不下不是代表房板看法正確嗎
反正台北人覺得柯做得爛
說紅線改黃線跟路口死傷沒有關連那你
這個得票率說法不是一樣邏輯？是在打
原文內容就排除車對車事故的討論，
你這是偷換概念
臉自己嗎？我再加問那柯之前連任台北
市長 所以他就做得很棒了對吧？
翻船的笑別人翻船xD 厲害了 藍圾就
是不一樣
推 有數據比亂噓強多了
違停減少 避免壓縮行人空間 死亡率下降
原文講路口行人就是不對，我第一行就講了
把社會住宅的滯台北外地人趕走交通會更
好
紅線改黃線，受影響的是外側車道
好啦你講的都對，講不對的都白粉o
沒死到他家就沒關係
k嗎
推 有些改變將來才會印證
不是路口行人，路口固定是紅線，沒有改過
我本來就對
塔綠班造謠日常
可悲 一直扯 一直槓 綠粉吸太多內
反正死人不會投票 行人自立自強
拜託你下次貼圖學會貼i.imgur.com/xxx.jpg
可悲的是搞錯還一直扯的白粉吧
I大造謠，你就說明這跟汽機車事故的正相
關很難嗎？
這篇從原po到推文，就一連串搞錯還鬼扯的白
粉
所以我就貼了交通事故傷亡人數，有啥問題嗎
你貼的是事故 不是交通事故 就叫你把所有分項加起來就知道了
十幾年來增加一倍啊
對行人有影響的不只紅線，柯鄰里交通計
畫做的好應該沒疑問，硬要限縮在路口紅
線爭論顯得太凹了
那你知道交通事故上升很大原因是外送
台北老人不在意，只在乎1500嘻嘻
數據沒有辦法證明做得好
的關係嗎？
IB是很有名的跳針藍粉啊
他都用跳針掩蓋自己搞錯
八卦版才是有名的柵欄吧
明明就是你搞錯
交通事故上昇，行人死亡減少，交通鄰里
你把全部分項加起來 線上等
一樓可憐
計畫改善應該是明顯有效
我貼的是交通事故，你搞錯因為是所有事故，
我沒說錯吧
全部加起來也沒那麼多人
你貼錯了 你先把所有分項加起來
分項都中文 按按計算機不難吧
你貼的跟我講的沒關係
所年齡加起來就是20161
我講的就是我的曲線圖的其中一年98年
分項是這一張 你全部加總看看
幸運就去繼續去藍綠 不幸運就死在馬路
你先全部加總你就知道為什麼你搞錯了
老人：我移動神主牌幫孫a賺錢多管閒事
笑翻，你這是死亡人數好嗎
有什麼資格代表台北市民？
我貼的是傷亡
你三樓明明貼事故 現在又說傷亡 給你好幾次面子了硬要凹
台北很小的的道路又更窄了
誰搞錯？
不對 你錯了 你貼的是事故 不要再凹了
一樓明明就寫事故你還凹
好煩
因為你一直硬凹啊
證明在台灣守法的人是白癡，有能力趕快逃
出國
柯文哲就是真正的政治家
看到I大反柯 就知道柯p是有影響打房的
就叫你把這個數字跟分項加總 湊 不 起 來 你是看不懂還是看懂硬凹？
※ 編輯: NovaShin (223.136.57.208 臺灣), 01/19/2024 12:56:17
數
喔喔原來是貼到事故，那就XD
三百里路不劃線
過了兩個小時槓精還在槓
柯文哲哪有打房
笑死白粉真的搞錯不承認，還會成群結隊一直
錯
所以鄰里交通改善計畫 好還是不好= =
沒有全部都下降啊 第一個根本沒有 只有111
年比較特別
除非妳覺得做太爛叫打房
分項加總跟總數不一樣你看不懂喔？
推 伊必朗滾回房版去！
推
等數據
還好有40% 不然柯文哲就來打房囉
一樓完美示範低端族群的判斷能力
有夠煩明明就沒錯
我等會加總給你
沒錯的話你等會發文道歉
以前在nba板就是被大家排擠的角色了
原來近年流落到這裡來啊
幫qq
所以I大想說數據沒降所以改善計畫很爛?
台灣就沒救了
你還沒發現你錯在哪?
笑死 nba板明明就一堆人看我專欄XD
就錯在跟你浪費時間吧
改善計畫還行阿 為什麼幻想一招全改善?
看起來台北市要加速循環
我們先算分齡 好嗎?
新陳代謝呀
分齡如果加總沒錯 你道歉可以嗎?
分齡如果加總沒錯 你道歉可以嗎?
台灣人還無法理解紅黃線和死亡有關
我跟你說你錯在哪 你看的是死亡人數 不含傷
所以你才會覺得加總不對
有病
你回去看看我有沒有講錯
沒差，尊重台北人的選擇。
加速循環少發點年金也不錯 支持草包安
萬安是在防止社會老齡化 好棒讚讚
還沒老就死掉就不會老化了 給過
違停bad
111年總人數33376
低能獎又在走回頭路
0-12歲 373
13-14 449
18-24 7907
老人會看的數據只有老人年金而已
25-64 21421
65+ 3222
台灣太多人了，最好多死一點人。
執政不用看數據啦 看選票就好
柯粉崩潰秀
智障塔綠班，老藍人不在乎這些，他們就只
想拿到錢
加總 33372
NovaShin回答一下好嗎
你發現是自己搞錯了沒?
台灣人就愛這一味
笑死，看到某樓硬拗被洗臉還要鬼扯，下
有發現的話 麻煩發一篇文道歉
去領500，別來亂
畢竟你凹了這麼久 誤導這篇推文一堆人
畢竟你凹了這麼久 誤導這篇推文一堆人
NovaShin回答啊
亂湊一通 先證立300km紅線跟死亡的關聯啦
NovaShin回答啊
怎麼下線了XD
有黑名單崩潰嗎
白粉就是這樣 一個人搞錯 全體高潮
白粉就是這樣 一個人搞錯 全體高潮
所以綜合來看是鄰里改善 讓行人死亡下
降 卻總體死亡上升？
行人其實也沒甚麼下降
推
蔣總統德政，柯屁吃屎。
N大不是只列了行人的數據嗎？
這行人死亡
凹爛 很民進黨
連紅線跟行人的關係都搞不清楚
是沒在台灣走路過嗎 雲台灣人
喔喔 感覺沒有明顯下降
這行人傷亡
行人死亡就111年有下降 但那年疫情
NovaShin發現自己搞錯就躲起來了...
我沒有躲 我只是想看你要凹到什麼時候 你搞錯了 所有分項加總跟你三樓貼的數字不一樣 你算完了沒
以鄰里改善來說這兩張圖更重要一點
紅線主要影響的是外側車道 機車跟一部分
的汽車 對行人影響比較小
總體死傷卻一直往上噴 倒是很神奇
有人中文是有問題吧
所以我推文第一句就說 不應該看路口行人
數據不會騙人 但解釋數據的會
紅線在台北可能跟行人比較無關 有綠綠
我算完了啊 111年加總33372
誰搞錯很明顯好嗎?
這是台北人要的
錯喔 你的數字是錯的
不好意思我沒錯喔 是你錯了
人行道 不過我跟朋友的體感 綠人行道蠻
https://imgur.com/r3VvVeP <--你貼的圖
有用的
某人不要再跳針了好不好 很可悲
拉不下臉承認一開始搞錯了XDD
還在那邊你錯我對 看了都覺得於心不忍
他就是要被告才會乖的那種
死多點看看會不會醒
https://imgur.com/r3VvVeP <--你貼的圖
我真的快笑死 怎麼會有人這樣一直跳針
現哪裡不同? 我沒有第二項 30日死亡
蔣萬安你他媽腦殘
因為你看到的是 死亡人數 不是 死傷人數
因為你看到的是 死亡人數 不是 死傷人數
你看死亡人數 當然怎麼加都不會等於死傷
把他封鎖後變超安靜的
笑死我
笑死我
我現在覺得你是知道自己錯了不想認XD
我現在覺得你是知道自己錯了不想認XD
推
笑死我XD
貪婪的老人快死一死：）
躲起來了XD
笑死 連信都拒收了 有沒有這麼死不認錯XD
活著不會感謝市府 死掉的會怪罪市府
IBIZA退下
某弱智別屁話了 全部人看你丟臉
看清楚 死傷人數的選項是沒有Nova那張圖中
第二項 30日死亡
死亡人數才有那個選項
很簡單啦 家裡撞傷撞死人的不要支持蔣
有違停的支持蔣
要不要當乾脆整理一下 發一下文啊，這樣推
文看起來蠻累的，而且太多情緒了
數據真的打爆低能綠粉的臉
剛剛看六都的死傷統計 只有台中高雄在
IB發一篇啊，反正柯黑的有7成，怕輸?
他不會整理的啦 他就錯了不肯認
下降 而台南竟然在賴走後直接噴上去 酷
反對可以 為何要造謠呢？
對啊 白粉幹嘛造謠
很好奇 台中高雄做了啥讓死傷可以下降
綠畜藍腦齊打交
這種政策就是重要但刁民無感啊 沒被撞正
常 被撞運氣不好 畫紅線不能停車太不方便
了吧！
推
1F黑柯跑第一意外嗎 反正顏色對了造
謠也不會有人去敲門
一樓亂貼….
謝謝綠粉每次的發言都讓我的腦不要回歸
綠色，為我以前投的道歉
好煩喔 一個白粉錯 一堆白粉跟著鬼扯
好煩喔 一個白粉錯 一堆白粉跟著鬼扯
40%覺得買便當比較重要
白粉又在吹了 不要又沒穿褲子
四川市長加油，加速人口新陳代謝，加油
白粉真的很難溝通
靠邀 推文怎麼有個笑話啊
萬安只會討好百姓 沒有能力
整個板都是笑話好嗎? 上個禮拜集體起乩
很有趣，看接下來四年趨勢會不會再往上
跑，大型社會交通實驗
看特定分群就下統計結論的是在...
我覺得I大說的沒錯啊，不過我柯粉，哈
自己去開一篇啦 自己說了取向不同還
要在這鬧
蔣萬安就是草包,只會吃喝玩樂
而且他講得沒錯 看路口沒意義，路口本來
就是畫紅線的地方
617樓，認真說台中的，有些路口號誌燈改成分
流行人先行，平常經過滿有感的，還有禮讓行
人的比例有提高，雖然家裡老人常罵市政府在
賺罰單錢，但我個人還蠻支持的
難聽點就是死人才知道那裡紅線畫對了
但是死人沒有投票權
行人死亡率改善，確實跟畫紅線不一定有關
畢竟還有其他鄰里計畫，比如增設行人道
我講的本來就是對的 Nova看錯數據死不認錯
推文一堆白粉就跟著他錯 笑翻
行人死亡沒有改善 我前面有貼整體行人
台灣被藍綠這樣搞 老百姓還能活？
鬼島 又更鬼了 XDDDD
Nova就只是挑三個分項說有改善 但整體沒有
IB直接發一篇比較實際啦
台北真猛
一樓出名的死不認錯有人不知道嗎
而且你貼的就是道安就是在講交通的
原來如此 人車燈號時間差 謝謝B大
不知道N大幹嘛一直質疑你的數據
推樓主！
滾回房版行不行啦
推，但也許老人會死更快
74%聽不懂啦！
人家在討論死亡人數，硬要扯死傷人數，
等等是不是又要講事故總件數
凹凹大師 給你一個讚
不在乎人民生命的蔣市長還被人歌頌
死人不會投票。但違停會
註銷紅線或改黃肯定有票
I大正常發揮XD
謝謝一樓示範標準帶風向
還不是因為疫情出門的人變少
隨便啦，老人很多都嘛僥倖心態
一樓完美詮釋什麼叫作拿a講b的垃圾混淆視聽
這支柯黑真可悲XDD 應該不是我們綠的人
不要再跟那個咖洨認真了
確實想要滿意度高就要跟阿北反著幹！空
安加碼敬老金 恢復Ubike30分鐘免費 取
消累死高層的7點半晨會 緩建社宅 紅線
變黃線 大灑幣 bla bla..相信今年六都
滿意度肯定第一 加油！
推
推文真的一堆白粉完美詮釋被詐騙
@shiloh 因為他看錯數據
跟民調一樣嗎?到時候再來看誰沒穿褲子?
無所謂啦，台灣這麼多人，收掉幾個沒關
係，車不讓你你可以讓車啊，要尊重主流
民意啊，加入智障藍綠才是真理，嘻嘻
北市老人太多了
把台北變成鄉下 不要有規範 滿足所有違規
仔 相信滿意度一定可以飆到80% 選票也可以
80%
自己選的
這串好多
推
塔綠班很不喜歡你這則發文
綠蟑螂要來攻擊你了
這些人只是習慣霸凌柯文哲
下降是交通部長有料吧 改善行人地獄
就是要停路邊啦 死的是別人又沒差
某I低端綠畜也只是看自己想看的解讀自己想
解讀的而已 很難溝通
I大難看
擾民啊 死的又不是自己 鬧事哦
IBIZA大 你在股版那麼厲害 你也知道績效不
跟大盤比就沒意義
你都貼出全國的了 全國增長2.187 台北市1.
858
我沒搞清你數字是不是交通的 但依照你貼的
計算而已
IB高手喔，事故死傷/交通事故死傷可以研究下
某人很急 畢竟死忠的
蔣真的是為了反而反
好了啦 太醜了
柯粉趕緊下去啦
人命不值錢
沒1500ㄓㄨㄥㄧ
沒票沒用啦，認清現實好嗎
只要有打臉圖出來 某I就會消失不見了啦
黨不喜歡這種數據
I大瘋狂跳針…
被騙ㄧ次是笨，被騙兩次就是傻子
講一句逆風的話 路口事故本來就跟紅線無
關是真的 路口是不禮讓行人撞出來的
我覺得路口事故應該是指向人車 或是車車
的行進間碰撞 以上理性回覆
可悲
哭粉又在威脅要告人惹
某人就拿A答B和跳針啊
路口違停很危險呀
駕駛視線會有死角
欸都 如果是巷內路口違停 可能吧
那種就真的很白目
某個樓柯黑狂黑份子吧== 講個數據一
直白粉來白粉去 要多氣
推
網軍拿到經費了
現在的紅線跟黃線不是都一樣的功能嗎
自己方便比較重要啦 死幾個刁民算他們
I大就只能藍綠上啊，不然到時候柯上了，
衰就好
被打到怎麼辦，他才是聰明人兼既得利益者
高調
反正 台北人自己選的 科科
要拿全台灣平均來比，因為有機車外送興
起，造成全面性上升
推啦
40%開車 60%被撞死 懂嗎
I看起來比較對一點 N就cherry picking
給剛進來的 就是有人用無關的數據打原
案po講的東西和原原po無關
推文有人把其他人當北七耶
阿我忘了台灣北七其實很多
媽的趕快把這些死忠藍綠老人撞死也好
路口本來就是紅線
老人太多了
蔣目標是過50%連任
施政會以民意為主
政策一定有利有弊 柯P的話聽聽就好
亂搞8年 大家都受夠了
純噓低能兒
柯黑要喜迎死亡人數上升 可悲啊
推IBIZA的數據 我沒想到台北市整體的交通事
故傷亡人數是提高的 那鄰里交通改善計畫降低
的死傷人數 在整體交通事故傷亡人數大幅提
高的狀況下就不值一提了
剛剛又仔細看一下數據 覺得柯的交通做的可
能還可以 因為事故死傷的增幅是遠低於全國增
幅的
愚蠢！
分項很難嗎？為什麼黑柯要用耍白痴
的方式來秀下限呢？
死人有票嗎？
白粉整天跟著白蓮老仙造謠XDDDDDDD
因個人利益（有選票）討好人民的藍
綠都爛在一起。
會爆文原來是在吵架喔
事故死傷包含很大耶
好聲好氣講道理還不聽的這種最哀傷
蔣ㄧ屆
台北市最愛這一味沒辦法
又發1500就夠了，你閉嘴
推
藍綠支持者多用點腦啊
加速汰除老人 我覺得很棒
I就死瞎藍啊
推
I大標準反指標
蔣的作法是加速換血，不知道是好還是不好
不重要啦 藍綠沒在管你會不會做事
推
5
蠻悲哀的 這樣只會造成一堆違停 甚至更嚴重 應該只有白或 紅線 可以停跟不可以停25
好了啦 可以先把忠孝東路紅線全部塗掉嗎 路那麼大條還不給停路邊 出去吃個飯唱個歌還要找三小停車位真的有夠煩 難怪東區會沒落 還有啦 巷弄消防通道的綠色假人行道可以塗銷掉嗎![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/zHZKd1db.png "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
8
蔣萬安 真的是頭殼壞去 為什麼要設紅線 就是要讓巷道事故率降低 讓路比較小的有空間X
整個社會角度來看 制度造成整個社會浪費之時間 大於 意外造成個體傷殘死亡損失之時間 (就國小老師PUA時之概念 每個人浪費一分鐘 就是共浪費班人數*分鐘) 不要去講人命無價 這完全嘴砲 所以可預見 之後是要還路於車10
因地制宜持續評估標線調整的可行性，後續若有地方民意或運輸業工商團體 建議設紅、黃線範圍，會先確認該路段的交通狀況及地方共識才設置。 不是都講很清楚了? 就是按照地方需求跟交通狀況 要達成共識才會重新畫設?![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/RV0Cnv6b.png "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
38
蔣市長不愧是英明才俊 非常有遠見 現在已經在備戰2026 畫紅線 蓋社宅這種掉票行為 不要在學柯政了11
我只能說萬安真的很會做事 都有打到人民的需求 1.恢復重陽敬老金 (光這點施政滿意度就上來了 2.Youbike恢復前30分鐘免費![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/2Rwccatb.jpg "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
10
有一說一 社宅真的沒有必要 現在蓋好的都應該拿出去賣掉 買不起房的自己會想辦法找地方住 看看塭仔圳的規劃![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://www.travel.taipei/content/images/attractions/282293/1024x768_attractions-image-d0m7gf73nkmtingbs-du-a.jpg "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
26
以台灣人口結構來說會選出這種草包不意外 很多老人對於交通觀念完全沒有任何概念 我想停就停 想走就走 所以你會看到一堆老人佔用內線慢慢開 他們還覺得超不過去是你的問題6
*** 這篇 PH =7 可安心閱讀 *** 媒體報導阿北畫了三百公里紅線才發現原來到處是紅線不只是模糊的印象，如果要增進所有用路人的安全，絕對不是單純劃紅線而已。 誠心希望市長/市府可以認真考慮規劃公立停車場三十分鐘內停車免費和選擇安全適當的地方劃設貨車格/線一樣限時三十分鐘。 把臨時辦事的、買飲料食物的引導到停車場去，把固定會發生的貨車上下貨擺到相對安全的位置。這樣所有用路人也能更安全。 自己的家園自己救，認同的大大們請撥一點時間寫市長信箱或1999讓市長幕僚/局處聽見。
13
[討論] 柯P國是會議 EP1.安全危機【KP 國是會議】EP1.安全危機 我任內推動鄰里交通改善計畫,全面劃設巷弄人行道, 而且針對交通事故熱區手術刀式改善 交通車禍事故很多人會認為是自己的問題![[討論] 柯P國是會議 EP1.安全危機](https://img.youtube.com/vi/KDw1yz_I16M/mqdefault.jpg "[討論] 柯P國是會議 EP1.安全危機")
8
Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的阿塔在那邊虎扯亂抹 人家台北市報告書就有說，104年整個鄰里交通改善計畫才開始討論，105年才開始找廠商 規劃，施作，結果你拿 104 年當基準? 105年才開始做的東西，你拿105年當基準才智商足夠吧?![Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的](https://i.imgur.com/y7U9oOob.png "Re: [討論] 柯文哲：政府是可以有效降低車禍死亡率的")
6
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線台北人也滿莫名其妙的， 擁有全台最齊全的捷運和公車路網， Youbike設點應該也是全台最完整的， 不搭大眾運輸，整天騎車開車是在幹嘛？ 另外，台北市政府要改黃線沒問題，6
[討論] 標線不見得有用 以柯文哲政府為例以過去在通勤XXX那邊留言的經驗來看 我感覺那些道安網紅執念很深拉 常常非黑即白 只要不照他們說的做那就是大錯特錯 跟他們意見相左 就直接跳起來 路怒症網路上演 實際上道安政策總不會是這樣做絕對有效 那樣做就絕對沒效吧5
Re: [討論] 打柯沒用的原因就是賴清德沒政績痾.... 情況不是這樣的 在行人地獄這議題上 柯文哲常吹噓他的"鄰里交通改善計畫"減低多少死亡 那就以實際數據來看 以下來自道安資訊查詢網、戶政司 台北市行人交通事故30日死亡數據![Re: [討論] 打柯沒用的原因就是賴清德沒政績](https://img.youtube.com/vi/EeXs8JNMRZA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 打柯沒用的原因就是賴清德沒政績")
爆
[問卦] 中捷長髮男臉部的傷也太嚴重了吧？![[問卦] 中捷長髮男臉部的傷也太嚴重了吧？](https://i.imgur.com/5bEgEa0b.jpg "[問卦] 中捷長髮男臉部的傷也太嚴重了吧？")
80
[問卦] 黃仁勳提前回台？![[問卦] 黃仁勳提前回台？](https://i.imgur.com/s8xhtPTb.jpeg "[問卦] 黃仁勳提前回台？")
56
[爆卦] 青鳥DJ:提供病童免費派對門票![[爆卦] 青鳥DJ:提供病童免費派對門票](https://i.imgur.com/CXmC1Icb.jpeg "[爆卦] 青鳥DJ:提供病童免費派對門票")
爆
Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭![Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭](https://i.imgur.com/509o3KUb.jpeg "Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭")
53
[問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎![[問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎](https://i.imgur.com/1LhLsZbb.jpeg "[問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎")
29
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240203/568x298_492536065502.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
54
[問卦] 法律學者前八年怎麼不抗議?![[問卦] 法律學者前八年怎麼不抗議?](https://i.ytimg.com/vi/UtsUlT236hc/sddefault.jpg "[問卦] 法律學者前八年怎麼不抗議?")
63
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://img.youtube.com/vi/hi1vEblLsug/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
41
[問卦] 烏克蘭還不和談要幹嘛？![[問卦] 烏克蘭還不和談要幹嘛？](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/gettyimages-2152908708.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "[問卦] 烏克蘭還不和談要幹嘛？")
30
Re: [問卦] 吳宗憲跟辣個男人在直播![Re: [問卦] 吳宗憲跟辣個男人在直播](https://i.ytimg.com/vi/X_IupaC3vk0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 吳宗憲跟辣個男人在直播")
35
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/0NiHdeIb.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
31
[問卦] 出事的晴空匯社區已經有人拿出來賣了![[問卦] 出事的晴空匯社區已經有人拿出來賣了](https://i.imgur.com/GTuf8HCb.jpeg "[問卦] 出事的晴空匯社區已經有人拿出來賣了")
33
[問卦] 我的Acer筆電用九年了還活著 很強嗎?爆
Re: [問卦] 戰神Jim挑戰狂新聞![Re: [問卦] 戰神Jim挑戰狂新聞](https://i.imgur.com/7lE0VhDb.jpeg "Re: [問卦] 戰神Jim挑戰狂新聞")
26
[問卦] 職場有八年級的新人要怎麼教29
[爆卦] 納達爾法網首輪淘汰(歷史的眼淚)26
[問卦] 為什麼出招前一定要喊出招式名阿？![[問卦] 為什麼出招前一定要喊出招式名阿？](https://i.imgur.com/bo5UsTpb.jpeg "[問卦] 為什麼出招前一定要喊出招式名阿？")
爆
[問卦] 台北人看到新高雄車站會不會羨慕死XD?![[問卦] 台北人看到新高雄車站會不會羨慕死XD?](https://i.imgur.com/zh6gvmCb.jpeg "[問卦] 台北人看到新高雄車站會不會羨慕死XD?")
26
[問卦] jim 辦活動要送i15 是不是流量鬼才![[問卦] jim 辦活動要送i15 是不是流量鬼才](https://i.imgur.com/iFo0pQcb.jpeg "[問卦] jim 辦活動要送i15 是不是流量鬼才")
25
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退26
[問卦] 下雨天面試照常舉行嗎?24
[問卦] 插鼻胃管要去探病送什麼禮（認真爆
[問卦] 立院的亂是中共背後搞得 有誰相信?![[問卦] 立院的亂是中共背後搞得 有誰相信?](https://img.youtube.com/vi/11JdBoIYRJw/mqdefault.jpg "[問卦] 立院的亂是中共背後搞得 有誰相信?")
49
[問卦] 數位發展部成立快2年了 一人說一個實績？![[問卦] 數位發展部成立快2年了 一人說一個實績？](https://i.imgur.com/wp4ihkWb.jpeg "[問卦] 數位發展部成立快2年了 一人說一個實績？")
爆
[爆卦] 0524現場大調查：你為什麼來到這裡？![[爆卦] 0524現場大調查：你為什麼來到這裡？](https://i.ytimg.com/vi/-8Ef0cdRNno/sddefault.jpg "[爆卦] 0524現場大調查：你為什麼來到這裡？")
29
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/B5Hcf4Ob.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
28
[問卦] 現在台北一個炸雞腿套餐178這樣給過嗎?![[問卦] 現在台北一個炸雞腿套餐178這樣給過嗎?](https://i.ibb.co/0KGXL77/S-16449559.jpg "[問卦] 現在台北一個炸雞腿套餐178這樣給過嗎?")
99
[問卦] jim 一直提600萬戳人家G點對嗎？![[問卦] jim 一直提600萬戳人家G點對嗎？](https://i.imgur.com/Ysfkoqxb.jpeg "[問卦] jim 一直提600萬戳人家G點對嗎？")
22
[問卦] 周興哲在台灣超級紅嗎???21
[問卦] 電腦哪個零件可以用最久不壞的?華碩的嗎