Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有
現在這政府就是當人民白痴 或是不敢反抗
才會提出這種漏洞百出的政策
其實很簡單，找民間公司自己評估
不要有任何政府補助，所有成本自己負擔，甚至要租用跟支付政府基建使用
看看有幾家公司願意做就知道了
就講儲電船運這可笑的方式
儲電電池又大又重 還要各種輔助設備
運輸這電力所需的船運燃料要多少
說不定直接把這些燃料直接用來發電還比較划算
這還沒說排碳成本 用排碳來運輸綠電
這不是很可笑的事
就算船隻改零排碳 那它就是直接要用這些儲電行駛
結果你產的綠電 一大半用在運輸自己
剩下運到臺灣再轉換市電並聯還剩多少
買電的錢等於對折再對折
我看投入哲哲美債或功德箱發願的情緒價值可能還比較高
對了之前高鐵三百萬也是說要去菲律賓投資飲料店
菲律賓是有什麼魔力讓綠營趨之若鶩的去投資嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.114.211.3 (加拿大)
※ PTT 網址
噓
應該要假扣押這些官員財產 跳票就強制充公
→
就算有人在貪污，抗中保台選舉必勝
→
假扣押這些官員財產? 某科P表示~~~
→
勿忘dpp電力專家曾說2025不會缺電
推
當然是合法地將資產轉移到國外啊，豹
→
豹都在計劃烙跑了。你們韭菜們還留下
→
來當炮灰？抗中飽台專坑傻鳥。
→
我前幾天就在講，這種東西政府竟然拼命
→
去規劃，令人毛骨悚然，而且從一開始說
→
5.5元不可行，隔天變會努力壓低，今天
→
就突然可行性高…不覺得可怕嗎？背後有
→
一隻手壓著政府往這方向走…毫不考慮合
→
理性，表示這根本不在乎國家未來的手主
→
導了國家發展…
推
看得出來執政權利多大
→
在野過半也擋不住
49
菲律賓發電是雲豹發電，又不是台電發電 成本低有啥屁用 成本低，運輸高，對雲豹是划算的，反正不用負擔運輸 但台電是要看整體成本 對雲豹而言只要考慮發電成本就好，13
台電自己的報告在2022時菲律賓電價是7.1167元/度 我就算2025是7元/度好了 然後你說電力拉回台灣要壓到4元/度 我就假設4元可行(政府都背書了) 但……你是當那些菲律賓的電力商人都潘仔嗎?8
大家都覺得可笑 沒人覺得可怕嗎 所謂事出反常必有妖 党搞一個這麼可笑的計畫 還執意要推 再加上党不斷想要戒嚴收縮民主等種種跡象 證明党已經急了 這一票人已經知道![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
9
其實現在綠電有兩種銷售管道 1.台電躉購 跟台電簽約，台電保證一定的金額來買 然後進入電網之中 成為供電的一部份1
因為藍白刪預算 本來2元/度的電 只能請百姓用16元/度來買了 這也是沒辦法的事情 救救台灣 靠你 靠我
![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://i.imgur.com/Yctqjlzb.jpeg111.255.201.100 "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://i.imgur.com/LYgMx2qb.jpeg111.255.201.100 "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")
82
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電當初綠電不是講求的是低碳，減碳能源，結果到菲律賓去發展綠電，還要使用石化燃料驅 動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低，耗費的能源有多高以外，光這 樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊？ 所謂的綠能到底是不是真的環保，還是只要用綠能發出來的電，不考慮其運輸成本，也沒 考慮運輸過程，轉換過程的排碳量，都是綠電？那這樣綠電到底環保到哪去了？![Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電](https://i.imgur.com/JpGmGNPb.jpeg "Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電")
30
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」條 : 、距離近，且能發展地熱、光電、風電等，只要達到經濟規模，成本就可以降低，綠電 產 : 組合加上線損，透過海纜及船運回台灣，每度不會超過4元，相當於台灣發電成本。 有幾點很有意思的事18
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本看到這種計算只覺得很瞎 台灣除了地價（現在都租農地之類的也花不了多少錢） 發電成本能少去哪 是菲律賓的電纜、鋼構不受國際金屬價影響 還是菲律賓用的太陽能板跟逆變器比較便宜（同樣不是台產就中國產？）![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.meee.com.tw/M0TI9mC.jpg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
17
Re: [新聞] 經長：菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢，預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出，要花幾年攤平，攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話，一趟船要花多少錢，4
Re: [新聞] 水電價格都將調漲？經濟部：電價要反映成前面說要反映成本 結果這裡卻又說要依照競爭力評估 實在是呵呵 因為電價降價才對競爭力有利 所以搞了半天![Re: [新聞] 水電價格都將調漲？經濟部：電價要反映成](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720433003622-087cb111fd6f4762abb0561075024924-754x488.webp?unShow=false "Re: [新聞] 水電價格都將調漲？經濟部：電價要反映成")
3
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」 郭既然相當於台灣發電成本，那台灣現在發電成本是幾元， 如果是4元以下，為什麼要用高於4元買 4元是雲豹賣給台電的價格 雲豹當然不用負責輸電的費用 電纜建置，後續維護，3
Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.我很簡單的問一下 菲律賓一度電快六塊台幣 用更貴的綠能 + 運輸 不管是電纜 或是電池船 運回來 能賣一度5.5![Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.")
X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")