PTT推薦

Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲作者
cutesoda
(極酷蘇打)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:35

※ 引述《LeeSeDol》之銘言
: 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠:自己做不到就說別人做不到
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230811002320-260407
: 中時 楊亞璇
: 民眾黨總統參選人柯文哲拋出2030年再生能源比例要達到40%,民進黨立委林俊憲質疑「

: 牌」,民進黨提出綠電占比要達到20%受到批評,柯的主張卻多出20%,怎麼做卻不知道
: 柯文哲今揶揄,「民進黨不要把他們做不到的事情,就說別人也做不到」。
: 柯文哲今天在第二波募款兌換小物開箱記者會受訪表示,台灣的能源配比的確是很大問題

: 目前2050年淨零碳排放已經是世界潮流,這些所謂的RE100 ,再生能源要100%,要求這種

: 國際大廠要達到,坦白講現在台灣不是只有缺電,還有個更麻煩叫缺綠電。
: 他說,要知道這些大廠已經把台灣可以用的綠電買光了還不夠,還買到國外去,所以發展

: 電,特別是在碳費、碳關稅一旦上線以後,是台灣要去面對的問題。
: 柯文哲指出,他知道再生能源40%坦白講相當困難,但是這恐怕是台灣未來國家必須發展

: 戰略方向,所以先設定目標,然後去努力達到,還有一點,「民進黨不要把他們做不到的
: 情,就說別人也做不到,你看到現在為止很多都柯文哲做得到,是他們做不到。」

我其實一直覺得會缺電非常莫名奇妙
這就是不知道到底在搞什麼才會缺電
什麼叫缺電 發電量幾乎接近用電量
甚至超過 這就是缺電危機
啊台灣的電怎麼來 花錢買燃料
花錢做光電板風機發電
啊奇怪明明花錢就能解決
為什麼不做 我也搞不懂

況且你說因為綠電害台灣缺電
根本不合邏輯 台灣去年8.3%
將近九成全不是綠電
你說因為綠電所以缺?
那其他綠電大國怎麼不缺?

所以就是白癡 電廠設置太少造成的

還有 一定越來越多RE100的公司
目前政府的做法傾向叫這些公司
直接和能源公司買電 不透過台電
這是保障老百姓用電價格的做法
至於那些已經簽約要買的
就吞了吧 畢竟不讓利 誰來投資

綠電從頭到尾都不是問題
有問題的都是人 望周知
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.71.33 (臺灣)
PTT 網址

gn01622545 08/11 15:19有問題的不是為了綠電停掉核電嗎

gn01622545 08/11 15:19還沒補足缺口就急著停掉其中一個來源

EfiwymsiAros 08/11 15:20有問題的是民智未開的飯盒

mortleo 08/11 15:20連現狀都沒搞懂的,談想解決問題還離太

mortleo 08/11 15:20遠。

loserfatotak 08/11 15:21好奇RE100對光電有沒有要求

phina005 08/11 15:22有問題從來都是因為規劃問題,有人看的

phina005 08/11 15:22是永續發展,所以說核電還不能廢,有人

phina005 08/11 15:22只想賺綠能的錢,所以儘速的把核電廢了

phina005 08/11 15:22,完全不留後路

peterwu4 08/11 15:23你蓋基地台,甚至社宅都有要抗議不給蓋

StylishTrade 08/11 15:24綠電發大財 笑死

peterwu4 08/11 15:24了,更何況是電廠… 不又是解放了

loserfatotak 08/11 15:24應該要讓RE100知道有些光電是犧牲

Anvec 08/11 15:24綠電大國很缺

StylishTrade 08/11 15:2440%還不賺到併軌

patrol 08/11 15:24有問題的是拿不能當備載的電取代備載,

yw1002 08/11 15:24柯是確實八年做不到大巨蛋營運

loserfatotak 08/11 15:24森林和良田換來的

patrol 08/11 15:24所以不穩定,不穩你就得多開火力,然後這

patrol 08/11 15:24個太陽能板還得佔掉本來可以種樹固碳,水

patrol 08/11 15:24中藻類固碳的地和池塘

StylishTrade 08/11 15:24只有阿北能超越塔綠班 XDDDDDDDDDD

Anvec 08/11 15:24因為綠電無法單獨使用 目前一定要搭配天然

Anvec 08/11 15:25氣 儲能或者是全再生 目前都還是夢想

loserfatotak 08/11 15:25歐盟對砍伐亞瑪遜雨林換生質能的看

StylishTrade 08/11 15:25到時候電價漲到爆 顆粉笑呵呵

gino321 08/11 15:25天然氣四接 又被擋了 你要發啥電

Anvec 08/11 15:25綠能的比例越高 天然氣的佔比就要隨之提高

patrol 08/11 15:25減少固碳=增加碳排

StylishTrade 08/11 15:25數錢數到手抽筋

patrol 08/11 15:26而且還增加廢熱,你不暖化誰暖化

StylishTrade 08/11 15:27是誰之前說綠電綁樁發大財的阿

loserfatotak 08/11 15:28毀農漁種電就是發大財啊,代價誰負

Dhack5321 08/11 15:34一簽約就20年還補助+貸款 懂的都懂

Tiphareth 08/11 15:37所以現在推文淪為 綠電跟核電只能選擇

Tiphareth 08/11 15:37其一的風向讓我覺得很困惑

Tiphareth 08/11 15:37現在民進黨造成的問題是能源配置不正常

Tiphareth 08/11 15:38導致缺電 柯文哲又沒反核電

hoger 08/11 17:17綠電會被酸 是因為妄想用綠電取代基載的核

hoger 08/11 17:18電 有誰會反對綠電發展 偷換概念喔!!

hoger 08/11 17:19當科技進步 成本降低 使得綠電成為基載

hoger 08/11 17:19當然就廢核電阿!!