Re: [新聞] 黃捷解釋「物化」定義：對人基本尊重　就

說文解字專家超多的。

物化在十九世紀被使用時當然有其語境。作為工業背景下對勞動者商品化的批判，人與物的區別不在於類別範疇，而是屬性範疇。指出的重點是人的價值遠不止於功能與交換，而不是人不屬於物這個類別。之後衍伸到性別上，說的也是女性價值遠不止於滿足男性性慾衝動，而不是說女性不是男性的性對象這個類別。

更準確的說法是，當忽視人之為人的元素、或說人文價值，單純將人視為滿足人的本能衝動對象，如性慾、貪慾，這時就會出現物化的概念。看著藝術作品，心裡想的卻只有值多少錢；站在一座廢墟上，心忙著計算在這裡自拍會帶來多少流量。背後的人文元素沒有被物化嗎？

糾結「物化這個詞用在非人的對象上」產生的語言矛盾，而拒絕思考動漫文化的人文價值在什麼境況下被視而不見。像是引經據典地賦與詞一個定義，再沿著定義越走越遠、遠離當初荒謬的戰場，這特徵不就是政治語言？

--