Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
想問一下
這次老高事件是兩岸網紅齊開炮
還是台灣方面主攻?
在想到底是台灣網紅界早就想修理老高
還是兩岸網紅貼貼
捏
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.216.104 (臺灣)

※ PTT 網址
噓
嫉妒人家老婆美
→
純粹就是YT不賺了 要靠吵架博流量
→
真的
→
對岸那邊有在罵嗎? 會的話我會怕
推
台灣主攻阿 尤其推特那群台羅仔狂罵
→
大小姐好不容易用簡字示愛了,不要網紅開打
→
PTT吧
→
現在出來罵的8+9 yt還是死忠的 有扁帽那種
推
不能就事實討論嗎?老高這次還能上升到抗中
→
保台?
→
史書要是說新爐溝喬是網紅鬧起來的會笑死
推
台灣垃圾yt之嫉妒羨慕恨
→
不用在那邊二分法扣帽子啦 綠共手法?
→
就算變得討厭老高 我也不會去追藍泉
推
台灣YTR都是垃圾,沒有之一
推
現在才在吵有意思?他早就賺飽大不了
→
關頻道。
→
中文油土伯眼紅,畢竟老高是中文第一人

推
要打拳中了嗎?
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg)
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg)
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg)
2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會? 100%的抄襲?X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg)
1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。19
你ㄊㄇ引一段話批評人家,「100%」抄襲? 妳在跟我開玩笑嗎?批評這麼簡單的喔? 歷史不是講究考據嗎,考據在哪,考一段話? 聽說你是日文系的?引那段話還被打臉不是100%抄襲? 你懂著作權法嗎?你所謂的抄襲,你真的懂你的定義是什麼嗎?
![[問卦] 中共打來看見敵人是網紅老高怎麼辦 [問卦] 中共打來看見敵人是網紅老高怎麼辦](https://i.imgur.com/ouuBafJb.png)